2.2. Источники инвестиций

2.2.1. Объем инвестиций в основной капитал на 1000 занятых. С нашей точки зрения, этот показатель отражает обобщенную приростную фондовооруженность;

2.2.2. Отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП региона;

2.2.3. Прямые иностранные инвестиции в % к общим инвестициям. Этот показатель более точно отражает воспроизводственный и инновационный процесс, чем просто инвестиции, которые складываются также еще из портфельных и прочих. В справочниках этот показатель дается в долларах. При пересчете использовался среднегодовой курс рубля, который приводится Росстатом;

2.2.4. Объем финансирования внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в % от ВРП.

3. Результативность инновационной деятельности

Как видно из названия группы, в ней собраны показатели, которые так или иначе свидетельствуют об эффективности затрат на инновации. В процессе отбора показателей для сравнения были высказаны предложения оценивать большинство показателей результативности в денежных единицах, однако с нашей точки зрения, такой подход может привести к искажению результатов из-за масштаба экономики субъектов Федерации. Значительный размах колебаний признака может исказить результаты их математической обработки. В свою очередь подгруппа также была разбита на две: Кооперация, объединяющая признаки, характеризующие обмен технологиями, и Результативность инновационной деятельности.

3.1. Кооперация

3.1.1. Отношение числа соглашений по экспорту технологий и услуг технического характера к общему количеству организаций. Этот показатель характеризует долю региона на международных рынках;

3.1.2. Отношение числа соглашений по импорту технологий и услуг технического характера к общему количеству организаций. Данный показатель характеризует уровень инновационной активности региона, идущего по заимствующему пути;

3.1.3. Отношение количества используемых передовых производственных технологий к общему количеству организаций, осуществлявших технологические инновации;

3.1.4. Отношение количества выданных патентных заявок к количеству работников, занятых исследованиями и разработками.

3.2. Результаты

3.2.1. Отношение количества созданных передовых производственных технологий к общему количеству

организации, осуществлявших технологические инновации;

3.2.2. Объем инновационных товаров (работ, услуг) в % от общего объема отгруженных товаров (работ, услуг);

3.2.3. Доля инновационно-активных предприятий в общей численности предприятий.

На массиве приведенных выше показателей за 2008 г. (последний год, доступный в полном объеме для всех регионов и всех показателей на момент исследования) был проведен кластерный анализ. Разбиение проводилось на четыре группы в трех вариантах: по необработанным признакам, по стандартизованным признакам (данные были нормированы относительно среднего значения по указанному признаку) и по ранжированным признакам, то есть упорядочены по возрастанию по каждому показателю, а затем уже к этим преобразованным показателям был применен метод кластерного анализа (см. рис. 1). Полужирным шрифтом в легенде помечены регионы, вошедшие в Ассоциацию инновационных регионов.

Первые два варианта разбиения оказались не совсем удачными: в одну группу вошло подавляющее число регионов, вторая - представлена городами Москвой и Санкт-Петербургом и Московской областью; кроме того, в обоих вариантах было велико число незначимых показателей, поэтому из дальнейшего анализа они были исключены.

Разбиение на кластеры по ранжированным показателям - более равномерное, чем в двух предыдущих случаях. Субъекты РФ разбились на четыре группы, мы условно назвали их: «Инноваторы 1», «Инноваторы 2», «Добывающие» и «Отстающие». В группу «Инноваторы 1» объединяются, большей частью, промышленные европейские регионы Российской Федерации; в группу «Инноваторы 2» входят промышленные регионы преимущественно сибирской и уральской частей России.

Значимыми для этого разбиения являются почти все показатели, только два из них незначимы: отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП региона и число организаций инновационной инфраструктуры на 1000 организаций в регионе.

В таблице 1 представлена характеристика центров кластеров для каждой группы.

Кластер «Инноваторы 1» характеризуется наибольшими значениями рангов всех показателей. По некоторым показателям разрыв превышает два раза. Так, в группе «Инновационный потенциал» показатели, характеризующие уровень образования, почти не различаются между кластерами, что объясняется формальным присутствием средних и высших учебных заведений в каждом регионе. О качестве образования здесь речи не идет, кроме того, в рамках существующей статистической базы отследить различия в качестве образования довольно сложно. А вот по показателям, отра-

-- 40 --

(ru) Рис. 1. Итоги кластерного анализа по ранжированным показателям за 2008 г.

«Инноваторы 1»: Владимирская область, Калужская область, Московская область, Рязанская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, г. Москва, Калининградская область, Ленинградская область, Новгородская область, г. Санкт-Петербург, Ростовская область, Нижегородская область, Челябинская область, Омская область.

«Инноваторы 2»: Воронежская область, Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край, Кировская область, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Свердловская область, Красноярский край, Новосибирская область, Томская область, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Магаданская область.

«Добывающие»: Краснодарский край, Волгоградская область, Оренбургская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Иркутская область, Кемеровская область, Республика Саха (Якутия), Сахалинская область.

«Отстающие»: Республика Адыгея, Республика Дагестан, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Марий Эл, Курганская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Алтайский край, Забайкальский край, Амурская область, Еврейская автономная область, Белгородская область, Ивановская область, Костромская область, Курская область, Орловская область, Смоленская область, Вологодская область, Псковская область.

Не вошли ни в один из кластеров: Чукотский автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика.

жающим количество людей, вовлеченных в научные исследования и разработки, особенно на малых предприятиях, разрыв превышает три раза (численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10000 занятых в экономике в группе «Инноваторы 1» - 66,824, а в группе «Отстающие» - 21,565).

Кластер «Инноваторы 2» почти по всем перечисленным показателям находится на втором месте и меняется с «Инноваторами 1» по следующим позициям:

- затраты на информационные технологии в % к валовому региональному продукту;

- объем финансирования внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в % от ВРИ;

- объем инновационных товаров (работ, услуг) в % от общего объема отгруженных товаров (работ, услуг);

- доля инновационно-активных предприятий в общей численности предприятий.

Максимальное значение по показателю финансирования затрат на исследования и разработки за счет местных бюджетов свидетельствует о заинтересованности местных властей в развитии производства в данных регионах на новой технологической основе. Косвенно в пользу данного фактора говорит и то, что большинство членов Ассоциации инновационных регионов входят в этот кластер. Результатами такой политики является наибольший выход инновационной продукции в этом кластере. Так, по двум из трех показателей в группе «Результаты» кластер «Инноваторы 2» опережает первый. Также «Отношение количества выданных патентных заявок к количеству работников, занятых исследованиями и разработками» в нем больше. Как ни странно, самая слабая группа - «Отстающие» - занимает первое место по этому показателю. Максимальные значения по нему в кластере имеют Ивановская область (на территории находится несколько научных центров, в том числе Институт химии растворов РАН) и Республика Марий

-- 41 --

Таблица 1

(ru) ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕНТРОВ КЛАСТЕРОВ ПО ГРУППАМ

	Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Субъекты РФ - центры кластеров	Ростовская область	Свердловская область	Иркутская область	Алтайский край
1. Инновационный потенциал
1.1. Человеческий потенциал
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10000 занятых в экономике	66,824	56,952	35,667	21,565
Доля лиц, имеющих послевузовское и высшее профессиональное образование в среднем за год; в % к итогу	57,088	20,500	34,633	53,630
Доля лиц, имеющих среднее профессиональное образование в среднем за год; в % к итогу	58,588	24,119	41,433	47,500
Доля занятых на МСП в сфере предоставления услуг - научные исследования и разработки на 10000 занятых	65,824	54,595	31,767	28,848
1.2. Технологическая инфраструктура
Внутренние текущие затраты на исследования и разработки в % к валовому региональному продукту	65,647	55,571	28,667	28,435
Затраты на технологические инновации в % к валовому региональному продукту	52,176	54,714	42,600	33,739
Совокупная доля занятых в видах деятельности «обрабатывающие производства», «связь», «образование» в общей численности занятых	57,294	48,381	24,133	44,130
Степень сохранности основных фондов (100%-ный износ)	57,83	50,40	54,30	49,30
2. Инновационная инфраструктура и инновационный климат
2.1. Инноваторы
Число организаций инновационной инфраструктуры на 1000 организаций в регионе	48,471	46,476	36,200	44,478
Затраты на ИКТ в % от ВРП	47,353	61,190	25,133	38,435
Доля организаций, имеющих кооперационные связи при разработке технологических, маркетинговых, организационных инноваций, в общем числе инновационных предприятий, в %	58,647	49,548	43,300	32,609
2.2. Источники инвестиций
Объем инвестиций в основной капитал на 1000 занятых	47,941	41,619	61,867	28,130
Отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП региона	41,176	36,762	45,267	43,783
Прямые иностранные инвестиции в % к общим инвестициям	63,824	40,952	44,000	28,826
Финансирование внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в % от ВРП	30,118	56,714	37,300	36,000
3. Результативность инновационной деятельности
3.1. Кооперация
Отношение числа соглашений по экспорту технологий и услуг технического характера к общему количеству организаций	59,235	43,024	60,800	24,739
Отношение числа соглашений по импорту технологий и услуг технического характера к общему количеству организаций	61,647	39,619	64,733	23,652
Отношение количества используемых передовых производственных технологий к общему количеству организаций, осуществлявших технологические инновации	55,118	41,714	38,267	27,261
Отношение количества выданных патентных заявок к количеству работников, занятых исследованиями и разработками	31,647	43,190	43,667	58,087
3.2. Результаты
Отношение количества созданных передовых производственных технологий к общему количеству организаций, осуществлявших технологические инновации	52,324	42,881	40,667	28,870
Объем инновационных товаров (работ, услуг) в % от общего объема отгруженных товаров (работ, услуг)	44,559	50,500	20,867	35,656
Доля инновационно-активных предприятий в общей численности предприятий	43,353	54,476	32,667	29,478

Эл (столица республики г. Йошкар-Ола - крупный промышленный центр), которые превосходят даже регионы, входящие в группы «Инноваторы 1» и «Инноваторы 2».

Кластер субъектов РФ, специализирующихся на добывающих видах экономической деятельности, как можно было предполагать, лидирует по объему инвестиций на 1000 занятых и по показателям, характеризующим экспорт - импорт технологий, поскольку эти виды экономической деятельности характеризуются

наиболее интенсивными связями с зарубежными партнерами, кроме того, они поставлены в условия жесткой конкуренции на мировом рынке.

Региональная специализация

Нами было выдвинуто предположение, что объединение регионов в одну группу вызвано объективными экономическими причинами, в частности их сложившейся специализацией. Для исследования этого по-

-- 42 --

ложения была проанализирована отраслевая специализация полученных кластеров. Анализ проводился на основе статистических данных, приводимых Росста-том. В связи с тем что в статистике отсутствуют данные о детальной структуре промышленного производства (есть только деление на добывающие, обрабатывающие производства и производство и распределение электроэнергии, газа и воды), анализ будем проводить в два этапа. Сначала проанализируем структуру ВРП (см. таблицу 2) и выделим непромышленные регионы. На втором этапе проанализируем структуру промышленных регионов по показателю «отгруженная продукция» (см. таблицу 3), который шире ВРП, поскольку включает не только региональную добавленную стоимость, но и промежуточный продукт.

Таблица 2

(ru) СТРУКТУРА ВРП ПО ГРУППАМ В 2004-2008 ГГ. (В ПРОЦЕНТАХ)

	Год	РФ	Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Всего	2004	100	100	100	100	100
	2005	100	100	100	100	100
	2006	100	100	100	100	100
	2007	100	100	100	100	100
	2008	100	100	100	100	100
По видам экономической деятельности
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	2004	6	3,01	7,84	3,71	16,78
	2005	5,2	2,71	6,54	2,97	15,15
	2006	4,9	2,53	6,20	3,14	13,47
	2007	4,4	2,02	5,20	3,08	13,41
	2008	4,5	2,05	5,43	3,51	12,46
Рыболовство, рыбоводство	2004	0,3	0,03	0,28	0,29	1,67
	2005	0,3	0,03	0,94	0,33	0,09
	2006	0,3	0,03	0,87	0,33	0,07
	2007	0,3	0,03	0,73	0,34	0,06
	2008	0,2	0,02	0,69	0,28	0,09
Добыча полезных ископаемых	2004	11,3	0,27	7,20	42,68	2,10
	2005	12,8	0,32	7,72	47,81	2,38
	2006	11,7	0,33	7,70	43,96	2,70
	2007	10,6	0,34	6,27	42,38	1,95
	2008	9,9	0,30	6,11	40,43	2,30
Обрабатывающие производства	2004	20,4	21,05	27,19	11,21	13,18
	2005	18,5	19,24	26,59	7,94	13,39
	2006	18,7	18,87	23,68	8,55	12,04
	2007	19,7	20,73	27,92	8,47	12,31
	2008	19	20,06	25,27	8,65	13,18
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	2004	4,2	3,66	5,42	3,50	5,17
	2005	3,8	3,66	4,61	2,56	5,33
	2006	3,5	3,32	4,30	2,63	4,68
	2007	3,4	3,05	3,88	2,65	4,38
	2008	3,4	3,21	4,00	2,56	4,13
Строительство	2004	5,9	5,17	5,33	6,61	6,87
	2005	5,7	5,19	4,65	5,41	7,12
	2006	5,8	4,92	5,09	6,44	7,78
	2007	6,3	5,24	5,98	7,51	8,83
	2008	6,8	5,68	6,57	7,94	9,54
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	2004	19,3	30,45	13,59	7,58	16,26
	2005	21,8	32,99	14,84	10,80	16,50
	2006	21,9	33,42	15,99	10,69	16,35
	2007	21,4	30,72	15,18	11,04	18,04
	2008	21,7	31,15	15,23	10,97	17,47
Гостиницы и рестораны	2004	1	1,31	0,73	0,51	0,84
	2005	0,9	1,16	0,88	0,49	1,05
	2006	1	1,09	0,85	0,72	1,10
	2007	1	1,14	0,95	0,81	1,30
	2008	1	1,05	0,98	0,88	1,50

-- 43 --

Окончание таблицы 2

	Год	РФ	Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Транспорт и связь	2004	10,9	10,32	12,64	9,71	13,87
	2005	10,6	9,63	12,99	8,91	16,31
	2006	10,3	9,69	12,15	9,04	16,03
	2007	10,1	9,75	11,62	8,47	14,09
	2008	9,8	9,10	12,08	8,58	13,54
Финансовая деятельность	2004	1,2	2,52	0,32	0,34	0,18
	2005	1,1	2,29	0,28	0,29	0,15
	2006	1	2,02	0,28	0,34	0,09
	2007	0,8	1,59	0,21	0,38	0,04
	2008	0,7	1,30	0,18	0,26	0,04
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	2004	8,6	12,05	7,40	6,31	5,35
	2005	9	12,92	7,97	5,68	5,23
	2006	9,2	12,77	8,93	6,04	5,64
	2007	9,9	14,01	8,32	6,23	5,47
	2008	10,5	14,70	8,80	6,79	5,60
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	2004	2,9	2,53	3,31	2,06	5,20
	2005	2,9	2,50	3,58	1,96	5,35
	2006	4,1	3,42	5,20	2,89	8,19
	2007	4,3	3,44	5,29	3,19	8,42
	2008	4,6	3,63	5,76	3,51	8,51
Образование	2004	2,9	2,32	3,46	2,04	5,33
	2005	2,8	2,37	3,50	1,83	5,16
	2006	2,7	2,28	3,43	1,91	4,96
	2007	2,7	2,36	3,35	1,94	4,78
	2008	2,8	2,37	3,50	2,07	4,76
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	2004	3,5	2,84	4,25	2,75	5,89
	2005	3,1	2,72	3,84	2,35	5,44
	2006	3,3	2,91	4,17	2,65	5,54
	2007	3,4	3,00	3,91	2,78	5,57
	2008	3,5	3,07	4,20	2,82	5,58
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	2004	1,6	2,47	1,04	0,70	1,33
	2005	1,5	2,27	1,10	0,67	1,34
	2006	1,6	2,39	1,16	0,68	1,36
	2007	1,7	2,59	1,18	0,74	1,35
	2008	1,6	2,32	1,18	0,76	1,29

В качестве индикатора прогрессивности структуры промышленности при анализе будем использовать суммарную долю таких относительно высокотехнологичных видов деятельности, как производство кокса и нефтепродуктов и химическое производство, а также сумму машиностроительных видов деятельности: производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования и производство транспортных средств и оборудования.

Было проанализировано изменение структуры валового регионального продукта за пять лет по регионам РФ и рассчитана средняя структура ВРП по выделенным группам.

Какие выводы можно сделать из данных таблицы 2?

1. Выделенные группы регионов имеют четко выраженную специализацию, что может служить доказательством правомерности предлагаемого деления на группы.

2. Доля добычи полезных ископаемых в структуре валового регионального продукта в целом по РФ падает. Вместе с тем доля добычи полезных ископаемых по субъектам Федерации «Добывающего» типа велика и составляет в среднем 45%, однако наблюдается некоторая тенденция к снижению, что говорит об исчерпании этого источника роста ВРП.

3. Доля обрабатывающих производств в целом по России также падает. Эта доля составляет примерно 20% в структуре ВРП. В регионах, условно названных «Инноваторы 1», она соответствует средней по России. В кластере, условно названном «Инноваторы 2», объединяющем территории, входящие в Ассоциацию инновационных российских регионов, эта доля выше и составляет 25-30%. По группе «Инноваторы 2» вклад обрабатывающих производств в структуру ВРП не уменьшился, несмотря на понижательную тенденцию в целом по РФ.

4. За пять лет в целом по РФ выросла доля оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Доля этого вида деятельности в группе «Инноваторы 1» составляет более 30% и про-

-- 44 --

должает расти, замещая собой вклад в ВРП добывающих и обрабатывающих видов экономической деятельности.

5. Для группы «Инноваторы 1» характерна также высокая доля такого вида деятельности, как «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». В этот вид деятельности входит и наука. К сожалению, статистика не выделяет долю науки в ВРП по регионам, поэтому сложно оценить динамику этого показателя с точки зрения инновационного потенциала региона. Однако учитывая снижение доли обрабатывающих производств в целом по России и по регионам, специализирующимся на данном виде деятельности, такие изменения могут говорить о деиндустриализации экономики.

6. Характерными особенностями группы регионов «Отстающие» является высокая доля сельского хозяйства в структуре ВРП, высокая доля транспорта и самая высокая доля из всех групп такого вида деятельности, как государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение.

Анализ выпуска промышленных товаров, работ и услуг по группам будем проводить за период 2005-2008 гг., поскольку данных за 2004 г. в указанной структуре не существует. После перевода статистического учета в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК-ВЭД) данные за годы, предшествующие 2005 г., являются несопоставимыми.

Таблица 3

(ru) ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ГРУППАМ, В 2005-2008 ГГ. (В ПРОЦЕНТАХ)

	Год	РФ	Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Промышленное производство - всего	2005	100	100	100	100	100
	2006	100	100	100	100	100
	2007	100	100	100	100	100
	2008	100	100	100	100	100
Добыча полезных ископаемых - всего	2005	22,48	1,12	15,95	65,68	8,86
	2006	21,80	2,72	14,23	65,15	6,95
	2007	21,78	6,62	14,25	63,84	8,72
	2008	21,34	6,09	14,37	62,55	8,26
Обрабатывающие производства - всего	2005	65,11	85,58	70,26	26,33	69,09
	2006	65,53	82,12	70,57	26,80	55,89
	2007	67,81	83,01	74,58	28,90	74,69
	2008	68,25	83,78	74,35	30,17	76,33
в том числе по видам деятельности
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	2005	10,87	17,10	11,12	5,34	14,79
	2006	10,16	17,04	9,93	3,85	11,93
	2007	10,40	14,24	8,63	3,63	17,10
	2008	10,78	14,64	9,11	3,75	17,43
Текстильное и швейное производство	2005	0,72	1,18	0,70	0,12	1,69
	2006	0,79	1,47	0,58	0,11	1,38
	2007	0,66	0,88	0,51	0,15	1,75
	2008	0,61	0,84	0,47	0,14	1,75
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	2005	0,13	0,25	0,09	0,02	0,14
	2006	0,13	0,26	0,08	0,01	0,14
	2007	0,14	0,26	0,140	0,02	0,16
	2008	0,14	0,26	0,08	0,02	0,13
Обработка древесины и производство изделий из дерева	2005	1,04	1,23	1,38	0,60	1,87
	2006	0,98	1,84	1,18	0,53	1,51
	2007	1,07	0,93	0,99	0,77	2,26
	2008	1,02	0,94	0,94	0,63	1,98
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	2005	2,34	4,36	1,48	1,59	1,36
	2006	2,29	3,87	1,37	1,19	1,09
	2007	2,42	3,89	1,22	1,36	1,56
	2008	2,25	3,61	1,17	1,21	1,40

-- 45 --

Окончание таблицы 3

	Год	РФ	Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство	2005	15,50	23,69	18,21	9,51	6,92
	2006	15,92	17,39	17,92	10,27	5,55
	2007	15,63	20,08	15,69	9,32	8,69
	2008	17,40	21,53	18,25	10,78	10,91
Производство резиновых и пластмассовых изделий	2005	1,43	2,10	2,04	0,20	0,87
	2006	1,51	1,95	2,25	0,22	0,76
	2007	1,73	2,42	2,16	0,33	1,46
	2008	1,64	2,20	2,00	0,39	1,65
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов	2005	3,13	4,50	2,81	0,99	4,01
	2006	3,34	4,83	3,01	0,87	3,24
	2007	4,14	5,79	3,92	1,43	4,83
	2008	4,10	5,34	4,27	1,51	4,76
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	2005	13,93	7,84	11,17	6,49	24,44
	2006	14,22	11,44	12,44	7,01	20,00
	2007	14,33	11,74	19,12	7,70	20,79
	2008	13,31	11,53	16,32	7,45	20,77
Производство машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств и оборудования	2005	12,96	18,95	18,51	3,49	9,67
	2006	13,24	17,76	17,63	4,64	7,93
	2007	14,12	18,29	18,83	3,49	12,33
	2008	13,85	18,11	18,50	3,53	11,95
Прочие производства	2005	1,76	2,42	1,11	0,42	2,48
	2006	1,70	2,41	1,39	0,49	2,11
	2007	1,83	2,53	1,54	0,56	3,22
	2008	1,77	2,68	1,53	0,58	3,03
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - всего	2005	12,41	13,31	13,79	7,99	22,05
	2006	12,67	15,16	15,20	8,05	37,16
	2007	10,41	10,37	11,17	7,26	16,59
	2008	10,41	10,12	11,28	7,28	15,41

Анализируя данные, приведенные в таблице 3 относительно структуры выпуска промышленных товаров, работ и услуг по выделенным группам, можно сказать следующее:

1. Доля добычи полезных ископаемых в ней падает как в целом по России, так и в группе «Добывающих» регионов, напротив, доля обрабатывающих производств растет и по России, и во всех кластерах, особенно высока она в кластерах «Инноваторы 1» и «Инноваторы 2». Вместе с тенденцией к падению доли обрабатывающих производств в ВРП, который представляет собой добавленную стоимость, производимую в регионе⁴, это свидетельствует о росте производства промежуточного продукта и снижении эффективности производства.

2. Группа «Инноваторы 1» характеризуется диверсификацией производства в большей степени, чем все остальные группы, что служит подтверждением того факта, что сбалансированная промышленная структура может выступать катализатором развития.

3. Высока доля «производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака»; в группе «Инноваторы 1» она даже выше, чем у группы «Отстающие». Объяснение этого факта - необходимость обеспечения продуктами питания населения крупных городов. В четвертой группе преобладание пищевой промышленности объясняется сельскохозяйственной специализацией регионов. Развитие пищевых производств на современном уровне в данном кластере могло бы стать базой для их модернизации.

_________

⁴ Стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами представляет собой объем отгруженных или отпущенных в порядке продажи, а также прямого обмена товаров собственного производства, выполненных работ и оказанных услуг собственными силами в фактических отпускных ценах.

Валовой региональный продукт (ВРП) представляет собой валовую добавленную стоимость товаров и услуг, созданную резидентами региона, и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением. См.: Методологические положения по статистике (выпуски 1, 2, 3, 4, 5).

-- 46 --

4. В первых двух группах значительно развито производство кокса и нефтепродуктов и химическое производство. Эти отрасли также могут служить источником высоких технологий для экономики.

5. Доля производства машин и оборудования стабильна в группах «Инноваторы 1» и «Инноваторы 2». В группе «Отстающие» происходит рост данного показателя.

Нами также был рассчитан индекс развития инновационной системы по регионам по приведенным выше показателям за 2008 г. (см. таблицу 4) в соответствии с методикой расчета индекса инновационной системы для стран Евросоюза⁵.

Таблица 4

(ru) АГРЕГИРОВАННЫЕ ИНДЕКСЫ ПО КЛАСТЕРАМ

Индексы		Регионы
		Инноваторы 1	Инноваторы 2	Добывающие	Отстающие
Агрегированный индекс	SII	12,377	8,503	6,201	5,099
Инновационный потенциал	ВСII_1	21,308	14,535	9,341	7,936
Человеческий потенциал	ВСII_1.12	25,219	13,367	5,433	3,411
Технологическая инфраструктура	DCII_1.2	18,56	16,86	17,49	17,86
Инновационная инфраструктура и инновационный климат	ВСII_2	2,156	1,168	1,482	0,579
Инноваторы	DCII_2.1	0,558	0,676	0,402	0,472
Источники инвестиций	DCII_2.2	3,355	1,537	2,292	0,66
Результативность инновационной деятельности	ВСII_3	12,393	8,945	7,333	6,377
Кооперация	DCII_3.1	17,988	10,74	10,326	8,296
Результаты	DCII_3.1	4,933	6,553	3,342	3,817

Как видно из данных, приведенных в таблице 4, значение агрегированного индекса больше всего по группам промышленно развитых регионов «Инноваторы 1» и «Инноваторы 2». Группа «Инноваторы 2» немного уступает первой по всем показателям, кроме показателя «Результаты». Как уже было отмечено, это является итогом внимания местных властей к модернизации производства в регионах на новой технологической базе. Сопоставляя данные таблиц 2,3 и 4, можно сделать вывод, что наибольший прогресс в инновационном развитии достигается в тех субъектах Российской Федерации, которые обладают развитым промышленным потенциалом. Таким образом, на данном этапе Россия больше нуждается в индустриализации, на базе которой будет проходить инновационное преобразование экономики, чем в отдельных инновациях.

Более наглядно результаты представлены на диаграмме (см. рис. 2).

(ru) Рис. 2. Диаграмма агрегированных индексов по кластерам

Этот анализ имеет предварительный характер, поскольку более подробно исследовать закономерности становления региональных инновационных систем можно будет только после расчета индексов за весь пятилетний период и нормирования всех значений. В ряде случаев сравнение может быть затруднено из-за разницы в масштабах показателей. Однако проведенное исследование свидетельствует о безусловной связи уровня развития инновационной системы и отраслевой специализации регионов. Более подробно это будет рассмотрено в следующей работе авторов.

_________

⁵ Regional Innovation Scoreboard 2009 Methodology report. MERIT, Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology, Maastricht University, Joint Research Centre, Institute for the Protection and Security of the Citizen (IPSC), Econometrics and Applied Statistics (EAS) Unit, Ispra, Italy.

-- 47 --