2. Рекомендации психолога в борьбе с семейным насилием.
Что же делать во всех этих ситуациях? Всем участникам конфликта можно дать определенные рекомендации.
Объекту семейного насилия: прежде всего поймите, что ваш мучитель на самом деле не силен, а слаб. А если вы переносите его унижения молчаливо и покорно – ваше терпение лишь раздражает его и укрепляет его чувство вседозволенности. Поэтому «молчание ягнят» – не лучшая тактика поведения. Но и слезы, крики и прочая демонстрация ваших страданий тоже только повысит активность садиста. Прежде всего – если ситуация не зашла слишком далеко, воспротивьтесь насилию. Но не физически, а морально. Как правило, у душевно слабого человека пропадает охота подавлять того, кто окажется сильнее. Однако если ваше семейное насилие тянется давно, и диктатор уже привык к вашей покорности, сопротивление может только спровоцировать его на более решительные действия – вплоть до убийства, причем исключительно со страха: как это, вдруг против него восстала его вещь! В такой ситуации прежде всего разберитесь: а что вас заставляло долгое время жить с человеком, который над вами все это время издевался? Может быть, у вас есть некая склонность к мазохизму – иными словами, вам приятно, когда вас мучают? Если это не так – значит, вам пора задуматься о том, как отдалиться от вашего насильника. И даже если он вас содержит материально – решайте, что вам больше нравится: на время отказаться от сытой, но полной унижения жизни, чтобы со временем стать самостоятельной и сильной личностью, или терпеть все издевательства, тем самым доказывая насильнику, что вы на самом деле еще слабее, чем он?
Теперь – несколько слов для семейного диктатора. В подобных ситуациях вы тоже нуждаетесь в помощи! Вам необходимо осознать, что все ваши действия – признак не силы, а слабости. А далее – разобраться, почему вы сами не ощущаете свою значимость, уверенность и устойчивость? Однако учтите, что спекулировать на потребности в помощи тоже не стоит: да, вы нуждаетесь в поддержке, но уж точно не со стороны жертвы и не за счет ее! Первый ваш шаг на пути к собственной значимости и силе – отказаться от насилия как такового. Помните, что в любой размолвке виноват тот, кто умнее. И поймите, что обращение за такой помощью – как раз признак не слабости, а действительной внутренней силы.
…Самый лучший способ профилактики любого насилия – не унижать окружающих, не делить людей «на чистых и нечистых». Ведь именно из униженных, слабых, тех, кого заклеймили «нечистыми», со временем вырастают жестокие, отчаянные, безрассудные насильники! И уж если вы не хотите проявлений насилия в собственной семье – уважайте друг друга. Тогда ни у кого из вас не появится потребности доказывать свою значимость путем подавления и унижения остальных.
3. Исследование проблемы семейного насилия в психологии.
Как это ни парадоксально, серьезные научные знания об этом феномене оформились достаточно недавно. Менее 30 лет назад, семейное насилие было скрытой эпидемией и рассматривалось как относительно редкий тип поведения. Так с 1939 по 1969 в журнале The Journal of Marriage and the Family не было опубликовано ни одной статьи, содержащей слово «насилие» в своем заголовке. Исследование литературы, касающейся избитых женщин, выявило всего 4—6 цитат, в которых психоаналитики описывали нападение на жену, как редкий феномен, в котором кто-то один или оба были невротиками или психически больными. В ранней литературе содержались идеи некоторых психотерапевтов, которые рассматривали избиение женщин как редкий феномен, включающий женщин-мазохистов и мужчин-садистов, что привело к мифу о психопатологии (17). Сегодня, значительность проблемы хорошо известна. Факт того, что нападение супруга/партнера более распространено, чем автомобильные катастрофы, хулиганские нападения и раковые заболевания вместе взятые, что нападение со стороны знакомого — основная сторона нападений на женщину, что вероятнее женщину может убить ее предыдущий или настоящий партнер, чем незнакомец (10) и что миллионы женщин в США подвергались или подвергаются избиению, стал общеизвестным. В нашей стране внутрисемейные убийства составляют около 40% всех убийств (8).
«Движение избитых женщин» появилось в Англии в 1971 году с основанием первого приюта для избитых жен. Второй приют был открыт в 1974 году в Нидерландах. В итоге, поощренное общественным движением в Соединенных Штатах в середине 1970-х, число приютов постепенно увеличилось с трех до сотен (16). Стало очевидно, что активисты движения нуждаются в научных исследованиях для поддержания их заявлений о значимости проблемы и для разработки эффективных программ помощи.
Психологи и другие профессионалы в области социальных и поведенческих наук активно занялись этой социальной проблеме. Первым был разрушен миф о том, что избиение женщины случается редко и только людьми с психическими отклонениями.
Первоначально исследование семейного насилия имело эпидемиологическую и демографическую направленность. Основной направленностью исследований этого периода было изучение психологических характеристик насильников. Жена/жертва рассматривалась как информатор о характеристиках насильника, так как они были наиболее достижимыми. Позднее, с наступлением предписанных судом процедур и распространением программ по лечению насильников, уже сам насильник стал доступен как объект исследования. Большое внимание стало также уделяться динамике отношений агрессивных пар.
Исследования показали, что большинство жертв супружеского нападения — женщины, а большинство насильников — мужчины. В последние годы обнаруживается тенденция к росту числа избитых мужей (18). В России, также как и в большинстве европейских стран обнаруживаются та же тенденция. За последние 20 лет доля жертв женщин уменьшилась от 7:1 до 3:1 (8).
Была обнаружена тенденция к увеличению числа повторных избиений женщины, нарастанию жестокости (16), а также к тому, что избиение может закончиться убийством, самоубийством или и тем, и другим. В 1985 году, например, более 1300 женщин, составляющих 30% всех убийств женщин, были убиты мужем или другом. Шесть процентов из всех убитых мужчин были убиты их женами или подругами. В 1992 году 41% убийств женщин, в которых преступник был установлен, были совершены мужем или другом (9). А.Браун (11) отметил, что в 1984 году из более 2000 людей, убитых супругами, две трети (1300) были женщинами, убитыми мужьями и одна треть (806) были мужчинами, убитыми женами. Убийство/самоубийство почти всегда совершается мужчиной, который сначала убивает свою жену, подругу или отдаленного партера и затем себя. В других случаях намеченной целью являются жена и некоторые или все дети и/или другие члены семьи (11, 17).
Первое национальное исследование семейного насилия открыло большую долю насилия, в которое вовлечены и муж, и жена, и отсюда возникло утверждение о «взаимном сражении» (20). Представление о «взаимной битве» твердо укоренился в американском общественном сознании и среди многих профессионалов, несмотря на то, что во многих исследованиях показано, что большинство женщин, бьющих своих супругов, делают это в целях самозащиты (17). Л.К. Хембергер рассмотрел выборку женщин, арестованных за семейное насилие, и обнаружил, что около двух третей женщин были избиты и применяли насилие, чтобы защитить себя или отомстить за предыдущее насилие против них (13).
Теории о причинах бытового насилия глубоко отражают социальные и политические взгляды, которые искажают и саму модель, и интерпретацию исследования.
Одна точка зрения на противоречия насилия между мужчинами и женщинами заключается в том, что насилие главным образом направлено против женщин. Нападение на женщин вплетено в патриархальную, дискриминирующую по половому признаку структуру общества, включающую в себя установленные ценности и обычаи, которые усиливают мужские привилегии и допускают насилие как «приемлемую» стратегию доминирования над женщинами. На основании этих принципов, движение избитых женщин ставит своей целью — добиться политических и социальных перемен для прекращения насилия женщин мужчинами.
Другая точка зрения заключается в том, что люди разных полов имеют одинаковую возможность наносить травмы, вызывать страх или терроризировать своих партнеров. Согласно этому мнению считается, что женщины, так же, как и мужчины, могут инициировать насилие и эффективно его применять.
Работы, которые сконцентрировались на изучении возможного влияния женщины или пары на агрессивные отношения, критиковались, как снимающие с насильника ответственность за его агрессивное поведение и «обвиняющие жертву».
Традиционный взгляд на агрессию говорит о том, что женщины менее агрессивны, чем мужчины, и менее склонны в своих взаимоотношениях с другими выбирать в качестве модели поведения агрессию, особенно физическую, то есть традиционно, женщина — это жертва агрессии. Однако существует и другая, менее традиционная, точка зрения, согласно которой среди женщин, так же, как и среди мужчин, существует свой процент склонных к насилию и высоко агрессивных женщин.
Через семь месяцев после введения ареста за бытовое насилие, число арестов женщин увеличилось в двенадцать раз. Спустя два года доля арестованных женщин все еще оставалась в десять раз выше, чем до введения арестов. В течение этого же интервала доля арестованных мужчин возросла примерно в два раза. Следовательно, хотя обязательный арест привел к тому, что многие насильники были арестованы, был зафиксирован гораздо больший рост арестов женщин. Из этих данных можно сделать вывод о том, что женщины являются основными инициаторами насилия. Однако из-за того, что многие из арестованных женщин посещали психологическую консультацию по требованию суда, стал возможным клинический подход к рассмотрению ситуации совершенных ими действий. Анализ показал что, хотя многие из этих арестованных женщин подтверждают, что были инициаторами насилия против своих партнеров, более двух третей женщин отметили, по крайней мере, одно из следующих обстоятельств: (а) они подвергались избиению в предыдущих отношениях; (б) их партнер был инициатором нападения в более чем 50% случаев насилия; (в) партнер положил начало общей схеме применения насилия в семейных отношениях. Наиболее частой причиной применения агрессии была самозащита/защита от нападения. В качестве причин проявления агрессии 10% женщин отметили возмездие за предыдущее нападение, а 20% женщин применяли насилие для снятия напряжения или проявления негативных чувств.
Примерно столько же женщин названы в качестве причин насилия желание заставить партнера говорить, выслушать или прекратить ворчать/заткнуться. Некоторые женщины указали, что применяли насилие в качестве попытки управления своим партнером. Как бы то ни было, необходимо интерпретировать получаемые данные с осторожностью. Например, одна женщина, отметившая, что использовала силу для того, чтобы ее муж убрался из дома, подвергалась жестокому избиению с его стороны и пыталась заставить его уйти для обеспечения своей безопасности. Другая женщина отметила, что применяла силу для того, чтобы «получить очко в свою пользу», и объяснила, что она применяла такую стратегию для того, чтобы удержать его от дальнейшего нападения на нее. Следовательно, мотивация к насилию, говорящая о контроле, в действительности может быть объяснена как желание обеспечить защиту от дополнительных нападений (13).
Одним из направлений исследований психологов была разработка типологий семейных насильников. Были представлены типологии, в основе которых лежит личностные особенности и поведение. Гондолф (12) предложил полученную эмпирическим путем типологию, в основе которой лежит поведение, включающую в себя три подтипа: «социопатический насильник», «антиобщественный насильник» и «типичный насильник». Саундерс применил кластерную стратегию для получения трех типов агрессоров: нападающих только на семью, агрессивных мужчин в целом и эмоционально неустойчивых агрессоров.
Было показано, что в целом агрессивные мужчины чаще подвергались нападению в детстве, и их агрессия часто была связана с употреблением алкоголя. Однако, существует множество различий по оцененным факторам, и не совсем ясно, как эти три подтипа связаны с подтипами, полученными в других исследованиях. Холцворс-Монро и Стюарт, проанализировав литературу по типологиям, предложили свою, состоящую из трех подтипов насильников: нападающих только на семью, дисфорические (пограничные) и проявляющих насилие в общем (антисоциальные). Эмпирическая проверка данной типологии в целом подтвердили данную модель (14).
Подводя итог, нужно отметить, что семейные насильники — это разнородная группа, не позволяющая выделить единый «профиль насильника», и не удивительно, что в литературе много противоречий об их психологических характеристиках. Несмотря на большое число исследований, не было разработано ни одной воспроизводимой, устойчивой и имеющей этиологический или клинический смысл системы подтипов.