Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
судоустройство.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
29.10.2018
Размер:
498.18 Кб
Скачать

Вопрос 59. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Прокурору приносит кассационное представление, в первую очередь, государственному обвинителю. В соответствии со ст. 354 УПК и постановлением Пленума ВС от 2004 года может также принести и прокурор не участвующий в судебном разбирательстве, но являющийся по отношению к государственному обвинителю вышестоящим. Срок – 10 суток со провозглашения приговора. Задача при составлении такого представления – убедить суд кассационной инстанции в обоснованности позиции, соответственно принять законное и обоснованное решение. Статья 359 УПК предусматривает возможность подачи дополнительного представления до начала судебного заседания. Изменяются или дополняются доводы первоначального, при этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. Установлены пределы проверки уголовных дел: суд проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой обжаловано. Требования к содержанию: вводная часть – наименование суда, куда вносится, прокурорский статус лица, место работы, постановление по какому делу обжалуется и наименование суда вынесшего.

Мотивировочная часть – должна содержать доводы в соответствии с требованием закона, так, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4.

Сведения должны быть полными, конкретными и ясными.

Резолютивная часть – формулировка требования об отмене или изменении постановления с соответствующей ссылкой на закон. Подписывается прокурором с указанием должности. Могут быть приложения: справки, характеристики и т.п.

Представления прокурора вносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение. Вышестоящие прокуроры лишены права отзыва представлений нижестоящих.

Прокурор должен активно участвовать в исследовании доказательств. Может ходатайствовать о рассмотрении доказательств в соответствии с требованиями, установленными для судебного следствия. В опровержение или подтверждение доводов, приведенных в кассационном представлении, прокурор имеет право представить дополнительные материалы: данные, характеризующие личность осужденного и фактические данные имеющие последствия для квалификации преступления или обоснованности и справедливости назначаемо наказания: справки о гос наградах, копии вступивших в законную силу судебных решений и др. документы. Главное чтобы они были получены в соответствии с действующим законодательством и имели отношение к делу.

Итак, прокурор используя свои полномочия, должен следить за недопущением неправосудных судебных актов, исправлением незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений по уголовным делам до их вступления в законную силу.