Задачи меридионализма

Чтобы сформулировать задачи, стоящие сегодня перед меридионализ-мом, сперва нужно обобщить повестку дня международных отношений, касающихся непосредственно южного полушария, и максимально прибли­зиться к блоку, который может создать вокруг себя Бразилия.

В отличие от обычных предложений по созданию блоков, меридиона-лизм не предлагает интеграции государств, которая предполагает враще­ние вокруг одного центра, а выступает за их сочленение с целью решения конкретных задач и лучшего распределения власти. Следовательно, он не требует принятия уставов или конституционных хартий, как в случае с Движением неприсоединения, а лишь предлагает совместно более скоор­динированно работать, в том числе с международными организациями, в частности ООН, в целях улучшения сотрудничества между полушариями и внутри них.

Перед нами стоит множество разнообразных задач, но чрезмерная пе­регруженность повестки дня отрицательно скажется на сотрудничестве, поэтому необходимо урегулировать количество вопросов, принимая во внимание, что нужно действовать не только в интересах Юга, хотя из-за неоднородности взглядов разных полушарий на проблемы это будет не­просто.

Следуя методическим указаниям Грамши, невозможно решить конкрет­ные задачи, стоящие перед южным полушарием. Ведь в данном случае речь идет не о двух автономных системах, как в случае с делением на Запад и Восток, но с двумя частями целого.

В этом смысле выбор тем, предложенных здесь, пытается разрешить внутренние проблемы южного полушария и дать наиболее реалистичный и менее субъективный ответ на три основных вопроса, касающихся всей планеты, но по какой-то причине Север счел справедливым наложить ответственность за их решение на нас. Эти важнейшие проблемы следу­ющие: наркотики, внешний долг и стремительное ухудшение состояния окружающей среды.

Однако, их решение невозможно без «духовного разоружения», и ме-ридионализм призывает совершить революцию в менталитетах. Необхо­димо научится смотреть на проблемы глазами другой стороны. Возьмем, например, ситуацию с внешним долгом. Страны Севера накладывают драконовские условия оплаты, действуя посредством МВФ и не учитывая снижающийся уровень экономики стран-должников; с противоположной стороны раздаются все чаще предложения порвать отношения с МВФ в лице Группы-77.

Более реалистичная и взвешенная позиция выглядит следующим об­разом: вместо того, чтобы нагнетать обстановку и усугублять конфликт, нужно найти иные пути разрешения ситуации, используя политическую и дипломатическую силу, а не только экономическую и идеологическую. Было бы разумно провести пленарное заседание ООН, на котором смяг­чились бы условия МВФ и были бы учтены требования Группы-77, чтобы спасти и усовершенствовать международную финансовую систему, а не толкать ее в пропасть.

Также согласованно необходимо действовать и при решении других проблем, чтобы избежать экстремистских действий со стороны отдель­ных стран. Ведь и две другие проблемы из перечисленных представляют международный интерес, но из-за лицемерной политики, например, тема наркотиков на совещании Eco-92 в Рио-де-Жанейро была запретной.

Прийти к общему пониманию стоящих перед всем миром проблем и выработать согласованную позицию — это, пожалуй, стоит во главе задач, имеющихся на повестке дня меридионализма.