К теме 23
337. Помпоний писал: "В договоре купли-продажи нужно больше обращать внимание на то, что имеется в виду, чем на то, что было сказано".
О каком толковании договора говорит Помпоний? Какое толкование использовалось в древнем римском праве? Как толковались договоры, заключенные в торжественной вербальной форме? Когда появилось смысловое толкование договора? Какие договоры в первую очередь подлежали смысловому толкованию?
338. Марк и Павел заключили договор купли-продажи рабов и рабочего скота на сумму 10 000 сестерциев.Уплата покупной цены должна была состояться в моментприбытия товара в дом Марка (покупателя). Сразу последостижения соглашения Марк передал Павлу задаток —2000 сестерциев.
В чем цель и функция задатка? Чьи интересы он обеспечивает? Если Марк откажется от выполнения договора, вернет ли Павел задаток? Если от договора откажется Павел, получит ли Марк обратно свои деньги? Что представляет собой штрафная форма задатка?
339. Луций и Тиций заключили договор подряда напостройку виллы. В договор было включено условие онеустойке: если Тиций (подрядчик) не выполнит работу вустановленный срок, он должен будет уплатить Луцию1000 сестерциев.
Что представляет собой неустойка? Чьи интересы она защищает? Если сам контракт недействителен, действительно ли условие о неустойке? Действительно ли данное условие о неустойке?
340. Антоний уговорил Мария выдать его дочь задальнего родственника Антония — Мэвия и установить вего пользу приданое. Соглашение было скреплено договоренностью, согласно которой если Марий нарушитобещание, то должен будет уплатить Мэвию 2000 сестерциев.
Пользовалось ли соглашение между Антонием и Ма-рием исковой защитой? Какой эффект имело условие о неустойке для неформальных соглашений? Как взыскивалась неустойка — кумулятивно с основным требованием или кумуляция не допускалась?
341. Павел уговорил Мария поручиться за него передТересием, у которого Павел хотел взять в долг крупнуюсумму денег. Тересий согласился и поручился за Павла вформе спонсии. Павел попал в плен и, естественно, несмог вернуть долг. Тересий предъявил претензии кМарию.
Как решить данный казус? Какие обязательственные отношения существовали между Павлом и Марием? Должен ли Марий уплатить долг Павла? Сохраняется ли от-
ветственность спонсора при неисполнении обязательства без вины должника? Имел ли спонсор право регрессного иска к должнику или его наследникам? Что было установлено законом Публилия в IV в. до Р.Х.? Кто мог быть субъектом спонсии?
342. Ливия, состоявшая в строгом браке, купила уювелира диадему, браслет, кольцо и серьги. Она обещаларасплатиться через месяц, когда должна была получитьподарки на свой день рождения. Эманципированныйбрат Ливии поручился за нее перед ювелиром в формеспонсии.
Действительно ли обязательство Ливии? Если основное обязательство ничтожно, сохраняется ли ответственность спонсора? В каких обязательствах спонсия не допускается?
343. Житель римской провинции Марк хотел занять усвоего соседа Павла 20 000 сестерциев для постройкидома. Узнав об этом, приятель Марка Луций по своейинициативе, без просьб со стороны Марка поручился занего перед Павлом. Марк не смог вовремя вернуть долг ибыл признан неоплатным должником. Павел предъявилпретензии к Луцию.
Какая форма поручительства была доступна перегри-нам? Когда она появилась в римском праве? В какой форме могло иметь место поручительство Луция? Должен ли он уплатить долг Марка? Имеет ли Луций право регрессного иска к Марку по закону Публилия? Когда и каким законом было введено это право для фидепромис-сора? Какие обязательственные отношения установились между Марком и Луцием?
344. Октавий поручился перед Клавдием за Антония,которому Клавдий дал в долг 10 000 сестерциев. Антонийне смог вернуть долг, был признан неоплатным должником, его имущество распродано с аукциона. Общая выручка от продажи имущества составила 8000 сестерциев,которые получил Клавдий. Он собрался взыскать оставшиеся деньги с Октавия, но тот к этому времени умер.Тогда Клавдий предъявил претензии к наследникам Октавия.
О какой форме поручительства идет речь? Чем характеризуется ответственность фидеюссора? Почему она не имела временных ограничений и переходила по наследству? Влекла ли ничтожность основного контракта ничтожность поручительства? Имел ли поручитель право регрессного иска? Каков объем ответственности поручителя?
345. В Дигестах Юстиниана дано следующее определение залога: "Залог совершается путем соглашения,когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства".
Что представляет собой залог? К какой категории прав относится залоговое право — к вещному или обязательственному? Почему залог считается особым правоотношением, особой группой прав на чужие вещи? В каких правоотношениях между собой находятся субъекты договора залога? Является ли залог самостоятельным видом контракта? Какова его цель?
346. Флавий взял в долг у Тересия 20 000 сестерциев. Вкачестве залога Флавий передал Тересию посредством ман-ципации свою загородную виллу стоимостью 40 000 сестерциев. Вскоре Флавий собрался вьщать замуж свою дочьи установил в пользу ее жениха приданое, в состав котороговходила и заложенная вилла. Узнав об этом, Тересий безсогласия Флавия и не уведомив его, продал виллу. КогдаФлавий принес Тересию взятые в долг деньги, он узнал опродаже виллы. Флавий обратился к претору.
О какой форме залога идет речь? На каком праве кредитор владел заложенной вещью? Мог ли он продать предмет залога без согласия должника? Какой характер имеет договор с кредитором? В какой форме он мог заключаться? Какое дополнительное соглашение заключали стороны? Что представляет собой фидуциарный договор? Как решится данное дело? Имел ли право должник пообещать в качестве приданого заложенную вещь? На какой иск управомочен Флавий? Каковы последствия осуждения по этому иску для Тересия? Сможет ли Флавий получить обратно проданную виллу?
347. В Дигестах Юстиниана присутствует следующеевысказывание: "При залоге типа "пигнус" собственностьостается у должника и только владение переносится накредитора".
Когда появился залог в форме "пигнус"? Чем пигнус отличается от договора с кредитором? Каковы основные черты пигнуса? Как защищались права сторон? Мог ли должник пользоваться заложенной вещью? Имел ли кредитор право пользования на предмет залога? Мог ли кредитор при неисполнении обязательства должником оставить заложенную вещь себе?
348. Октавий взял в долг у Антония 30 000 сестерциев. В обеспечение уплаты долга Октавий отдал Антониюв залог драгоценности своей матери и своей жены стоимостью 40 000 сестерциев. Через некоторое время Октавий попросил Антония отдать ему на один день драгоценности жены, так как супруги собирались пойти в гости.Антоний согласился. Однако, когда, в свою очередь, вдоме Антония состоялся прием гостей, он разрешилсвоим жене и дочери надеть заложенные драгоценности.Октавий узнал об этом и после уплаты долга предъявилАнтонию иск о краже пользования.
На каком праве предмет залога находился у кредитора? Правомерны ли претензии Октавия? Мог ли Антоний отказать Октавию в его просьбе отдать предмет залога на определенное время? Как решить данный казус?
349. Павел арендовал земельный участок у Марка.Для обработки земли Павел привез на арендованныйучасток необходимый инвентарь, рабов и мулов. В течение нескольких месяцев Павел не платил арендную платуМарку, объясняя это тем, что сначала нужно выраститьурожай, потом продать его и только после этого он сможет платить за аренду. По истечении года Марк объявилПавлу, что инвентарь, включая рабов и рабочий скот,является теперь его собственностью, так как Павел невыполнил условия договора аренды. Павел быстро вывезвесь инвентарь с арендованного участка.
О какой форме залога идет речь в этом казусе? Когда в римском праве возник институт ипотеки? Что она собой представляет? Правомерны ли требования Марка? Как он мог защитить свои права? Входили ли рабы и рабочий скот в понятие "инвентарь"? Имел ли Павел право вывозить инвентарь? Какую ответственность он должен нести?
350. Должник предложил кредитору в качестве средства обеспечения договора займа взять в залог одного изпринадлежащих ему коней. "Залогового" коня выбралсам кредитор. Вскоре выяснилось, что животное больно изаразило лошадей кредитора.
Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда? Может ли должник противопоставить иску экс-цепцию, что предмет залога избрал сам кредитор? Какое будет решение, если выяснится, что должник знал о болезни животного, и какое — если не знал?
К теме 24
351. По договору пигнуса Марий предоставил Флавию в обеспечение долга породистого скакуна. Флавий,не дожидаясь уплаты долга, договорился с Мэвием, чтотот продаст заложенную вещь. Мэвий согласился, хотязнал, что конь — это предмет залога и принадлежит неФлавию, а Марию.
Какая форма вины наличествует в действиях Флавия? Мэвия? Можно ли утверждать, что оба проявили злой умысел? Какую ответственность они должны нести? Как защищались интересы Мария?
3527 В Дигестах Юстиниана сказано: "...недействительно соглашение об устранении ответственности за умысел... такое соглашение противоречит доброй совести и добрым нравам и потому не имеет силы".
В чем проявлялся публично-правовой аспект ответственности за вину в форме злого умысла? Могли ли стороны частным образом договориться, что в их обязательстве ответственность за злой умысел не наступает? Действительно ли такое соглашение? Мог ли умысел быть "добрым"? Существовала ли такая форма вины — "добрый умысел"?
353. Нумерий Негидий взял у Авла Агерия в аренду раба для обработки земельного участка. Раб заболел, но Негидий не принял его болезнь во внимание, заставлял раба пахать землю, не вызвал врача и сам не пытался вылечить раба. Вследствие болезни и отсутствия лечения раб умер. Агерий обратился к претору с жалобой.
Какая форма вины имеет место в действиях Негидия? Что означает "непонимание того, что понимают все"? К чему приравнивалась грубая вина?
354. Нумерий Негидий взял у Авла Агерия в ссудунабор серебряной посуды для предстоящего в его домепира. Посуда Агерия была поставлена в столовой, гденаходилась также ценная домашняя утварь самого Негидия. Из столовой имелся выход на балкон, который никогда не запирался. Ночью в дом Негидия забрались ворыи похитили все ценные вещи из столовой, в том числе ипосуду Агерия.
Должен ли Негидий нести ответственность за пропажу вещи, данной в ссуду? О какой форме вины здесь может идти речь? Что представляет собой легкая вина? Что означает "мера заботливости заботливого"? Как можно определить понятие "добрый хозяин, заботливый глава семьи"? Что означает понятие "вина по абстрактному мерилу"?
355. В Дигестах Юстиниана есть такое высказывание: "Товарищ отвечает перед другими товарищами завину... при этом достаточно проявлять в общих делах тузаботливость, которую член товарищества проявляетобычно в своих собственных делах".
О какой форме вины здесь идет речь? Чем вина по абстрактному мерилу отличается от вины по конкретному мерилу? Что означает "мера заботливости, проявляемая в своих собственных делах"?
356. В Дигестах Юстиниана описывается следующаяситуация: "... неопытность также причисляется к вине;если кто-либо взялся пасти телят или починить либо выгладить платье, то он отвечает за вину, а если он далпромах по неопытности, то это есть его вина, посколькуон взялся за работу как мастер своего дела".
Какая форма вины здесь имеется в виду? Что представляет собой легчайшая вина? Почему неопытность приравнивается к вине? Почему неопытность идентифицируется с небрежностью? Правильно ли это? В чем разница между "промахом по неопытности" и "виной мастера"?
357. Сенатор заказал портному сшить для него тогу итунику. Портной сам выполнил всю основную работу, а егоподмастерье должен был обшить изделия серебряной тесь-мой. Во время работы над заказом портной выпил слишком много вина, поэтому плохо рассчитал длину изделий — они получились слишком короткими. Подмастерье работал у портного всего два месяца и не имел достаточного опыта для выполнения порученной ему работы. Серебряная тесьма была пришита неровно и небрежно.
За какую форму вины должен отвечать портной? Должен ли он нести ответственность за неопытность своего работника? За какую форму вины должен отвечать подмастерье? Можно ли привлечь его к ответственности?
358. Павел продал Марку раба Стиха. По взаимнойдоговоренности раб должен был еще месяц прожить вдоме Павла, пока Марк не вернется из. поездки в провинцию. В течение месяца Павел должен был принять особотщательные меры по охране проданной вещи. Однако,когда Павел прибыл в дом Марка за своей вещью, оказалось, что раб убежал, и поймать его не удалось. Павелпредъявил претензии к Марку.
Что представляет собой понятие "кустодия"? Как оно соотносится с объективным вменением? В каких случаях должник несет ответственность без вины? Что представляет собой эстимация? Какое отношение она имеет к ответственности за кустодию? Как распределяется бремя доказывания, если обязательство предполагает безвиновную ответственность должника?
359. Флавий принял у Клавдия на бесплатное хранение сундук с дорогой одеждой. В доме Флавия случилсяпожар, во время которого сгорело как имущество самогохозяина, так и вещи Клавдия.
Должен ли Флавий нести ответственность? От чего зависят пределы ответственности по отдельным видам договоров? За какие формы вины наступает ответственность, если договор заключен только в интересах кредитора? В интересах обеих сторон? Имеет фидуциарный характер? Имеет безвозмездный характер? Какие договоры предполагают ответственность за неопытность и ответственность без вины?
360. Авл Агерий согласился дать Нумерию Негидиюдесять бочек с вином, хранящихся на складе. Ключи от склада были переданы Негидию. Через день, когда тот прибыл за вином, обнаружилось, что замок взломан и вино похищено. Агерий потребовал от должника возврата долга.
Должен ли Негидий уплатить долг? Является ли кража действием непреодолимой силы? Каким будет решение суда по классическому праву?
361. Нумерий Негидий попросил Авла Агерия датьему на время коня редкой породы. Конь был приведен вконюшню Негидия. Ночью в имении вследствие ударамолнии случился пожар, конюшня и находившийся в нейскот, в том числе и конь Агерия, сгорели.
Можно ли считать пожар действием непреодолимой силы? На ком лежит риск случайной гибели вещи по данному договору?
362. Римский гражданин купил у торговца скотомнескольких животных. Уплатив покупную цену, он попросил продавца на неделю оставить животных у себя,поскольку еще не закончил постройку конюшни и коровника. Продавец согласился. Через три дня на имение продавца напали разбойники и угнали весь его скот, в томчисле и проданных животных.
Какие обязательственные отношения возникли между сторонами? Можно ли считать нападение разбойников действием непреодолимой силы? Лежит ли на продавце ответственность за утрату проданных вещей?
363. Капитан корабля обязался перевезти на своемкорабле бочки с вином для одного своего друга и статуюбогини Венеры работы известного скульптора — длядругого. В результате столкновения с другим кораблемсудно, перевозившее эти вещи, затонуло. К капитану корабля были предъявлены два иска о замене погибшихвещей.
Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Какое решение будет вынесено судом?
364. Хозяин постоялого двора нанял на работу нового повара, взяв его без всяких рекомендаций и не наведяо нем никаких справок. Повар оказался членом шайкиворов, и через некоторое время с его помощью постоя-
лый двор был ограблен, причем украдены все ценные вещи, находившиеся в багаже постояльцев.
Должен ли хозяин постоялого двора отвечать за действия своих работников? Должен ли он нести ответственность за то, что принял на работу непроверенного человека? Какими средствами защиты своего имущества располагали постояльцы гостиниц, трактиров и постоялых дворов? В чем специфика ответственности хозяев этих заведений?