Занятие 6. Юридические лица как участники гражданских правоотношений.

1. Возникновение и прекращение юридических лиц.

2. Юридическая личность коммерческих организаций.

3. Хозяйственные общества и товарищества. Полное товарищество. Товарищество на вере (коммандитное).

4. Общество с ограниченной ответственностью. Общество с дополнительной ответственностью.

5. Акционерное общество. Дочерние и зависимые общества.

6. Производственный кооператив (артель). Унитарное предприятие.

Вопросы:

1. Прекращение деятельности юридического лица:

- реорганизация (способы реорганизации);

- ликвидация (способы ликвидации).

2. Понятие организационно-правовой формы юридического лица. Виды организационно-правовых форм юридических лиц.

1. Правовое положение полного товарищества.

1. Правовой статус товарищества на вере.

2. Отличие полного товарищества от товарищества на вере.

3. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.

4. Правовой статус общества с дополнительной ответственностью.

5. Сущность акционерного общества как организационно-правовой формы.

6. Правовое положение акционерного общества. Открытое и закрытое акционерные общества.

7. Отличие закрытых акционерных обществ от обществ с ограниченной ответственностью.

8. Особенности правового положения дочерних и зависимых обществ. Понятие аффилированного лица.

Задание на занятии:

Составить таблицу «Правовой статус хозяйственных товариществ и обществ» по следующим основаниям: 1) признаки; 2) источники правового регулирования; 3) участники; 4) учредительные документы; 5) управление; 6) права участников; 7) обязанности участников; 8) выбытие участников.

Задачи

1. ООО «Эллипс» было реорганизовано путем разделения его на две самостоятельные организации: ООО «Овал» и ООО «Круг». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности ООО «Эллипс» лишь постфактум. Договоры, заключенные ими с ООО «Эллипс», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники ООО «Эллипс» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов ООО «Эллипс» перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами не отражены. Кроме того, за прошедшее время из состава ООО «Круг» выделилось ООО «Шар», которое получило большую часть активов ООО «Круг». Поэтому ООО «Круг» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Какой ответ должен дать юрист? В каком порядке должна производиться реорганизация юридического лица?

2. ЗАО «Русский салют» обратилось к индивидуальному предпринимателю Сидоренко, являющемуся одним из участников полного товарищества, специализирующегося на проведении фейерверков, организовать еще одну фирму, которая также занималась бы проведением фейерверков. Сидоренко согласился с предложением ЗАО, договорившись, что будет создано коммандитное товарищество, в котором ЗАО «Русский салют» будет являться полным товарищем, а Сидоренко – вкладчиком. В учредительном договоре было предусмотрено, что руководить товариществом в качестве директора будет Сидоренко. Исходя из того, что доля Сидоренко в складочном капитале составляла 80 %, фирма получила название «Товарищество на вере «Сидоренко и компания».

Через месяц руководство ЗАО «Русский салют», не удовлетворенное деятельностью Сидоренко, попыталось отстранить последнего от руководства товариществом, мотивируя это тем, что Сидоренко является вкладчиком и потому не может действовать от имени коммандитного товарищества без доверенности. Сидоренко возразил, что он является директором коммандиты, то есть органом юридического лица, и потому доверенность на совершение сделок от имени коммандиты ему не потребуется.

Как разрешить данный конфликт?