- •Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права Российской Федерации. Уголовное право и уголовная политика (5 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 2. Уголовный закон Российской Федерации (6 часов)
- •Домашнее задание.
- •Нормативный материал и обязательная литература
- •Тема 3. Понятие преступления, его виды (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления (8 часов)
- •Домашнее задание.
- •Домашнее задание.
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 5. Объект преступления (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 6. Объективная сторона преступления (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 7. Субъект преступления (6 часов)
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 9. Оконченное и неоконченное преступление (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 10. Соучастие в преступлении (4 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 11. Множественность преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности (4 часа).
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 14. Понятие, система и цели наказания (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 15. Назначение наказания (6 часов)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 16. Освобождение от наказания. Судимость (4 часа)
- •Нормативный материал и литература.
- •Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
- •Тема 18. Иные меры уголовно-правового характера (2 часа)
- •Нормативный материал и литература
Нормативный материал и литература
Уголовный кодекс РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 40 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.
Арзамасцев М.В. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ // Уголовное право. 2012. № 6.
Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3.
Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров // Законность. 2003. №2.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.
Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений. Красноярск, 1975.
Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.
Житный А. Деятельное раскаяние: cравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины // Российская юстиция. 2002. № 10.
Звечаровский И.Э. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2012. № 2.
Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969.
Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требования закона и реальность) // Уголовное право. 2002. № 4.
Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-74.
Кругликов Л.Л. Перечень отягчающих обстоятельств: каким ему быть? // Советская юстиция. 1989. № 2.
Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу // Российская юстиция. 2001. № 5.
Малков В., Госакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. № 9.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Минская В. Назначение наказания при вердиктах присяжных о снисхождении // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 43-44.
Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. № 9.
Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4.
Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.
Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3.
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. 2001. № 4.
Пономарев П., Ильяшенко А. Проблемы совершенствования норм Общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. 2003. № 3.
Савченко А. Стереотипы назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. № 9.
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3.
Сейникова А. Наказуемость неоконченных видов преступления // Уголовное право. 2002. № 4.
Солопанов Ю. Об обстоятельствах, отягчающих ответственность // Советская юстиция. 1990. № 4.
Становский Ю. Назначение наказания по нескольким приговорам // Советская юстиция. 1975. № 17.
Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. № 2.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1.
Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. № 3.
Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.
Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. №2.