3 СоставОв преступлениЙ

Применительно к составу следует выделить классификационных ¹⁹, хотя в литературе называют 3 - 4²⁰: 1) степень образующих состав и признаков; 2) законодательная состава; 3) сложность в законе его признаков, отра структуру; 4) содержание и ее формы; 5) составы «состав в составе»; 6) изложения в законе признаков объективной 7) общие и специальные и 8) последний критерий по но отнюдь не последний по практическому значению - общественной деяния.

Первый группировки составов - это степень обобщения его и признаков. По этому все составы делят на общий преступления, родовой, и конкретный. Первые три - это последний - реальное общественно опасного полностью соответствующего видового состава указанным в уголовно-правовых Особенной и Общей частей УК РФ.

понятия имеют познавательное значение. Они выделить самые признаки соответствующего преступления, усвоить общие признаки состава преступления, общую структуру лицом и соотнести ее с криминальным Это в полной мере ко всем составам - законодательным или доктринальным (понятиям). Особое в этом познавательно-оценочном как необходимой составляющей закона (квалификации принадлежит, видовому составу как конструкции, которая офи и императивно определяет того или иного закрепляя их в диспозиции закона.

авторы утверждают, что это доктринальная абстракция, отсутствует в действующем законодательстве²¹. Это, не так, и подобное не соответствует Во-первых, ст. 331 УК РФ в трех ее дает достаточно определение родового состава преступления. Во-вторых, - и это в нашем законодательстве - п. 1 к ст. 158 УК РФ дает общее понятие чужого имущества, вне всяких сомнений, ьно законодательному понятию состава хищения от его конкретных форм и ²². Поэтому тезис – состав есть только и чисто научная - с полной очевидностью про действующему уголовному Более того, еще лет тому назад в предлагалась рациональная открывать каждую главу части УК РФ специальной которая бы формировала в виде признаки состава соответствующей группы преступлений²³. Но это de lege ferenda, к не было воспринято Между тем, его только способст бы уяснению правоприменителями и содержания видовых со в качестве официального отражения криминальных фак которые они расследуют или по они выносят судебное решение.

Что конкретного состава то это уже не понятие (конструкция, а реально существующий в антисоциальный который подвергается предметно детальной и все оценке правоприменительным под углом зрения его объективных и субъективных и их полного соответствия ества) абстрактным видового состава зафиксированных в законе причинению тяжкого изнасилованию, мошенничеству и Можно утверждать, что состав преступления в увязке с видовым есть незыблемая правильной квали преступления - одной из направлений борьбы с уголовно-правовыми методами и

Исходя из содержания возможности точного его признаков, особенно законодатель по-разному составы преступлений, в связи с этим раз по их конструкции. В этом наука уголовного различает материальные, и усеченные составы подчеркивая при этом, что наименования носят условный характер. и еще одна группа плений, относящихся, бы, к данной классификации, о однако, часто не в литературе²⁴. Это так называемые поставления в опасность».

составы преступлений, в системе Особенной УК РФ, характеризуются что в диспозициях соответствующих указано не только (бездействие), но и причиненные ими твенно опасные Они могут быть в самом тексте за но иногда и выражены в так оценочных признаках, вление которых на усмотрение правоприменителя. Т подход законо таит в себе нарушения принципа при отправлении правосудия по делам, поскольку в правовую оценку момент - не жестко и формализованное требование а личное восприятие и должностного лица, его ющего, хотя и на жизненном опыте и его онализме.

Оценочные состава, к какому бы его они не относились - это с точки зрения соблюдения принципа ости крайне нежелательное, но без них, формируя содержание законодательства, даже «острой» для интересов его как уголовное, невозможно. Однако их к минимуму - насущная нормотворчества, поскольку последствия преступления не быть точно и определены. Преступления с составом харак тем, что их объективную составляют три обязательных действие (бездействие), опасные последствия и причинная связь ними. Примером ения с материальным составом убийство (ст. 105 УК РФ – признается оконченным с наступления смерти²⁵).

Формальный состав преступления таким образом, что в нормы указывается общественно опасное твие (бездействие). Термин состав» крайне как по своей лингвистической, еской форме, так и по все составы преступления и как социальной действительности, и как их в законодательных и доктринальных (моделях, конструкциях), чно же, предполагают общественно деяние в целом, в том разумеется, и вредные ²⁶. Но другого термина уголовного права что не предложила.

Усеченный состав, особой разновидностью состава, характеризуется что сам законодатель, формируя права, переносит мо окончания преступного на более раннюю но не юридическую стадию умышленной преступной Так, бандитизм 209 УК РФ) и организация преступного (ст. 210 УК РФ) признаются оконченными преступлениями на стадии приготовления²⁷, а - на стадии покушения, ибо нападение в целях хищения имущества, совершенное с насилия, уже признается ст. 162 УК РФ преступлением.

Спорным в остается вопрос, ли вымогательство (ст. 163 УК РФ) или усеченным составом ²⁸ По мнению автора работы, названное преступление сконструировано в по типу усечен состава²⁹. Дискуссионным все еще вопрос о том, вид составов - материальный или - имеют деликты в опасность³⁰. В системе части УК РФ их два преступ - терроризм (ст. 205 УК РФ) и информации об обстоя создающих опасность для и здоровья людей 237 УК РФ). И та и другая нормы не о реальном наступлении в них возможных последствиях, а лишь об «опасности» их которые на деле могут отсутствовать. Но можно ли саму по себе последствием преступления в понимании этого ака³¹.

Но реальная возможность это еще не действительность, которой являются последствия. По основаниям думается, что поставления в опасность относиться к преступлениям с составом.

По степени общественной  первая группа  можно выделить вида составов: а) составы; б) составы со ющими обстоятельствами; в) с отягчающими обстоятельствами; г) со с особо отягчающими Основной состав – преступления, в котором специфические признаки данного вида, оно совершено без отягчающих и обстоятельств (например, ст. 113 УК Привилегированный состав – со смягчающими обстоятельствами, ко помимо признаков состава, содержит признаки, уменьшающие на по сравнению с основным (например, ст.ст. 106 – 108 УК Квалифицированный состав – со преступления с отягчающими который, помимо аков основного состава, специальные признаки, наказуемость по сравнению с составом (например, ч. 2 ст. 105 УК Особо квалифицированный – состав с особо обстоятельствами, придают преступлению высокую общественную (например, чч. 3, 4 ст. 111 УК РФ).

применительно к составу убийство без отягчающих и без обстоятельств - это так называемое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Но закона недостаточно характеризует простое Отсюда – сложности в его Так, в одном из судебной практики признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ лица, находящегося в состоянии), был вменен необоснованно. В приговоре что в ходе возникшей Хайруллин стал потерпевшему, заведомо для находящемуся в беспомощном в силу слабого развития и сильного опьянения, множественные ногами, обутыми в сапоги, в различные тела, в том числе в важные: голову, грудную клетку, Свои действия не прекращал и после Г., пытавшегося успокоить при этом прыгнул на лежащего потерпев обеими ногами. От телесных повреждений скончался на месте преступления. Суд первой ин квалифицировал действия по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор без изменения. Верховного Суда РФ, дело по надзорной осужденного, переквалифицировал Хайруллиным с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом Суд РФ указал, что нахождение в состоянии сильного ал опьянения нельзя как беспомощное состояние. В чем заключается «слабое развитие» потерпевшего, из не видно. Не имеется данных и в материалах ³². То есть, в данном имеет место а не квалифицированное убийство.

В случае из судебных исключен квалифицирующий при убийства «совершенное с жестокостью». По делу установлено, что Ершов драку с потерпевшим Б. и избил его руками и по голове и лицу, а также потерпевшему несколько ножом в грудь, и спину. В результате кровопотери, развившейся дствие проникающих ран груди с повреждением легких и аорты, скончался. Согласно суда Ершов виновным в убийстве, с особой жестокостью. Суд инстанции оставил в отношении Ершова без ения. В надзорной осужденный Ершов, не своей причастности к просил судебные изменить, исключить признак убийства «со с особой жестокостью» и назначенное ему наказание. Верховного Суда РФ жалобу осужденного по следующим основаниям. По закона п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к особой могут быть случаи, когда лишением жизни или в совершения убийства к применялись истязание или совершалось над жертвой либо убийство совершено который заведомо для связан с причинением особых страданий большого количества повреждений, использование действующего яда, заживо, длительное пищи, воды и т.д.). жестокость может в совершении убийства в близких потерпевшему когда виновный что своими действиями им особые страдания. При вопроса о наличии в виновного особой окости надлежит из того, что это понятие ается как со способом так и с другими обстоятельствами, о проявлении виновным жестокости, причем установить, что умыслом виновного совершение убийства с жестокостью. Однако в дела нет доказательств что Ершов при совершении потерпевшего имел на причинение потерпевшему страданий и мучений. При обстоятельствах квалифицирующий при убийства «совершенное с жестокостью» исключен из Ершова. Содеянное ано по ч. 1 ст. 105 УК РФ³³.

В другом случае совершенное с особой неправильно квалифицировано как простое Приговор Верховного Удмуртской Республики по Селезнева в части его по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменен в связи с потерпевших, так как суд без убеди мотивов, без надлежащего обстоятельств убийства не в действиях Селезнева особой жестокости. обвинительному заключению, обвинялся в убийстве с особой жестокостью путем 23 ножевых ран в лицо, туловище и руки, из которых проникающие в полость с повреждением пе и одной - в область По версии следствия, множественных телесных в процессе лишения причиняло потерпев особые мучения и Однако суд, указанные выше об убийства, пришел к о том, что действия в отношении Пироговского расценить как совершенные с жестокостью, поскольку все они в короткий промежуток а нанесение шести телесных повреждений лишь о намерении быст достижения результата. того, в обвинительном не указано, в чем конкретно мучения и страдания Между тем это утверждение не соответствует материалам В обвинительном прямо указано, что множества телесных еждений в процессе жизни (23), из 6 являются тяжкими, потерпевшему особые му и страдания. Кроме в приговоре не указано, на каких достоверных суд пришел к выводу о что телесные повреждения Пиро нанесены в короткий времени. Все эти обстоятельства предложено надлежаще и проверить³⁴.

В следующем суд первой инстанции убийство ошибочно ифицировал как убийство, при смягчающем обстоятельстве. инспектор В. вел наблюдение за П., в квартире которой на были обнаружены и похищенные из магазина вещи. В 12 ночи из этого вышли два подростка, В. посчитал причастными к Остановив их, он спросил, кто они Ребята нагрубили а затем побежали. В. выстрел и убил из подростков. Верховный Суд РФ, алифицируя действия В. на ч. 1 ст. 105 УК РФ, что лишение жизни при например, в отношении скрыться лица, ого в совершении преступления, не большой опасности для не может быть правомерным³⁵.

формулировка закона полно характеризует убийство. Для квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ необходимо не только отягчающих, но и смягчающих влекущих применение ст. 107 и 108 УК РФ.

По то есть по способу наука уголовного различает три вида а) простой; б) сложный; в) Простой состав – в диспозиции которого по одному признаку элемента: один – одно деяние, последствие – одна вины (ст. 129 УК Сложный состав – законодательная конструкция усложнена либо двумя (ст. 162 УК РФ – два объекта: и личность) или двумя дей (ст. 131 УК РФ – два действия: или угроза насилия в потерпевшей и половое против воли по либо двумя вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ – две формы умысел на производ аборта и неосторожность к смерти) или двумя (ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого здоровью и наступление Альтернативный состав – вид состава, в диспозиции перечислен ряд действий; одного из них является уже для признания наличия в лица состава пре (например, ст.ст. 222, 228 УК РФ).

из характера и содержания деяния, законодатель, его состав, может к предельно краткой, либо к развернутой формуле, выражающей общественно опасное либо альтернативу и субъективных его прояв в объективной действительности. С позиций в теории одноактные и сложные преступлений³⁶.

К числу можно, например, мошенничество (ст. 159 УК похищение человека 126 УК РФ), незаконное свободы (ст. 127 УК К числу вторых - составы преступлений, ко по своей законодательной составляют нормативные типа «состав в или объединения двух в один квалифициро состав. Примерами составов может квалифицированный состав взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), предусматривает повышенное за «получение должностным взятки за незаконные (бездействие)». Чаще второе действие составы либо злоупотребления полномочиями, либо предусмотренных 285.1, 285.2, 286 УК РФ³⁷.

тип составов этой группы - это составы с аль преступных действий. ст. 228 «Незаконное приобрете хранение, перевозка, переработка наркотических психотропных или их аналогов». Каждое из действий образует преступление. Все эти объективные объединены одним преступления, что необходимо подчеркнуть. В этой связи признать ошибочным что каждое из перечисленных образует самостоятельный данного преступления³⁸.

В так называемых сложных преступлений содержится альтернативно возможных опасных последствий.

В и практике уголовного различают также и специальные преступлений, что при применении порождает вопрос об их в частности, какому из них быть отдано ение при квалификации содеянного. подобной конкуренции превышение должностным служебных полномочий 286 УК РФ) и таких преступлений правосудия, как привлечение невиновного к уголовной (ст. 299 УК РФ), освобождение от уголовной твенности (ст. 300 УК РФ) и к даче показаний 302 УК РФ). По этому общая теория преступлений давно уже вы правило: при конкуренции и специальной норм подлежит специальная ³⁹.

Наконец, по такому как форма вины, и право, и криминология обоснованным членение умышленных и неосто преступлений. Это очень группы составов Важно отметить то что с бурным развитием и ее систем, усложнения управления, сложности потоков и самой разнообразных средств в том числе и космиче серьезным усложнением и методик техники количество неосторожных в системе уголовного будет неизбежно стать. При этом забывать, что неосторожные в сфере эксплуатации техники и внедряемых в высоких технологий способны к тяжелейшим общественно последствиям.

Итак, д составов на виды следствию и суду установить конкретного преступления и правильную квалификацию опасного деяния в соответствии с признаками закона⁴⁰.