Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП_Общая.docx
Скачиваний:
49
Добавлен:
21.03.2016
Размер:
101.22 Кб
Скачать

17.Юридические и фактические ошибки. Их влияние на вину, уголовную ответственность, квалификацию преступления.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления.

Фактическая ошибка влияет на уголовную ответственность в зависимости от вида ошибки. Различают следующие типичные виды фактической ошибки:

1.Ошибка относительно объекта посягательства;

2.Ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;

3.Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления

Например, в случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла. Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно юридических последствий деяния.

Виды юридических ошибок:

1.В противоправности деяния(лицо не осознавало свое деяние, как преступление)

2.Мнимое преступление(лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит)

3.Ошибка в квалификации ( вид и размер наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление)

По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.

18.Понятие приготовления к преступлению. Его отличие от обнаружения умысла и от покушения на преступление.

Преступление- общественно-опасное деяние.

Приготовление к преступлению-приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. УО наступает только за приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

За приготовление назначается наказание не более ½ от максимальной санкции соответствующей статьи УК РФ.

Отличие от обнаружения умысла:

Обнаружение умысла – это изъявление во внешний мир о намерениях совершить преступление (рассказывает кому-либо или пишет в личном дневнике и т.д.).

Обнаружение умысла к стадии совершения преступления не относится; ответственности за это не наступает. Отличие в том, что приготовление – это создание условий для совершения преступления.

Отличие покушения от приготовления:

- по степени общественной опасности

- по воздействию на объект преступления (при покушении создается непосредственная угроза объекту)

- по объективной стороне: при покушение лицо выполняет деяние предусмотренное статьей особенной части УК, а при приготовлении – ст 30 общей части УК.

- приготовление наказуемо только в отнош. Тяжких и особо тяжких преступлений

- по уровню наказания: за приготовление не более ½ максимальной санкции, за покушение – не более ¾.