- •Требования к оформлению курсовой работы
- •1. Оформление текстового материала
- •Глава 1. Сравнительный анализ применения налога на добавленную стоимость в россии и европейских странах
- •1.1 Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость
- •2. Оформление иллюстративного материала
- •Динамика собираемости косвенных налогов в консолидированный бюджет рф в 2011-2012 гг.
- •3. Оформление приложений
- •4. Оформление списка использованной литературы
- •Министерство образования и науки рф
- •Список использованных источников и литературы
Министерство образования и науки рф
СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Экономический факультет
Кафедра налогов и налогообложения
Курсовая работа
Зияитдиновой Альбины Радиковны
студентки 2 курса ОЗФО (3,5 г.)
направления подготовки 080100 «Экономика»,
профиль «Налоги и налогообложение»
на тему: «НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ДОБЫТЫХ ИЗ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ
(на примере Открытого акционерного общества
«Учалинский горно-обогатительный комбинат»)»
Научный руководитель:
Гринько Т.С.,
кандидат экономических наук,
доцент
Сибай – 2013
Приложение 2 - Пример оформления содержания
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…...……………………………………………………………….. |
3 | |
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ДОБЫТЫХ ИЗ ВТОРИЧНЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ…………….. |
6 | |
1.1 |
Государственное значение и регулирование использования вторичных минеральных ресурсов……………………………….. |
6 |
1.2 |
Юридическое закрепление понятий «Полезное ископаемое» и «Вторичное минеральное сырье».................................................... |
11 |
1.3 |
Проблемы использования вторичных минеральных ресурсов, стоящие перед предприятиями…………………………………… |
19 |
Глава 2. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЧАЛИНСКОГО ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА» И РАСЧЕТ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ПЕРЕРАБОТКУ............................................ |
27 | |
2.1 |
Исторический аспект развития и накопления отходов открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат»……………………………………….. |
27 |
2.2 |
Количество отходов открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» и их воздействие на окружающую среду……………………………… |
34 |
2.3 |
Расчет налоговых обязательств при условии переработки твердых отходов открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат»………………... |
44 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. |
52 | |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ |
55 | |
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………… |
59 |
Приложение 3 - Пример оформления графической информации
Осуществленные государством меры дали положительный эффект, и с 2009 г. поступления от НДС также имеют тенденцию к росту (рис. 1).
Рис. 1 Динамика доходов федерального бюджета Российской Федерации за 2006 – 2012 гг. и плановый 2013 г. (млрд. руб.)
Согласно прогнозным показателям Минфина России, доходная часть федерального бюджета РФ за счет средств НДС в 2013 г. составит 34 %. Рост уровня собираемости налога происходит, прежде всего, за счет повышения эффективности проводимых контрольных мероприятий финансового контроля в целом и налогового в частности.
Приложение 4 - Пример оформления таблиц
В Республиках Беларусь и Казахстан действует двухуровневая система налогообложения (республиканский, местный уровни); в Российской Федерации - трехуровневая (федеральный, региональный и местный уровни).
В таблице 1 приведены ставки основных налогов в государствах - членах ТС и ЕЭП.
Таблица 1
Ставки косвенных налогов с продаж в государствах - членах
Таможенного союза и единого экономического пространства
Страна |
Ставка |
Название налога | |
Стандартная |
Сниженная | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
Россия |
18 % |
10 % или 0 % |
Налог на добавленную стоимость |
Казахстан |
12 % |
|
ҚҚС (қосылған құн салығы) |
Белоруссия |
20 % |
10 % |
ПДВ (падатак на дададзеную вартасць) |
Уровень ставок прямых налогов в государствах - членах ТС и ЕЭП различен.
Анализ ставок косвенных налогов в государствах - членах ТС и ЕЭП показывает следующее. В каждом из государств существуют свои особенности, зависящие от различных факторов. Так, в Республике Беларусь самый высокий из всех трех стран ТС и ЕЭП налог на добавленную стоимость (20 %). В Республике Казахстан низкая ставка НДС (12 %). В Российской Федерации ставка НДС равна 18 %.
Приложение 5 - Пример оформления списка литературы