Заключение.

Иван Данилович Калита был дальновидный политик, увеличивший территорию своих владений, укрепивший свою власть, получивший любовь народа. Не всегда ему удавалось добиться успеха, не проливая крови, но это был XIV век. Его называют первым собирателем русских земель, благодаря его проордынской политике. Сыграл большую роль в усилении экономического и политического союза Московского княжества и Золотой Орды, для которой он собирал с Русских земель дань. Беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми поборами, расправлялся с политическими противниками — другими русскими князьями. Именно при Иване I были заложены основы позднейшего могущества Москвы. Использовавший военную силу в исключительных случаях Иван Калита установил «великую тишину» на 40 лет, он построил фундамент независимого будущего Руси. Деятельность Калиты неоднозначно оценивается его современниками и историками. С одной стороны, он считается главным вдохновителем разгрома Твери, защищавшей права и достоинство русских людей против татарских насильников. С другой стороны, он стал прямым продолжателем политики Александра Невского, добивавшегося соглашения с Золотой Ордой ради Русской земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами, которую вскоре проведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской.

Дмитрий Иванович Донской, великий московский князь, победитель Мамая, «собиратель земли русская» действительно оказал огромное влияние на весь ход русской истории. Дмитрий Донской – ярчайший политический и военный деятель XIV века. Дмитрий Донской смог победить других претендентов на роль политического центра Руси: Суздальское и Тверское княжества. Победа Москвы над Тверью была столь впечатляюща, что соперников Дмитрия Ивановича не осталось. В результате деятельности Дмитрия Донского удалось на время ликвидировать угрозу со стороны Литвы. При Дмитрии Ивановиче значительно увеличилась территория московского княжества за счет как купленных, так и завоеванных земель. Именно под его командованием русские войска впервые нанесли поражение монголо-татарам на реке Воже, именно он разбил огромную мамаеву рать на Куликовом поле. В его правление окончательно оформилась ведущая роль Москвы в борьбе русского народа против многочисленных захватчиков.

Список используемой литературы.

1.Борисов Н. Иван Калита // Родина.- 1993.- №10. – с.7-12.

2.Греков И.Б.. Шахмагонов Ф.Ф. «Мир истории: Русские земли в XIII-XVвв». 2-е изд. Москва - «Молодая гвардия», 1988.-334с.

3. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М.: Рольф, 2001 – 320 с

4. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Рольф, 2001 – 543 с.

5.Карамзин Н. М. Предания веков. – М.: Правда, 1988. – 768 с.

6.Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. – М.: ДОСААФ, 1986 – 334 с.

7.Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч. II.- М.: Мысль, 1988.-447с.

8. Кучкин В. А. Дмитрий Донской. Вопросы истории, 1995 – № 5/6.

9.Соловьёв С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн.2. Т.3/4. история России с древнейших времён.- М.: Голос, 1993.-768с.

10.Рыжов К.В. «100 великих россиян». Москва - «Вече». 2000г.-656с.

11.Шишов А. «Русские князья». Ростов - «Феникс», 1999г.-448с.

12. Пространная летописная повесть о Куликовской битве. Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.

13. Повесть о Мамаевом побоище. Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.

14. Повесть о битве на реке Воже. Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.

15. Повесть о битве на реке Пьяне. Воинские повести Древней Руси. – Л.: Лениздат, 1985 – 495 с.