- •Кейнсианство
- •Содержание
- •«Кейнсианская революция»[править | править исходный текст]
- •Суть кейнсианства[править | править исходный текст]
- •Неокейнсианство[править | править исходный текст]
- •Критика кейнсианства[править | править исходный текст] с позиций неоклассической теории[править | править исходный текст]
- •С позиций австрийской школы[править | править исходный текст]
- •С позиций марксизма[править | править исходный текст]
- •Физиократия
- •Содержание
- •Положения[править | править исходный текст]
- •Происхождение теории[править | править исходный текст]
- •Предшественники[править | править исходный текст]
- •Основные положения[править | править исходный текст]
- •Физиократия вне Франции[править | править исходный текст]
- •Физиократы в России[править | править исходный текст]
- •Меркантилизм
- •Содержание
- •Этапы[править | править исходный текст]
- •Ранний меркантилизм (XV— нач. XVI вв.)[править | править исходный текст]
- •Поздний меркантилизм (2-я пол. XVI—XVII вв.)[править | править исходный текст]
- •Государственный меркантилизм (конец XVII — начало XIX вв.)[править | править исходный текст]
- •Критика[править | править исходный текст]
- •Защита от критики[править | править исходный текст]
- •Содержание
- •Поведенческая экономика
- •Содержание
- •История[править | править исходный текст]
- •Возникновение экономической психологии[править | править исходный текст]
- •Даниэль Канеман[править | править исходный текст]
- •Теория перспектив[править | править исходный текст]
- •Межвременной выбор[править | править исходный текст]
- •Другие области исследования[править | править исходный текст]
- •Методология[править | править исходный текст]
- •Ключевые направления исследования[править | править исходный текст]
- •Топики[править | править исходный текст]
- •Теория поведенческих финансов[править | править исходный текст] Топики[править | править исходный текст]
- •Модели[править | править исходный текст]
- •Критика[править | править исходный текст]
- •Количественные поведенческие финансы[править | править исходный текст]
- •Поведенческая теория игр[править | править исходный текст]
Топики[править | править исходный текст]
Модели в поведенческой экономике, как правило, исследуют определенные рыночные аномалии и модифицируют стандартные модели неоклассической экономической теории, описывая принимающих решения лиц как использующих эвристику и подверженных влиянию фреймов. В целом, экономисты не выходят за рамки неоклассической экономической теории, хотя стандартное предположение о рациональном поведении зачастую подвергается сомнению.
«Эвристики»[править | править исходный текст]
Теория перспектив
Боязнь потери
Разочарование
Предубеждение статуса-кво
Ошибка игрока
Эгоистичная предвзятость
Денежная иллюзия
Фреймы[править | править исходный текст]
Фрейм
Ментальный учет
Эффект привязки
Аномалии в экономическом поведении[править | править исходный текст]
Эффект предпочтений
Эффект обладания
Неприятие несправедливости
Взаимная выгода
Межвременное потребление
Предпочтение текущего потребления
Импульсное инвестирование
Жадность и страх
Стадное поведение
Ловушка утопленных затрат
Аномалии в рыночных ценах и доходах[править | править исходный текст]
Загадка доходности акций
Гипотеза эффективного уровня оплаты труда
Жесткость цен
Лимит на арбитражные операции
Ловушка дивидендов
Распределение с медленно убывающим «хвостом» (склонность к крайностям)
Календарный эффект
Критика[править | править исходный текст]
Критики теории поведенческой экономики, как правило, подчеркивают рациональность экономических агентов. Они утверждают, что данные о поведении экономических агентов, полученные в результате экспериментального наблюдения, не в полной мере отражают реальные ситуации на рынке, так как возможности получения знаний и конкуренция на рынке гарантируют, по крайней мере, хорошее приближение к рациональному поведению. Также критики отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив, являются моделями принятия решений, и не способны отразить в целом экономическое поведение. Эти модели применимы лишь к единичным решениям проблем, предложенных участникам экспериментов и опросов. Сторонники традиционной экономической теории также настроены скептически по отношению к экспериментальным и основанным на опросах методам исследования, широко применяемым поведенческой экономикой. При определении экономических показателей экономисты обычно делают акцент на выявленные, а не заявленные в опросах предпочтения. Экспериментальные методы исследования и опросы подвержены системным ошибкам предвзятости, стратегического поведения и недостатка побудительной сочетаемости. Рэбин (1998) отклоняет все критические замечания, утверждая, что достоверные результаты, способные дать качественное теоретическое понимание процесса, получаются только при проверке в различных ситуациях и местностях. Сторонники поведенческой экономики в ответ на критику переключают свое внимание с лабораторных исследований на изучение экономических процессов в реальных условиях. Некоторые экономисты видят разницу между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, однако выдающие экономисты — сторонники этих двух направлений используют, как правило, одни и те же техники и подходы при работе над общими проблемами. Так, например, в рамках поведенческой экономики активно изучается нейроэкономика, которая вся, по сути, является экспериментальной и не может использовать полевые методы. Сторонники поведенческой экономики отмечают, что неоклассические модели часто не способны предсказать результаты тех или иных процессов в реальности. Достижения поведенческой экономики могут изменять неоклассические модели. Эти скорректированные модели не только приводят к аналогичным прогнозам традиционных моделей, но и успешно используются в тех ситуациях, когда традиционные модели оказываются бессильны. Но не стоит преувеличивать возможности поведенческой экономики. Пока это лишь группа разрозненных феноменов, выявленных на практике. Стройной базовой теории, обобщающей и выстраивающей единую систему, в которую бы были вписаны все эффекты и когнитивные искажения, пока нет. Что является ещё одним элементом критики со стороны традиционных экономистов.