2.4. Выборочные и аэрокосмические методы таксации леса
Таблица 55. Определение категорий однородности насаждений для обоснования нормативов выборочной таксации
|
|
|
Полнота насаждений по категориям однородности |
|
|
|||||
Характеристика насаждений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
II |
|
III |
IV |
V |
VI |
|
VII |
VIII |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Чистые однородные насаждения, как пра- |
1,0 – 0,9 |
0,8 – 0,7 |
|
0,6 – 0,5 |
0,4 – 0,3 |
- |
- |
|
- |
- |
вило, искусственного происхождения, прой- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
денные рубками ухода, с равномерным раз- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мещением деревьев по площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Одноярусные насаждения равнин с уча- |
- |
1,0 – 0,9 |
|
0,8 – 0,7 |
0,6 – 0,5 |
0,4 – 0,3 |
- |
|
- |
- |
стием в составе одной породы 7 ед. и боль- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ше без явно выраженных куртин, со случай- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ным размещением по площади, а также |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
насаждения п. 1: а) горные, б) условно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
одновозрастные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Смешанные однородные насаждения с |
- |
- |
|
1,0 – 0,9 |
0,8 – 0,7 |
0,6 – 0,5 |
0,4 – 0,3 |
|
- |
- |
групповым размещением деревьев по пло- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щади, а также насаждения п.2: а) горные, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б) разновозрастные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Многоярусные многопородные или (абсо- |
- |
- |
|
- |
- |
1,0 – 0,9 |
0,8 – 0,6 |
|
0,5 – 0,3 |
- |
лютно) разновозрастные насаждения, а так- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
же горные древостои п. 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Горные древостои п. 4 |
- |
- |
|
- |
- |
- |
1,0 – 0,9 |
|
0,8 – 0,6 |
0,5 – 0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. В категорию горных отнесены древостои, произрастающие на склонах крутизной свыше 20° (в пределах выдела).
147
Таблица 56. Изменчивость G на круговых пробных площадях постоянного радиуса оптимального размера в зависимости от категории насаждения и площади выдела
Категория |
|
Коэффициент изменчивости VG для выделов площадью, га |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
насаждения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 - 8 |
|
10 |
15 |
20 |
25 |
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
12 |
|
12,5 |
13 |
13,5 |
14 |
|
14,5 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II |
16 |
|
16,5 |
17 |
18 |
18,5 |
|
19,5 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III |
20 |
|
20,5 |
21,5 |
22,5 |
23,5 |
|
25 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IV |
25 |
|
25,5 |
27 |
28,5 |
30 |
|
32,5 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
30 |
|
31 |
33 |
35 |
37 |
|
39 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VI |
35 |
|
36 |
38,5 |
41,5 |
44 |
|
46,5 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VII |
45 |
|
46,5 |
51 |
55,5 |
60 |
|
64 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В табл. 47-49 приведены изменчивость G на круговых пробных площадках (КПП) оптимального размера и реласкопических (РПП) с реласкопическим коэффициентом (РК), равным 1.
Оптимальные размеры КПП зависят от категории однородности древостоев, требуемой точности и величины выдела. В табл. 102 приведены оптимальные размеры КПП и их количество для оценки G с погрешностью ± 5 %, запаса ± 6-8 % (вероятность 0,68).
Таблица 57. Изменчивость сумм площадей сечений на реласкопических пробных площадях (РК-1) в насаждениях различных категорий
Категория |
|
|
Площадь выдела, га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
насаждения |
2 - 8 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 м и более |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
I |
10 |
10.1 |
10.5 |
11.0 |
11.5 |
12.0 |
|
|
|
|
|
|
|
II |
13 |
13.1 |
13,7 |
14.2 |
14,8 |
15.5 |
|
|
|
|
|
|
|
III |
16 |
16.3 |
17.0 |
18.0 |
18.5 |
19.5 |
|
|
|
|
|
|
|
IV |
19 |
19.5 |
20.5 |
21.5 |
22.3 |
23.5 |
|
|
|
|
|
|
|
V |
22 |
22.7 |
24.5 |
25.3 |
26.5 |
28.0 |
|
|
|
|
|
|
|
VI |
26 |
26.8 |
28.5 |
30.0 |
31.8 |
33.5 |
|
|
|
|
|
|
|
VII |
30 |
31.0 |
33.0 |
35.0 |
37.0 |
39.0 |
|
|
|
|
|
|
|
VIII |
35 |
36,5 |
39.5 |
42.5 |
45.5 |
49.0 |
|
|
|
|
|
|
|
148
Таблица 58. Число круговых пробных площадей постоянного радиуса (в знаменателе) и их размеры (в числителе) при погрешности оценки запаса ± 6 - 8% (с вероятностью 0,68)
Категория |
|
|
Площадь выдела, га |
|
|
||
однородности |
|
|
|
|
|
|
|
2 - 4 |
5 - 8 |
|
9 - 12 |
|
13-19 |
20 и более |
|
насаждения |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
0,03 |
0,03 |
|
0,03 |
|
0,04 |
0,04 |
12 |
13 |
|
14 |
|
12 |
14 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
II |
0,04 |
0,04 |
|
0,05 |
|
0,05 |
0,05 |
12 |
13 |
|
11 |
|
13 |
15 |
|
|
|
|
|||||
III |
0,06 |
0,05 |
|
0,05 |
|
0,05 |
0,05 |
14 |
17 |
|
18 |
|
22 |
26 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
IV |
0,05 |
0,05 |
|
0,05 |
|
0,05 |
0,05 |
20 |
25 |
|
27 |
|
28 |
32 |
|
|
|
|
|||||
V |
Сплошной |
0,05 |
|
0,05 |
|
0,05 |
0,05 |
учет |
34 |
|
40 |
|
43 |
45 |
|
|
|
|
|||||
VI |
То же |
0,05 |
|
0,05 |
|
0,05 |
0,05 |
|
50 |
|
54 |
|
58 |
62 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Вкачестве усредненного норматива для средневозрастных насаждений и молодняков допустимо применять данные табл. 102 с таким выбором величины КПП, чтобы на ней в среднем находилось 20-30 деревьев.
Внасаждениях VII и VIII групп экономически более выгодным для выделов площадью до 10 га оказывается сплошной учет. Поэтому для практических целей в древостоях этих групп рекомендуются методы реласкопической или комбинированной таксации.
Таблица 59. Нормативы закладки реласкопических пробных площадей для оценки G с погрешностью 5 % (запас 7 - 8 %)
|
|
Количество РПП в зависимости от площади выдела, га |
|
|||||
Категория |
|
|
|
|
|
|
|
|
насаждения |
2 |
5 |
8 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II |
5 |
6 |
7 |
7 |
8 |
8 |
9 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III |
7 |
8 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IV |
9 |
11 |
13 |
15 |
17 |
19 |
20 |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
10 |
13 |
16 |
21 |
23 |
26 |
28 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VI |
12 |
17 |
21 |
23 |
27 |
31 |
35 |
39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VII |
13 |
21 |
26 |
28 |
34 |
40 |
45 |
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VIII |
14 |
24 |
31 |
35 |
44 |
52 |
60 |
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
149
Нормативы закладки РПП (погрешность оценки G ± 5 %, запас ±7 – 8 %, вероятность 0,68) при РК=1 приведены в табл. 49. Эти нормативы рекомендуется применять для древостоев со средним диаметром ≥20 см. Для более тонкомерных древостоев следует использовать нормативы со сдвигом на одну категорию (II вместо I и т.д.).
Дешифрирование (ДШФ) – анализ, обнаружение, распознавание на аэрофотоснимках (АФС) или космических снимках (КС) объектов местности, определение их качественных и количественных характеристик. ДШФ осуществляют с применением увеличительных, измерительных, стереоскопических, оптико-электронных приборов визуальными (аналитическими), измерительными, автоматизированными методами. ДШФ проводят на основе комплекса признаков, отобразившихся на снимках, и их взаимосвязях с характеристиками дешифрируемых объектов.
При лесоучетных работах наиболее широко применяется стереоскопический визуальный или визуально-измерительный (аналитикоизмерительный) методы.
Вид и масштаб съемки выбирают исходя из информативности (разрешения на местности) получаемых снимков, необходимой при их использовании для определенного объекта (метода) учета леса.
Для лесоустройства и лесоинвентаризации давность аэро- и космической съемки, как правило, не должна превышать в лесных предприятиях с интенсивным хозяйством 3 лет, с экстенсивным – 5 лет.
Требования к фотографическому и фотограмметрическому качеству снимков:
-четко выраженное цветоотделение по хвойным и лиственным породам и одинаковая цветопередача в пределах объекта работ на цветных спектрозональных снимках;
-изображение облаков или теней от них, царапины, заломы, пятна, проработка деталей в затененных местах и другие дефекты на АФС не должны препятствовать выполнению ДШФ объектов съемки;
-четкое изображение координатных меток на всех снимках;
-продольное перекрытие между снимками в маршруте не менее 56 %, поперечное между маршрутами для АФС – не менее 20 %,
КС – 5 %;
-угол сноса не свыше 3˚;
-непрямолинейность аэрофотосъемочных маршрутов не более 3 %.
150