Гидротехнические мелиорации
.pdf91
|
Устройство сооружений: |
|
|
|
|
|
|
|
|
а) деревянный свайный |
|
|
|
|
|
|
|
|
мост длиной 10 м |
|
шт. |
|
|
2300 |
|
|
|
б) то же длиной 20 м |
|
шт. |
|
|
3800 |
|
|
|
в) деревянные пешеход- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ные мостики на сваях |
|
|
|
|
|
|
|
|
длиной |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
от 4 до 8 м |
|
шт. |
|
|
130-230 |
|
|
|
г) то же на лежнях дли- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ной от 4 до 10 м |
|
шт. |
|
|
100-120 |
|
|
|
д) железобетонные тру- |
|
|
|
|
|
|
|
|
бопереезды: |
|
шт. |
|
|
|
|
|
|
диаметром |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,6 - 0,75 м |
|
шт. |
|
|
400 |
|
|
|
диаметром |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 - 1,25 м |
|
шт. |
|
|
550 |
|
|
|
диаметром 1,5 м |
|
шт. |
|
|
700 |
|
|
|
е) водопой-перегон для |
|
|
|
|
|
|
|
|
животных |
|
шт. |
|
|
800 |
|
|
|
ж) шлюзы-регуляторы |
|
шт. |
|
|
10770 |
|
|
|
з) противопожарные во- |
|
|
|
|
|
|
|
|
доемы |
|
шт. |
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 22 |
|
№ |
Наименования работ |
|
Ед. |
|
Кол-во |
Условная стоимость, р. |
||
п/п |
|
изм. |
единиц |
единицы |
общая |
|||
|
|
|||||||
2. Строительство лесохозяйственных дорог III категории и проездов |
||||||||
|
Строительство дорог: |
|
|
|
|
|
|
|
|
а) трассоподготови- |
|
|
|
|
|
|
|
|
тельные работы |
|
|
га |
|
|
250-280 |
|
15 |
б) дорожные работы: |
|
|
|
|
|
|
|
|
на минеральных |
|
|
|
|
|
|
|
|
грунтах |
|
|
км |
|
|
5000 |
|
|
на торфяных грунтах |
|
|
км |
|
|
10800 |
|
|
|
|
ИТОГО: |
|
|
|
|
|
Определение общей стоимости лесоосушения проводится по сводному сметно-финансовому расчету (табл. 23).
Таблица 23
Сводный сметно-финансовый расчет на строительство осушительной сети
|
Наименования работ |
Сметная стоимость р. |
Общая сметная |
|
№ |
и затрат |
стоимость |
прочих |
стоимость, р. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
92
|
|
|
работ |
затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Трассоподготовительные |
Стр |
- |
|
Стр |
|
|
работы |
|
|
|
|
|
2 |
Устройство осушительной |
Сос |
- |
|
Сос |
|
|
сети |
|
|
|
|
|
3 |
Строительство искус- |
Сиск |
- |
|
Сиск |
|
|
ственных сооружений |
|
|
|
|
|
4 |
Строительство дорог |
Сд |
- |
|
Сд |
|
|
и проездов |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
С |
- |
|
С |
5 |
Временные здания и со- |
|
|
|
|
|
|
оружения, возводимые для |
0,072С |
- |
|
0,072С |
|
|
осуществления строитель- |
|
|
|
|
|
|
ных работ |
|
|
|
|
|
6 |
Ремонт дорог, эксплуати- |
|
|
|
|
|
|
руемых в процессе строи- |
0,003Сд |
- |
|
0,003Сд |
|
|
тельства |
осушительной |
|
|
|
|
|
сети |
|
|
|
|
|
7 |
Затраты, связанные с при- |
|
|
|
|
|
|
менением прогресссивно- |
- |
0,01С |
|
0,01С |
|
|
сдельной системы оплаты |
|
|
|
|
|
|
труда рабочих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 23 |
|
Наименования работ |
Сметная стоимость р. |
|
Общая сметная |
||
№ |
стоимость |
прочих |
|
|||
и затрат |
|
стоимость, р. |
||||
|
работ |
затрат |
|
|||
|
|
|
|
|
||
8 |
Дополнительные затраты, |
|
|
|
|
|
|
связанные с производ- |
0,041Стр |
- |
|
0,041Стр |
|
|
ством трассоподготови- |
|
|
|
|
|
|
тельных работ в зимнее |
|
|
|
|
|
|
время |
|
|
|
|
|
9 |
Затраты, связанные с пе- |
|
|
|
|
|
|
редвижным характером |
- |
0,045С |
|
0,045С |
|
|
работ |
|
|
|
|
|
10 |
Содержание технадзора |
|
|
|
|
|
|
за период строительства |
- |
0,008С |
|
0,008С |
|
|
системы |
|
|
|
|
|
11 |
Проектные и изыскатель- |
|
|
|
|
|
|
ные работы |
|
- |
0,08С |
|
0,08С |
12 |
Непредвиденные работы |
|
|
|
|
|
|
и затраты |
|
0,08С |
- |
|
0,08С |
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего: |
|
93
7.2. Ориентировочное вычисление лесоводственной и экономической эффективности осушения
При оценке лесоводственной эффективности осушенных лесов в различных условиях решающее значение имеет экономическая эффективность намечаемых и проведенных мероприятий. Общеизвестно, экономическая эффективность определяется величиной и денежной оценкой текущего дополнительного прироста древостоев.
В практике проектирования расчеты по определению эффективности лесоосушения проводятся на основании пособия «Определение лесохозяйственной и экономической эффективности осушения лесных площадей», изданного Союзгипролесхозом. В нашем пособии приведены таблицы текущего объемного прироста насаждений (табл. 24, 25) и денежной оценки дополнительного прироста, полученного в результате осушения (табл. 26, 27).
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 24 |
|
|
Величина дополнительного прироста в ІV зоне |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Десяти- |
|
Текущий годичный прирост |
Средний |
|||||
летие |
|
текущий |
||||||
Текущий |
|
по запасу, м3/га при |
|
|||||
после |
прирост |
осушении в классе возраста |
годичный |
|||||
осуше- |
прирост, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||
ния |
|
|
|
|
|
|
м3/га |
|
|
II |
III |
IV |
V |
VI |
|||
|
|
|
||||||
|
Леса 1 группы эффективности |
|
|
|||||
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
После осушения |
5,8 |
5,5 |
4,8 |
4,2 |
3,3 |
|
|
Первое |
До осушения |
2,7 |
3,0 |
2,5 |
2,1 |
1,6 |
|
|
|
Дополнительный |
3,1 |
2,5 |
2,3 |
2,1 |
1,7 |
|
|
|
После осушения |
9,5 |
8,4 |
6,9 |
5,7 |
4,2 |
|
|
Второе |
До осушения |
3,0 |
3,0 |
2,4 |
1,7 |
1,4 |
|
|
|
Дополнительный |
6,5 |
5,4 |
4,5 |
4,0 |
2,8 |
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
Первое |
После осушения |
4,9 |
7,0 |
7,1 |
6,2 |
5,0 |
|
|
До осушения |
3,0 |
4,5 |
4,4 |
3,5 |
2,7 |
|
||
|
|
|||||||
94
|
Дополнительный |
1,9 |
2,5 |
2,7 |
2,7 |
2,3 |
|
|
После осушения |
8,6 |
9,7 |
9,1 |
8,2 |
6,7 |
|
Второе |
До осушения |
3,8 |
4,8 |
4,0 |
3,2 |
2,3 |
|
|
Дополнительный |
4,8 |
4,9 |
5,1 |
5,0 |
4,4 |
|
Береза
|
После осушения |
4,0 |
5,0 |
|
4,8 |
4,3 |
3,8 |
|
Первое |
До осушения |
2,1 |
3,1 |
|
3,0 |
2,7 |
2,3 |
|
|
Дополнительный |
1,9 |
1,9 |
|
1,8 |
1,6 |
1,5 |
|
|
После осушения |
7,1 |
6,7 |
|
6,0 |
5,4 |
4,6 |
|
Второе |
До осушения |
3,1 |
3,0 |
|
2,7 |
2,3 |
1,8 |
|
|
Дополнительный |
4,0 |
3,7 |
|
3,3 |
3,1 |
2,8 |
|
|
Леса II группы эффективности |
|
|
|||||
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
После осушения |
4,8 |
5,0 |
|
4,3 |
3,5 |
2,4 |
|
Первое |
До осушения |
2,5 |
2,8 |
|
2,1 |
1,7 |
1,2 |
|
|
Дополнительный |
2,3 |
2,2 |
|
2,2 |
1,8 |
1,2 |
|
|
После осушения |
6,7 |
6,2 |
|
5,4 |
4,3 |
3,0 |
|
Второе |
До осушения |
2,8 |
2,6 |
|
2,0 |
1,3 |
1,0 |
|
|
Дополнительный |
3,9 |
3,6 |
|
3,4 |
3,0 |
2,0 |
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
После осушения |
2,2 |
3,4 |
|
3,9 |
3,5 |
3,0 |
|
Первое |
До осушения |
1,6 |
2,2 |
|
2,2 |
2,0 |
1,6 |
|
|
Дополнительный |
0,6 |
1,2 |
|
1,7 |
1,5 |
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 24 |
|
Десяти- |
|
|
Текущий годичный прирост |
Средний |
||||
летие |
|
|
текущий |
|||||
Текущий |
|
|
по запасу, м3/га при |
|
||||
после |
прирост |
|
осушении в классе возраста |
годичный |
||||
осуше- |
|
прирост, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
ния |
|
|
|
|
|
|
|
м3/га |
|
II |
|
III |
IV |
V |
VI |
||
|
|
|
|
|||||
|
После осушения |
4,6 |
|
5,1 |
4,8 |
4,0 |
3,4 |
|
Второе |
До осушения |
2,2 |
|
2,2 |
2,0 |
1,6 |
1,2 |
|
|
Дополнительный |
2,4 |
|
2,9 |
2,8 |
2,4 |
2,2 |
|
|
Леса III группы эффективности |
|
|
|||||
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
После осушения |
2,7 |
|
3,0 |
2,5 |
2,0 |
1,3 |
|
Первое |
До осушения |
1,4 |
|
1,6 |
1,3 |
1,0 |
0,6 |
|
|
Дополнительный |
1,3 |
|
1,4 |
1,2 |
1,0 |
0,7 |
|
|
После осушения |
4,2 |
|
3,9 |
3,3 |
2,3 |
1,9 |
|
Второе |
До осушения |
1,6 |
|
1,5 |
1,1 |
0,7 |
0,5 |
|
|
Дополнительный |
2,6 |
|
2,4 |
2,2 |
1,6 |
1,4 |
|
Леса IV группы эффективности
95
Сосна
|
После осушения |
1,9 |
2,1 |
1,8 |
1,4 |
0,9 |
|
Первое |
До осушения |
1,4 |
1,6 |
1,3 |
1,0 |
0,6 |
|
|
Дополнительный |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
|
|
После осушения |
2,9 |
2,7 |
2,3 |
1,6 |
1,3 |
|
Второе |
До осушения |
1,6 |
1,5 |
1,1 |
0,7 |
0,5 |
|
|
Дополнительный |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
0,9 |
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 25 |
|
Величина дополнительного прироста в V зоне |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Деся- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний |
тилетие |
|
|
|
Текущий годичный прирост |
|||||||||
Текущий |
|
текущий |
|||||||||||
после |
по запасу, м3/га при осушении |
||||||||||||
осуше- |
прирост |
|
|
|
в классе возраста |
|
|
год. при- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
рост, м3/га |
||||||
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Леса 1 группы эффективности |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
|
6,2 |
|
|
5,8 |
|
5,1 |
4,4 |
|
3,5 |
|
|
Первое |
До осушения |
|
3,1 |
|
|
3,4 |
|
2,9 |
2,4 |
|
1,8 |
|
|
|
Дополнительный |
|
3,1 |
|
|
2,4 |
|
2,2 |
2,0 |
|
1,7 |
|
|
|
После осушения |
|
9,8 |
|
|
8,7 |
|
7,2 |
5,8 |
|
4,4 |
|
|
Второе |
До осушения |
|
3,4 |
|
|
3,4 |
|
2,8 |
2,0 |
|
1,7 |
|
|
|
Дополнительный |
|
6,4 |
|
|
5,3 |
|
4,4 |
3,8 |
|
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. 25 |
||
Деся- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний |
тилетие |
|
|
Текущий годичный прирост |
||||||||||
Текущий |
|
текущий |
|||||||||||
после |
|
по запасу, м3/га при осушении |
|||||||||||
осуше- |
прирост |
|
|
|
|
в классе возраста |
|
|
год. при- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
рост, м3/га |
||||||
ния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
|
5,3 |
|
7,4 |
|
7,6 |
|
6,6 |
|
5,4 |
|
|
Первое |
До осушения |
|
3,4 |
|
5,0 |
|
4,8 |
|
3,9 |
|
3,2 |
|
|
|
Дополнительный |
|
1,9 |
|
2,4 |
|
2,8 |
|
2,7 |
|
2,2 |
|
|
|
После осушения |
|
8,9 |
|
10,2 |
|
9,6 |
|
8,5 |
|
7,1 |
|
|
Второе |
До осушения |
|
4,3 |
|
5,3 |
|
4,5 |
|
3,5 |
|
2,7 |
|
|
|
Дополнительный |
|
4,6 |
|
4,9 |
|
5,1 |
|
5,0 |
|
4,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
|
4,5 |
|
5,5 |
|
5,3 |
4,7 |
|
4,1 |
|
||
Первое |
До осушения |
|
2,6 |
|
3,5 |
|
3,3 |
3,1 |
|
2,6 |
|
||
|
Дополнительный |
|
1,9 |
|
2,0 |
|
2,0 |
1,6 |
|
1,5 |
|
||
Второе |
После осушения |
|
7,5 |
|
7,0 |
|
6,3 |
5,6 |
|
4,8 |
|
||
До осушения |
|
3,5 |
|
|
3,3 |
|
3,1 |
2,6 |
|
2,1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
||||||||
96
|
|
Дополнительный |
|
4,0 |
3,7 |
3,2 |
3,0 |
2,7 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
Леса II группы эффективности |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
|
5,2 |
|
5,1 |
4,6 |
3,7 |
2,6 |
|
||||||
Первое |
|
До осушения |
|
|
2,8 |
|
3,1 |
2,6 |
2,1 |
1,4 |
|
|||||
|
|
Дополнительный |
|
2,4 |
|
2,0 |
2,0 |
1,6 |
1,2 |
|
||||||
|
|
После осушения |
|
7,0 |
|
6,6 |
5,8 |
4,4 |
3,3 |
|
||||||
Второе |
|
До осушения |
|
|
3,1 |
|
3,0 |
2,4 |
1,7 |
1,3 |
|
|||||
|
|
Дополнительный |
|
3,9 |
|
3,6 |
3,4 |
2,7 |
2,0 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
|
2,4 |
|
3,6 |
4,1 |
3,7 |
3,1 |
|
||||||
Первое |
|
До осушения |
|
|
1,6 |
|
2,4 |
2,4 |
2,1 |
1,7 |
|
|||||
|
|
Дополнительный |
|
0,7 |
|
1,2 |
1,7 |
1,6 |
1,4 |
|
||||||
|
|
После осушения |
|
4,8 |
|
5,4 |
5,0 |
4,3 |
3,6 |
|
||||||
Второе |
|
До осушения |
|
|
2,4 |
|
2,4 |
2,1 |
1,7 |
1,2 |
|
|||||
|
|
Дополнительный |
|
2,4 |
|
3,0 |
2,9 |
2,6 |
2,4 |
|
||||||
|
|
|
|
|
Леса III группы эффективности |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
3,1 |
3,3 |
2,8 |
2,3 |
1,6 |
|
||||||||
Первое |
|
До осушения |
|
|
1,7 |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
0,9 |
|
||||||
|
|
Дополнительный |
1,4 |
1,3 |
1,1 |
0,9 |
0,7 |
|
||||||||
|
|
После осушения |
4,5 |
4,2 |
3,6 |
2,6 |
2,2 |
|
||||||||
Второе |
|
До осушения |
|
|
2,0 |
2,0 |
1,5 |
1,0 |
0,8 |
|
||||||
|
|
Дополнительный |
2,5 |
2,2 |
2,1 |
1,6 |
1,4 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 25 |
|
Десяти- |
|
|
|
|
|
|
|
Текущий годичный прирост |
Средний |
|||||||
летие |
|
|
Текущий |
|
|
|
текущий |
|||||||||
|
|
|
|
по запасу, м3/га при осушении |
||||||||||||
после |
|
|
прирост |
|
|
|
|
в классе возраста |
|
год. при- |
||||||
осушения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рост, м3/га |
||||||
|
|
|
|
|
Леса IV группы эффективности |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
После осушения |
2,2 |
2,3 |
2,0 |
1,6 |
1,1 |
|
||||||||
Первое |
До осушения |
|
|
1,7 |
2,0 |
1,7 |
1,4 |
0,9 |
|
|||||||
|
|
Дополнительный |
0,5 |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
|
||||||||
|
|
После осушения |
3,2 |
3,0 |
2,5 |
1,8 |
1,5 |
|
||||||||
Второе |
|
До осушения |
|
|
2,0 |
2,0 |
1,5 |
1,0 |
0,8 |
|
||||||
|
|
|
Дополнительный |
1,2 |
1,0 |
1,0 |
0,8 |
0,7 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 26 |
|
|
|
|
|
|
III |
пояс цен (для IV зоны) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Десятиле- |
|
Денежная оценка текущего годичного прироста |
Средняя |
|||||||||||||
тие после |
|
по запасу, |
р./га, при осушении в классе возраста |
денежная |
||||||||||||
осушения |
|
ΙΙ |
|
ΙΙΙ |
|
|
ΙV |
|
V |
|
|
VΙ |
оценка, р./га |
|||
97
Леса 1 группы эффективности
Сосна
Первое |
11,8 |
9,6 |
14,2 |
13,4 |
|
|
10.9 |
|
|
Второе |
24,8 |
33,6 |
30,0 |
27,5 |
|
|
19.4 |
|
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
Первое |
6,4 |
8,6 |
15,0 |
15,6 |
|
|
13.2 |
|
|
Второе |
16,4 |
25,7 |
29,6 |
29,9 |
|
|
26.5 |
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
Первое |
4,9 |
4,9 |
4,5 |
5,1 |
|
|
4.5 |
|
|
Второе |
10,2 |
11,6 |
10,8 |
10,4 |
|
|
9.8 |
|
|
|
|
|
Леса II группы эффективности |
|
|
||||
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
Первое |
8,7 |
8,3 |
13,0 |
11,3 |
|
|
7,6 |
|
|
Второе |
14,8 |
21,9 |
22,0 |
20,0 |
|
|
13,5 |
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
Первое |
1,6 |
3,2 |
4,3 |
4,7 |
|
|
4,1 |
|
|
Второе |
6,1 |
9,1 |
9,3 |
8,1 |
|
|
7,7 |
|
|
|
|
|
Леса III группы эффективности |
|
|||||
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
Первое |
4,9 |
5,4 |
4,5 |
3,8 |
|
|
2,7 |
|
|
Второе |
9,9 |
9,2 |
8,3 |
9,6 |
|
|
8,5 |
|
|
|
|
|
Леса IV группы эффективности |
|
|
||||
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
Первое |
2,7 |
3,0 |
2,5 |
2,1 |
|
|
1,4 |
|
|
Второе |
6,5 |
5,9 |
5,4 |
6,2 |
|
|
5,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 27 |
|
|
|
ΙΙΙ пояс цен (для V зоны) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Десятиле- |
|
Денежная оценка текущего годичного прироста |
Средняя |
||||||
тие после |
|
по запасу, р./га, при осушении в классе возраста |
денежная |
||||||
осушения |
|
ΙΙ |
ΙΙΙ |
ΙV |
V |
VΙ |
оценка, р./га |
||
|
|
|
Леса 1 группы эффективности |
|
|
||||
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
Первое |
11,8 |
14,2 |
13,8 |
13,1 |
|
|
11,3 |
|
|
Второе |
38,2 |
34,1 |
29,8 |
26,1 |
|
|
18,9 |
|
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
Первое |
5,8 |
7,2 |
12,3 |
13.7 |
|
|
12.3 |
|
|
Второе |
12,6 |
23,7 |
26,2 |
27.0 |
|
|
22.4 |
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
Первое |
4,3 |
4,5 |
4,8 |
4,5 |
|
|
4,5 |
|
|
Второе |
9,1 |
10,4 |
10,0 |
9,6 |
|
|
9,3 |
|
|
Леса II группы эффективности
Сосна
|
|
|
98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первое |
9,2 |
7,6 |
12,3 |
10,7 |
|
7,8 |
|
Второе |
23,3 |
22,3 |
22,3 |
18,8 |
|
13,5 |
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
Первое |
1,6 |
2,8 |
4,1 |
4,5 |
|
4,1 |
|
Второе |
5,5 |
8,5 |
9,1 |
8,3 |
|
8,3 |
|
|
|
Леса III группы эффективности |
|
|
|||
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
Первое |
5,4 |
4,9 |
4,2 |
5,4 |
|
4,1 |
|
Второе |
9,6 |
8,3 |
12,7 |
10,0 |
|
8,3 |
|
|
|
Леса IV группы эффективности |
|
|
|||
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
Первое |
3,0 |
2,7 |
2,3 |
3,0 |
|
2,3 |
|
Второе |
6,2 |
5,4 |
8,2 |
6,5 |
|
5,8 |
|
Как дополнительный текущий прирост, так и его денежная оценка приводятся в зависимости от класса возраста древостоев в момент осушения, климатической зоны, группы эффективности, породы и полноты насаждений. Класс возраста хвойных древостоев охватывает 20, а лиственных − 10 лет. Таблицы составлены для полноты 0,7. Для перехода к другой полноте служат поправочные коэффициенты (Кп), приведенные в табл. 28.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 28 |
|
Поправочные коэффициенты на полноту (Кп) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Текущий прирост |
|
Поправочные коэффициенты при полноте |
|
||||||
1,0 |
0,9 |
|
0,8 |
0,7 |
0,6 |
|
0,5 |
0,4 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
После осушения |
1,26 |
1,20 |
|
1,11 |
1,00 |
0,88 |
|
0,77 |
0,66 |
До осушения |
1,33 |
1,25 |
|
1,16 |
1,00 |
0,84 |
|
0,73 |
0,63 |
Дополнительный |
1,22 |
1,16 |
|
1,09 |
1,00 |
0,91 |
|
0,81 |
0,70 |
|
|
|
|
Ель |
|
|
|
|
|
После осушения |
1.25 |
1,18 |
|
1,11 |
1,00 |
0,90 |
|
0,79 |
0,67 |
До осушения |
1,27 |
1,19 |
|
1,12 |
1,00 |
0,94 |
|
0,83 |
0,72 |
Дополнительный |
1,25 |
1,18 |
|
1,11 |
1,00 |
0,87 |
|
0,76 |
0,64 |
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
После осушения |
1,22 |
1,16 |
|
1,09 |
1,00 |
0,89 |
|
0,78 |
0,67 |
До осушения |
1,22 |
1,16 |
|
1,10 |
1,00 |
0,87 |
|
0,76 |
0,65 |
Дополнительный |
1,21 |
1,15 |
|
1,08 |
1,00 |
0,91 |
|
0,80 |
0,69 |
99
Денежная оценка текущего дополнительного прироста произведена в прейскурантных ценах (с вычетом себестоимости заготовки), в зависимости от пояса и разряда цен с учетом сортиментной структуры древостоя. Для учебных целей текущий годичный прирост и его денежная оценка приведены лишь для III пояса цен лесов III группы IV и V климатических зон, включающих следующие области и республики:
IV зона – Смоленская, Тверская, Ярославская, Костромская, Ивановская области, северо-западная часть Московской и северная часть Нижегородской областей, южная часть Кировской области, Республика Удмуртия;
V зона – Брянская, Орловская, Тульская, Калужская, Рязанская, Владимирская, Пензенская, Самарская области, южная часть Нижегородской области, Республика Марий Эл, Чувашская Республика, Республика Татарстан и Республика Башкортостан.
В пределах каждой зоны определение текущего прироста древостоев произведено по группам эффективности. Для денежной оценки дополнительного прироста кроме поясов цен выделены разряды цен, зависящие от расстояния вывозки:
|
|
|
|
|
Таблица 29 |
|
Разряды цен в зависимости от дальности вывозки древесины |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Расстояние |
до 10 |
10,1 - 25,0 |
25,1 - 40,0 |
40,1 - 60,0 |
60,1 и |
|
вывозки, км |
более |
|||||
|
|
|
|
|||
Разряды |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
цен (такс) |
||||||
|
|
|
|
|
||
Поправочные коэффициенты на разряд цен приведены в табл. 30.
Таблица 30
Поправочные коэффициенты на разряд цен для различных пород
Породы |
|
Дальность вывозки, км |
|
|
10,1 - 25,0 |
|
25,1 - 40,0 |
40,1 и более |
|
|
|
|||
Хвойные |
0,70 |
|
0,60 |
0,47 |
Лиственные |
0,79 |
|
0,72 |
0,64 |
100
Улучшение условий заготовки древесины. Влияние этого фак-
тора на эффективность осушения определяется разницей в затратах на заготовку древесины на осушенных и неосушенных площадях, обусловленной изменением среднего объема хлыста. Данные об экономическом эффекте от улучшения условий заготовки древесины, выраженные в виде разницы в затратах на заготовку расчетного объема древесины по группам эффективности и климатическим зонам, представлены в табл. 31. При определении срока окупаемости затрат на осушение величина снижения стоимости заготовки древесины прибавляется к стоимости годичного дополнительного прироста.
Таблица 31
Экономическая эффективность от улучшения заготовки древесины
Группа |
Снижение затрат на заготовку древесины, |
||
р./га за год |
по зонам |
||
эффективности |
|||
IV |
V |
||
|
|||
I |
0,7 |
0,8 |
|
II |
0,5 |
0,6 |
|
III |
0,3 |
0,3 |
|
Улучшение транспортных условий. Для определения экономи-
ческого эффекта, получаемого от улучшения условий трелевки древесины, вычислен средний объем трелевки для насаждений с полнотой 0,7 (табл. 32).
|
|
|
Таблица 32 |
|
Средний объем трелевки |
|
|
|
|
|
|
Группа |
Средний ежегодный объем трелевки по зонам, м3/га |
||
эффективности |
IV |
|
V |
I |
6,1 |
|
6,4 |
II |
4,5 |
|
4,7 |
III |
2,8 |
|
2,9 |
III |
1,5 |
|
1,6 |
Снижение стоимости трелевки древесины с осушаемой площади за один год отражено в табл. 33.