2.Криминологическая характеристика личности угрожающего и потерпевшего в преступлениях против собственности, совершаемых путем угрозы

2.1Особенности личности преступника

В криминологии изучению личности пре­ступника уделяется особое внимание.

Личность преступника - это центральная криминологиче­ская проблема.

Криминологические особенно­сти личности преступника первичны. Они яв­ляются субъективной причиной преступных действий. Лицам, совершившим преступление, «присущи антиобщественные взгляды, отрица­тельное отношение к нравственным ценностям и выбор общественно опасного пути для удов­летворения своих потребностей или непроявле- ние необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.

Структура личности в правовой литературе представлена по-разному.

Так, Б.С. Волков вы­деляет три группы обстоятельств, которые, по его мнению, с достаточной полнотой характери­зуют структуру личности преступника:

- обстоятельства, нашедшие свое выражение в поведении преступника, предшествующем со­вершению преступления;

- обстоятельства, непосредственно связанные с совершением преступления;

- обстоятельства, характеризующие психоло­гические, биологические и психические свойства личности.¹³

Одни авторы исходят из того, что «кримино­логическая характеристика личности преступни­ка представляет собой систему черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совер­шившее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного суще­ствования в жизненной практике, и которые прямо или косвенно связаны с подобным анти­общественным поведением человека, обусловли­вают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причину его совершения».

В структуру ука­занной личности в этом случае включаются:

- социально-демографические и уголовно-пра­вовые признаки;

- социальные проявления в различных сферах общественной жизни;

- нрав­ственные свойства;

- психологические особен­ности.

П.С. Дагель, основываясь на психологиче­ской концепции К. К. Платонова, назы­вает пять структурных образований личности исходя из их юридической значимости:

- признаки, непосредственно характеризую­щие общественную опасность личности пре­ступника;

- признаки, раскрывающие социальные (и антисоциальные) отношения личности в различ­ных областях общественной жизни;

- признаки, дающие нравственно-психоло­гическую характеристику личности;

- признаки, характеризующие психологиче­скую сторону личности, раскрывающие ее пси­хические особенности;

- признаки, характеризующие физические (биологические) свойства.¹⁴

Однако такой подход в большей степени пред­ставляет всего человека, а не его личность, по­скольку включает в структуру элементы, присущие человеку вообще (например, особенности физиче­ской (биологической) конституции, инстинкты, влечения, физиологические потребности).

По мнению Ю. М. Антоняна, структура лич­ности складывается из следующих ее подструк­тур:

- социальное происхождение, семейное и должностное положение, национальная и про­фессиональная принадлежность, уровень мате­риаль-ного обеспечения;

- уровень умственного развития, образовательно-культурный уровень, знания, навыки, умения;

- нравственные качест­ва, ценностные ориентации и стремления чело­века, его взгляды, интересы, потребности, на­клонности, привычки, психические свойства, процессы и состояния;

- биофизические призна­ки - пол, возраст, состояние здоровья, особенно­сти физической конституции.¹⁵

В современной учебной и научной литературе структура личности преступника одними крими­нологами представлена следующими подст-рук­турами, которые находятся в определенных взаимоотношениях и взаимозависимостях:

- тем­перамент, характер, особенности мышления и другие психологические особенности;

- нравст­венные особенности, ценностные ориентации, позиции;

- знания, навыки, умения;

- представ­ление о себе, отношение к себе, Я-концепция; представление об окружающем мире, отноше­ние к нему;

- социальные аспекты пола, возрас­та, состояния здоровья;

- социальные и психо­логические аспекты жизненного опыта.

По сути, личность преступника, совершающе­го путем угроз преступления против собственно­сти, требует самостоятельного исследования. Во многих работах она рассматривается в ряду дру­гих преступников, совершивших корыстно­-насильственные или корыстные преступления.

2.2 Социально-демографическая ха­рактеристика личности преступника, совершающего преступления против собственности

Проанализируем криминологическую характеристику личности угрожающего и потерпевшего в преступлениях против собственности, совершаемых путем угрозы опираясь на исследования Рузевичем О.Р.

В результате проведенного исследования Рузевичем О.Р. было установлено, что все преступления рассматриваемой категории обычно со­вер-шаются лицами мужского пола (табл. 1).¹⁶

Таблица 1

Характеристика личности угрожающего (виновного) по половому признаку

Статья УК РФ	Пол
	мужской	женский
п. «г» ч. 2 ст. 161	122	-
ч. 1 ст. 162	180	-
ч. 1 ст. 163	48	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	26	-
ч. 4 ст. 166	26	-

По сути, это типичная ситуация. Во-первых, криминальная активность мужчин выше в целом (доля женской преступности составляет 10-15 %); во-вторых, насильственные преступления типичны для мужского пола; в-третьих, влияют особенности воспитания женщин, их социальная роль в семье и обществе; в-четвертых, специфической чертой рас­сматриваемых преступлений является то, что они совершаются с особой дерзостью.

Важным признаком социально-демографичес­кой характеристики личности является возраст. С ним связаны становление личности, степень ее со­циализации, социально-психологический статус.

Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной ак­тивности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица мо­лодого возраста чаще совершают преступле­ния агрессивного, импульсивного характера. Наконец, возраст во многом определяет потреб­ности, жизненные цели людей, круг их интере­сов, образ жизни. Это, конечно же, не означает, что на поведе­ние человека возраст оказывает влияние сам по себе. Криминологическое значение имеют те со­циальные изменения, которые связаны с ним.

Советские криминологи считали наиболее кри­миногенными лиц в возрасте от 25 до 29 лет. Объ­яснялось это тем, что на данный период жизни вы­падает наибольшее число сложных жизненных си­туаций, которые при определенных условиях могут способствовать конфликтам с окружающими, ис­кажению ценностно-нормативной ориентации и т. д.¹⁷

В зависимости от характера преступления ме­няется и возраст лиц, наиболее часто совершаю­щих их. Эта связь была установлена еще в начале 30-х гг. прошлого века. Например, Н. Н. Гедеонов писал: «Мы полагаем, что считать возраст одной из причин преступности было бы слишком смело и рискованно, но все же нельзя не подметить опре­деленного между ними взаимоотношения, благо­даря чему можно говорить о тяготении того или иного вида преступности к той или иной возрас­тной группе».

В настоящее время чуть больше половины пре­ступлений совершается лицами в возрасте 16-29 лет. Согласно статистическим данным наиболее криминогенной частью населения страны являются лица в возрасте 30-49 лет, их доля в структуре пре­ступности доходит до 47 % (ими совершаются 35 % особо тяжких и 35 % тяжких преступлений). Несовершеннолетние, привлеченные к уголовной ответственности, составляют 10-15 %. Основную массу грабежей и разбоев совершают лица в воз­расте до 30 лет.¹⁸

Таблица 2

Характеристика личности угрожающего (виновного) по возрасту

Статья УК РФ	Возраст, лет
	14­-16	16-18	18-25	25­-30	30-40	40 и старше
п. «г» ч. 2 ст. 161	-	12	44	39	15	12
ч.1 ст. 162	-	11	90	50	11	18
ч.1 ст. 163	-	-	14	18	7	9
п. «в» ч. 2 ст. 166	-	3	13	5	5	-
ч. 4 ст. 166	-	-	8	8	10	-

Из табл. 2 следует, что 169 осужденных (42 %) совершили преступления в возрасте от 18 до 25 лет, причем практически половина из них совер­шили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, 120 лиц - в возрасте 25-30 лет (29,9 %); в возрасте 30-40 лет - 48 (11,9 %); в возрасте от 40 лет и старше - 39 осужденных (9,7 %). Меньшее количество преступлений совершено лицами в возрасте 16-18 лет - 26 (6,5 %). Виновные в воз­расте 14-16 лет за рассматриваемые преступления по изученным уголовным делам к уголовной от­ветственности не привлекались.¹⁹

В криминологической литературе отмечается, что многие преступники, совершающие корыст­ные и корыстно-насильственные преступления, как правило, не работают и не учатся. По резуль­татам проведенного нами исследования было ус­тановлено, что из лиц, отбывающих наказания за преступления против собственности, совершае­мые путем угрозы, 275 чел., или 68,4 %, не рабо­тали, 6 чел., или 1,5 %, - не учились (табл. 3).²⁰

Таблица 3

Характеристика личности угрожающего (виновного) по социальному

положению

Статья УК РФ	Социальное положение
	работающий	нерабо­тающий	учащийся	не уча­щийся
п. «г» ч. 2 ст. 161	23	93	-	6
ч. 1 ст. 162	43	131	6	-
ч. 1 ст. 163	18	17	13	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	5	18	3	-
ч. 4 ст. 166	10	16	-	-

Поведение личности, сфера ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей в немалой степени обусловлены уровнем об­разования. Последний тесно связан с культурным уровнем, повышение которого выступает действен­ным антикриминогенным фактором. Разумеется, речь может идти только о корреляционной зависи­мости, так как законы зависимости не заданы и, бо­лее того, каждая из величин подвержена действию случайных факторов; в этом случае изменение од­ной величины влечет изменение среднего значения другой.

В научной литературе отме­чается, что самый низкий уровень образования у лиц, виновных в совершении насильственных и корыст­но-насильственных преступлений. В целом это, вероятно, так, однако наши исследования показали, что преступники имели среднее (52,5 %), среднее специальное (37,1 %) и высшее образова­ние (табл. 4).

Таблица 4

Характеристика личности угрожающего (виновного) по уровню образования

Статья УК РФ	Образование
	среднее	среднее специальное	высшее
п. «г» ч. 2 ст. 161	73	49	-
ч. 1 ст. 162	94	56	30
ч. 1 ст. 163	18	18	12
п. «в» ч. 2 ст. 166	10	16	-
ч. 4 ст. 166	16	10	-

Вместе с тем следует подчеркнуть, что лица с высшим образованием не являются типич­ными преступниками, посягающими на собствен­ность путем угроз, они составляют всего 10,4 %.²¹

Семейное положение преступников в криминоло­гии исследуется для того, чтобы выяснить влияние:

- семейных отношений на условия нравственного формирования личности и характер ее преступного поведения;

- характера и степени преступного пове­дения на семейные отношения;

- изменений семей­ного положения в структуре населения на характер преступных проявлений и состав преступников.

Разумеется, каждый из указанных аспектов об­разует самостоятельное направление криминоло­гических исследований. В рамках настоящей ста­тьи ограничимся характеристикой лиц, совершив­ших преступления против собственности путем уг­розы, по трем показателям: холостой, женатый и разведенный. Согласно материалам уголовных дел 75 % осужденных были холостыми, 20 % - жена­тыми и 5 % - разведенными (табл. 5).

Таблица 5

Характеристика личности угрожающего (виновного) по семейному положению

Статья УК РФ	Семейное положение
	холостой	женатый	разведенный
п. «г» ч. 2 ст. 161	92	21	9
ч. 1 ст. 162	144	36	-
ч. 1 ст. 163	29	17	2
п. «в» ч. 2 ст. 166	20	3	3
ч. 4 ст. 166	18	3	5

Как и в предыдущем случае, семейное поло­жение с уровнем преступности также находятся в корреляционной зависимости, причем можно предположить, что указанная связь даже более сложная, чем между уровнем образования и пре­ступностью.

По материалам уголовных дел практически невозможно установить причины распада семьи. Не исключено, что могло оказать влияние на это преступное поведение супруга, как, впрочем, нельзя однозначно объяснить и отсутствие семьи у большинства лиц, совершивших рассматривае­мые преступления. Здесь, возмо­жен один из двух вариантов объяснения: первый созданию семьи препятствовал характер пове­дения лица.

Из числа осужденных, отбывавших наказания за совершение путем угрозы преступ­лений против собственности, 38,6 % осуждены впервые. Остальные же и ранее отбывали нака­зания, причем 44,5 % совершили новое преступ­ление в период испытательного срока или буду­чи условно-досрочно освобожденными из испра­вительного учреждения. 13,4 % лиц совершили грабеж или разбой в период непогашенной суди­мости за предыдущее преступление, 3,5 % - ранее привлекались к уголовной ответственности.²²

Таблица 6

Характеристика личности угрожающего (виновного) по наличию судимости

Статья УК РФ	В период исполнения приговора					После от-бы­тия на­казания, но в пери­од судимости		Лицо,ранее привлекав-шееся к уго­ловной ответст­венности		Ра­нее не су­дим
	условное осуж-дение	ус­ловно- досрочное освобож- дение	исправи- тель­ные работы	от­срочка исполне-ния при-­ говора
п. «г» ч. 2 ст. 161	26	29	-	-	29		3		35
ч. 1 ст. 162	43	22	-	-	18		4		93
ч. 1 ст. 163	11	11	-	-	7		7		12
п. «в» ч. 2 ст. 166	10	6	-	-	-		-		10
ч. 4 ст. 166	16	5	-	-	-		-		5

Второй вариант объяснения - осознанное не­вступление в брак, так как это исключало обя­занности, обусловленные супружеством, не предполагало изменения образа жизни.

Об искажениях ценностно-нормативной системы достаточно наглядно свидетельствует структура су­димости лиц. Нами выделены три блока: тождест­венные, однородные и иные преступления. Первые два блока, характеризуя устойчивость преступного занятия, свидетельствуют о доминирующей коры­стно-насильственной мотивации преступников, их «специализации», принадлежности лица к крими­нальной среде, наличии специфической субкульту­ры. В структуре преступности лица, совершающие тождественные или однородные преступления, со­ставляют (по изученным нами делам) 45 % (табл. 7).²³

Таблица 7

Структура судимости

Статья УК РФ	Тождествен­ные преступления	Однородные преступления	Иные преступления
п. «г» ч. 2 ст. 161	8	64	15
ч. 1 ст. 162	7	48	32
ч. 1 ст. 163	7	18	11
п. «в» ч. 2 ст. 166	-	11	5
ч. 4 ст. 166	-	16	5

Как правило, в юридической литературе ука­зывается, что насильственно-корыстные преступ­ления совершаются лицами, находящимися в со­стоянии алкогольного (наркотического) опьяне­ния. По по­лученным нами данным, лиц, находившихся при совершении преступления в состоянии опьянения, практически столько же (48,3 %), сколько и в трезвом состоянии (51,7 %) (табл. 8).²⁴

Таблица 8

Характеристика личности угрожающего (виновного) по состоянию опьянения в момент совершения преступления

Статья УК РФ	Состояние опьянения
	алкоголь­ное	наркоти­ческое	нет опьянения
п. «г» ч. 2 ст. 161	63	-	59
ч. 1 ст. 162	86	-	94
ч. 1 ст. 163	11	-	37
п. «в» ч. 2 ст. 166	13	-	13
ч. 4 ст. 166	21	-	5

Для полноты характеристики личности ви­новного в совершении преступлений против соб­ственности путем угрозы, на наш взгляд, имеют значение еще два обстоятельства, ранее специ­ально не выделявшихся в криминологических исследованиях рассматриваемого вида деяний: гражданство и место жительства преступника (в сравнении с местом совершения преступления).

Абсолютное большинство осужденных явля­ются гражданами РФ, лишь 46 чел., или 11,4 %, - иностранными гражданами, 3 чел., или 0,7 %, - лица без гражданства (табл. 9).²⁵

Таблица 9

Характеристика личности угрожающего (виновного) по гражданству

Статья УК РФ	Гражданство
	Гражданин РФ	иностранный гражданин	лицо без граж­данства
п. «г» ч. 2 ст. 161	116	3	3
ч. 1 ст. 162	148	32	-
ч. 1 ст. 163	37	11	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	26	-	-
ч. 4 ст. 166	26	-	-

По второму обстоятельству, как и можно бы­ло предполагать, ранжированный ряд выглядит следующим образом: 70 % лиц совершили пре­ступления по месту жительства; 20 % - в другом месте, мигранты составляют 10 % (табл. 10).²⁶

Таблица 10

Характеристика личности угрожающего (виновного) по соотношению

содеянного и места жительства

Статья УК РФ	Место жительства
	местный житель	житель другой местности	мигрант
п. «г» ч. 2 ст. 161	104	15	3
ч. 1 ст. 162	108	40	32
ч. 1 ст. 163	33	11	4
п. «в» ч. 2 ст. 166	21	5	-
ч. 4 ст. 166	16	10	-

Рузевич О.Р. выделяет ряд критериев, характеризую­щих жертвы рассматриваемых преступлений: по половому признаку; возрасту; соци­альному положению; количеству потерпевших в одном преступлении; месту жительства (в сравнении с местом совершения преступления); гражданству; состоянию опьянения. Среди потерпевших в преступлениях против собственности, совершенных путем угрозы, мужчины составляют 74,4 %; женщины - 25,6 % (табл. 11).

Таблица 11

Характеристика личности потерпевшего по половому признаку

Статья УК РФ	Пол
	мужской	женский
п. «г» ч. 2 ст. 161	50	34
ч. 1 ст. 162	76	24
ч. 1 ст. 163	20	6
п. «в» ч. 2 ст. 166	20	-
ч. 4 ст. 166	20	-

Из числа последних чуть больше по­ловины (34 чел.) стали жертвами грабежа, 24 - разбоя. При неправомерном завладении автомо­билем или иным транспортным средством по­терпевшими были только лица мужского пола. Такое распределение потерпевших, вероятно, в целом можно объяснить более осторожным по­ведением женщин; они реже оказываются одни вне дома в позднее время и т. п.

По возрасту потерпевшие характеризуются следующим образом: на первом месте стоят лица в возрасте 25-30 лет (33,6 %); на втором - в воз­расте 30-40 лет (29,6 %); на третьем - в возрасте 18-25 лет (21,6 %). Меньше всего жертв в воз­расте 14-16 лет (4 чел., 1,6 %) и 40 лет и старше (14 чел., 5,6 %) (табл. 12).

Таблица 12

Характеристика личности потерпевшего по возрасту

Статья УК РФ	Возраст, лет
	14­-16	16-18	18-25	25­-30	30-40	40 и старше
п. «г» ч. 2 ст. 161	4	10	8	28	28	6
ч. 1 ст. 162	-	4	22	32	34	8
ч. 1 ст. 163	-	4	4	12	6	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	-	2	10	6	2	-
ч. 4 ст. 166	-	-	10	6	4	-

В целом потерпевшие в социальном плане яв­ляются благополучными: 212 чел., или 84,8 %, работали, 28 чел., или 11,2 %, учились (табл. 13).

Таблица 13

Характеристика личности потерпевшего по социальному положению

Статья УК РФ	Социальное положение
	работающий	неработающий	учащийся	не учащийся
п. «г» ч. 2 ст. 161	64	6	14	-
ч. 1 ст. 162	92	2	6	-
ч. 1 ст. 163	20	-	6	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	18	-	2	-
ч. 4 ст. 166	18	2	-	-

О виктимности поведения потерпевшего мо­жет свидетельствовать и тот факт, находился ли он в состоянии опьянения. По материалам изу­ченных уголовных дел установлено, что только 24 чел., или 9,6 %, находились в состоянии алко­гольного опьянения (табл. 14).²⁷

Таблица 14

Характеристика личности потерпевшего по состоянию опьянения в момент совершения преступления

Статья УК РФ	Место жительства
	алкогольное	наркотиче­ское	нет опьянения
п. «г» ч. 2 ст. 161	10	-	74
ч. 1 ст. 162	10	-	90
ч. 1 ст. 163	2	-	24
п. «в» ч. 2 ст. 166	-	-	20
ч. 4 ст. 166	2	-	18

В связи с указанными обстоятельствами вызыва­ет сомнение категоричное утверждение о том, что «в насильственных посягательствах, направленных против прав, свобод и законных интересов граждан, поведение преступника в значительной мере детер­минируется личностными качествами и поведением жертв преступления.

По большинству уголовных дел был один по­терпевший (198 дел, или 79,2 %). Эта ситуация вполне объяснима, так как путем воздействия на психику жертвы угрозой применения физическо­го насилия, уничтожения или повреждения иму­щества и т. д. ее можно: устранить как субъект социальной деятельности из сферы обществен­ных отношений; принудить к общественно значимым действиям и решениям, которые не соответствуют ее воле. Двое потерпевших установлено по 46 делам (18,4 %), а более двух - только по 6 (2,4 %) (табл. 15).²⁸

Таблица 15

Количество потерпевших, в отношении которых выражалась угроза

Статья УК РФ	Количество потерпевших, чел.
	один	двое	более двух
п. «г» ч. 2 ст. 161	72	10	2
ч. 1 ст. 162	74	22	4
ч. 1 ст. 163	20	6	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	16	4	-
ч. 4 ст. 166	16	4	-

Почти все жертвы (97,6 %) являлись гражда­нами России, только шесть из них (2,4 %) - ино­странными гражданами (табл. 16).

Таблица 16

Характеристика личности потерпевшего по гражданству

Статья УК РФ	Гражданство
	гражданин РФ	иностранный гражданин	лицо без граж­данства
п. «г» ч. 2 ст. 161	80	4	-
ч. 1 ст. 162	100	-	-
ч. 1 ст. 163	24	2	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	20	-	-
ч. 4 ст. 166	20	-	-

Как и преступники, по месту совершения пре­ступления в большинстве своем жертвы оказы­вались местными жителями (208 чел., или 83,2 %). Кроме того, жертвами были два мигран­та (0,8 %), однако из этого нельзя сделать ника­кого вывода относительно их криминогенности²⁹. Для этого, по крайней мере, необходимо сопос­тавление ряда показателей, в первую очередь их общей численности и количества жертв в опре­деленной местности, где в отношении их совер­шены преступления против собственности с применением угроз (табл. 17).

Таблица 17

Характеристика личности потерпевшего по соотношению содеянного и места жительства

Статья УК РФ	Место жительства
	местный житель	житель другой местности	мигрант
п. «г» ч. 2 ст. 161	80	4	-
ч. 1 ст. 162	78	22	-
ч. 1 ст. 163	20	4	2
п. «в» ч. 2 ст. 166	16	4	-
ч. 4 ст. 166	14	6	-

Таким образом, криминологическая характе­ристика угрозы в преступлениях против собст­венности не только имеет общетеоретическое, но и существенное практическое значение, в част­ности, при организации деятельности по преду­преждению данного вида преступности.