УПП.общая часть

ния, причем в таких условиях, при которых опознаваемый Сысоев будет лишен возможности видеть опознающую Евдокимову.

Как надлежит поступить следователю?

23. По уголовному делу о покушении на убийство Северов был привлечен в качестве обвиняемого, а скрывшийся от следствия Гориков был объявлен в розыск. Дело в отношении Горикова выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Впоследствии Северов был осужден за убийство, совершенное совместно с Гориковым.

Оцените решение суда с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

24. Лазарев был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 143 УК РФ. В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии»следовательвынеспостановлениеопрекращенииуголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В постановлении обосновывалась виновность Лазарева и выносимое решение. Лазарев обратился к руководителю следственного органа с жалобой, в которой возражал против признания его виновным и настаивал на своей реабилитации.

25.Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

26.В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Иволгин заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил вынести приговор без лишних проволочек. Как он слышал от своих сокамерников, в этом случае ему назначат более мягкое наказание. При этом он отказался от защитника, пояснив, что «услуги адвоката – дорогое удовольствие, а дело в данном случае ясное». Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

11

После выступления прокурора в судебных прениях Иволгину было предоставлено последнее слово.

27.Вподготовительнойчастисудебногоразбирательстваподсудимый Попов не поддержал свое заявленное при ознакомлении

сматериалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Свой отказ Попов объяснил тем, что он не знал последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как следователь разъяснил ему лишь его право на заявление такого ходатайства. А о последствиях заявления ходатайства, по мнению следователя, Попову должен все рассказать его защитник.

28.Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация овозможнойпричастностиСофроноваксовершениюразбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова.

Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.

29.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему всех материалов в переводе на родной язык, включая направленные в Испанию, Голландию и Финляндию запросы о правовой помощи и приложенные к ним документы о производстве допросов свидетелей, которые в соответствии с ч. 4 ст. 453 УПК РФ были переведены на официальные языки указанных государств.

30.В судебном разбирательстве защитник Кациева заявил ходатайство об исключении из доказывания ряда протоколов следственных действий на том основании, что Кациев, ингуш по национальности, закончил ингушскую школу и не понимает некоторые слова на русском языке. Переводчика ему не предлагали. В протоколах допроса Кациева в качестве подозреваемого и обвиняемого записи о том, что последний в услугах переводчи-

12

ка не нуждается, сделаны рукой следователя. Сам Кациев от подписания протокола отказался.

При обсуждении ходатайства прокурор заявил, что подсудимый проживает в среде русскоязычного населения 15 лет, хорошо говорит по-русски. На протяжении расследования Кациев ни лично, ни через участвовавшего в следственных действиях защитника не заявлял о необходимости участия переводчика, неоднократно отказывался от его услуг. Отказ от подписания протоколов допросов мотивировал травмой руки. Участвуя в судебном заседании по другому делу в качестве потерпевшего, от услуг переводчика отказался.

Тема4.Уголовное преследование

Мы, охранители права государства Российского, должны быть равноприближены к «олигархам» преступного мира, чтобы эти «господа» в свою очередь были также равноприближены к статьям Уголовного кодекса. И чем ближе они будут к УК, тем больше порядка будет в стране.

В. Д. Рожков

31. Сидорова обратилась к участковому уполномоченному полиции с заявлением, в котором указала, что из её сарая похитили вещи на сумму более 4 тыс. рублей. Она предполагает, что кражусовершилсоседКольцов,которыйнигденеработаетизлоупотребляет спиртными напитками. Участковый разъяснил Сидоровой, что бездоказательное обвинение незаконно и она должна представить какие-либо доказательства виновности Кольцова. Лишь после этого он примет у неё заявление и возбудит уголовное дело. Сидорова написала жалобу начальнику РОВД.

32. В автобусе оперуполномоченным ОУР был застигнут при совершении кражи Кислицын, профессиональный воркарманник. Знаменская опознала свой кошелек, который тот вытащил из её сумки. Но поскольку кошелек стоимостью 200 руб. и его содержимое (около 4 тыс. руб.) не пропали, она категориче-

13

ски отказалась выходить из автобуса вместе с сотрудниками полиции, заявив, что никакой ущерб ей не причинен и привлекать к уголовной ответственности она никого не желает.

33.Белова обратилась в РОВД с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа Кротова, побившего её мужа. К заявлению прилагался акт медицинского освидетельствования Белова, из которого следовало, что ему причинены побои. Начальник подразделения дознания дал указание дознавателю возбудить уголовное дело, что тот и сделал. Через неделю к дознавателю поступило ходатайство потерпевшего Белова о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кротовым. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что уголовное дело было возбуждено по указанию начальника подразделения дознания.

34.В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство

опрекращении уголовного дела в отношении Завьялова в связи с примирениемсним и нежеланиемпривлеченияего куголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что Завьялов ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или среднейтяжести,поэтомууголовноеделонеможетбытьпрекращено.

14

Тема5.Участники уголовного

судопроизводства

В уголовном процессе сталкиваютсясамыеразнообразныеинтересы…

В. Случевский

5.1.Суд

35.В областной суд поступило три уголовных дела: 1) с принесенным прокурором области представлением на приговор районного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам областного суда, где ставился вопрос об отмене состоявшихся решений ввиду мягкости наказания; 2) с утвержденным прокурором области обвинительным заключением, согласно которому Фирстов обвинялся в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 3) с жалобой осужденного Рыженкова на приговор районного суда, в которой он просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В качестве суда какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать эти дела?

36.ПостановлениемсудьирайонногосудажалобаМосинана действия старшего следователя следственного отдела Заозерского РОВД и бездействие заместителя начальника следственного управления УМВД, куда он обращался с многочисленными жалобами, была рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и оставлена без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила постановление судьи как незаконное, направив материал

сжалобой на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалоба Мосина была повторно рассмотрена тем же судьей, который вновь вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судебнаяколлегияпоуголовнымделамобластногосудасвоим определением оставила указанное постановление судьи без изменения, а жалобу Мосина – без удовлетворения.

15

В надзорной жалобе Мосиным поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.

37. В Макаровский районный суд Сахалинской области поступилоуголовноеделопообвинениюСахарова.Входесудебного разбирательства подсудимым заявлено ходатайство об отводе судьи Самариной, которое было удовлетворено по основаниям, изложенным в ст. 61 УПК РФ. По этим же основаниям судьей Львовой заявлен самоотвод. Других судей, которым можно было передать данное дело для рассмотрения, в Макаровском районном суде не имеется.

По этим основаниям председатель суда Львова обратилась к председателю Сахалинского областного суда с ходатайством об изменении подсудности уголовного дела. Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его и дело направил для рассмотрения в ближайший Долинский городской суд Сахалинской области.

Обжалуя данное постановление, обвиняемый Сахаров указал, что, во-первых, постановление вынесено не уполномоченным ли- цом,аво-вторых,онсчитает,чтоделодолжнобытьнаправленодля рассмотрения в другой, а не Долинский городской суд, поскольку следователь, возбудивший в отношении Сахарова уголовное дело, выходец из того района и со всеми должностными лицами, в том числе и с судьями, поддерживает дружеские отношения.

5.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

38. Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Иванову было отказано

вдопуске в судебное заседание по уголовному делу для участия

вкачестве государственного обвинителя как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 5 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

16

39. Рассмотрев жалобы от содержащихся под стражей обвиняемых в торговле людьми (ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела следователем ОВД, истребовал уголовное дело, отменил постановление о прекращении уголовного дела ещё по одному эпизоду, затем поручил производство дальнейшего расследования старшему следователю отдела по расследованию ОВО СУ СК РФ и дал ему необходимые указания.

40.Следовательвозбудилуголовноеделопоч.2ст. 213 УК РФ

ипривлеквкачествеобвиняемогоАзуевского.Последнийпытался уклоняться от явки к следователю, отказывался подписывать протоколы и заявил отвод следователю на том основании, что следователь якобы неприязненно относится к нему, необоснованно возбудил уголовное дело и поэтому не может объективно вести расследование.

41. Руководитель следственного органа, ознакомившись с уголовным делом, дал следователю следующие указания: 1) допроситьсвидетелей,знавшихобвиняемогоипотерпевшегодо совершения преступления, для выяснения их взаимоотношений; 2) изменить квалификацию действий обвиняемого с ч. 1 ст. 105 УКРФнап.«б»ч.2ст.105УКРФ;3)выполнитьтребованиепрокурора о допуске в качестве защитника того адвоката, с которым родственники обвиняемого заключили соглашение. От выполнения перечисленных указаний следователь отказался, объяснив это следующим: для выяснения взаимоотношений потерпевшего

иобвиняемого уже допрошено достаточное количество свидетелей, и факт наличия неприязненных отношений установлен; квалифицирующийпризнакубийствасобраннымидоказательствами не подтверждается; в качестве защитника обвиняемому назначен другой более квалифицированный адвокат.

42.К следователю ОВД обратился Усов с заявлением о явке с повинной по поводу совершенного некоторое время назад наезда на пешехода, от чего тот скончался. Следователь принял письменное заявление Усова, зарегистрировал его в КУСП, на этом основании возобновил приостановленное уголовное дело, ранее возбужденноепоч.2ст.264УКРФ,предъявилУсовуобвинение,

17

избрал в качестве меры пресечения подписку о невыезде и после этого доложил руководителю следственного органа.

Последнийсделалподчиненномузамечание,считая,чтоо явке с повинной его должны были уведомить немедленно; возобновить приостановленноеуголовноеделомогтолькоон,а не следователь. Кроме того, руководитель следственного органа дал следователю указание возбудить перед судом ходатайство об избрании в отношении Усова меры пресечения заключение под стражу.

Следователь замечания не принял, полагая, что они ограничивают его процессуальную самостоятельность, а инициировать заключение Усова под стражу отказался, ссылаясь на свое обещание обвиняемому, данное ещё при принятии явки с повинной, оставить его на свободе.

43. Студент 3-го курса юридического института Дяблов проходил практику в следственном отделе. По поручению своего руководителя Дяблов от имени следователя писал запросы, проводил допросы,очныеставки,составлялтекстыпроцессуальныхрешений.

Каково процессуальное положение Дяблова? Оцените его действия и действия следователя.

44. В РОВД явился Сорокин и передал дежурному письменное заявление о краже. Дежурный направил на место происшествия оперуполномоченного ОУР и сотрудника роты ППСП. Они осмотрели место происшествия, опросили заявителя и передали дежурному протокол осмотра и объяснение Сорокина. Дежурный направил эти документы вместе с заявлением Сорокина начальнику РОВД.

На следующий день начальник РОВД направил документы в следственный отдел со своей резолюцией: «Возбудить уголовное дело и принять его к производству».

45. По заявлению потерпевшей о её ограблении тремя неизвестными следователь ОВД возбудил уголовное дело и принял его к производству. Начальник РОВД, получив информацию об этом преступлении, поручил своему заместителю подробно допросить потерпевшую, провести оперативно-профилактическую операцию«Улица»,проверитьломбардыдляобнаруженияпохищенных ювелирных изделий и принять меры к раскрытию преступления.

18

46. Трофимов подозревался в том, что, болея венерическим заболеванием и зная о нем, заразил несколько человек (ч. 2 ст. 121 УК РФ). Пострадавшими оказались: Насонова – замужняя женщина, мать троих детей; несовершеннолетняя Климова и студентка Титова. Узнав о своей болезни, Титова отравилась. Дознаватель признал потерпевшими Климову – мать несовершеннолетней Климовой, Титову – мать умершей Титовой. В признании потерпевшей Насоновой дознаватель отказал, мотивируя это её аморальным поведением.

47. Горохова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принимать участие в производстве по делу. Так как срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Гороховой, который заявил гражданский иск о возмещении материального и компенсации морального вреда. Прокурор, ознакомившись с материалами данного дела, поступившего с обвинительным заключением, посчитал, что допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

48. 5 июля 2002 г. в судебное заседание явился родственник потерпевшего гр-н Хмелев и представил доверенность на право представлять интересы потерпевшего, выданную 20 июня 2002 г. на основании ст. 56 УПК РСФСР, которая не ограничивала круг лиц, имеющих право представлять интересы потерпевшего. Вступить в процесс ранее он не успел, так как находился в командировке.

Какое решение суд должен был принять в день явки Хмелева? Измениться ли оно на сегодняшний день?

5.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

49. В ходе расследования квартирной кражи Баскаков при- зналсявсовершениипреступленияиназвалсоучастников–Заки- рова и Махмутова. В отношении Баскакова сразу же была избранамерапресечениязаключениеподстражу.Поместужительства Закирова и Махмутова были произведены обыски. У Закирова были обнаружены некоторые из похищенных вещей, после чего

19

он был задержан. Обыск в квартире Махмутова результатов не дал. В процессе допроса Махмутов потребовал объяснить, в чем его подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь разъяснил ему, что его допрашивают в качестве свидетеля и он обязан давать правдивые показания.

50. Потерпевшая Смирнова показала, что 20 октября в 23.30 на неё напали два молодых человека, вырвали из рук сумку и сорвали с головы меховой берет. ГНР задержала с поличным Сергиенко, который показал, что его заставил принять участие в ограблении неизвестный мужчина, угрожавший ему ножом. Следователь установил, что в день ограбления Сергиенко провел весь вечер с приятелем Кольцовым. Следователь вызвал Кольцова для допроса. Кольцов явился на допрос с адвокатом.

51. По заявлению Макеева следователь возбудил уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Собрав необходимые доказательства, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Андреева. В тот же день он направил Андрееву повестку, вызывая его явиться через два дня для допроса. Повестка была получена Андреевым через четыре дня. Он явился к следователю на следующий день и был допрошен в качестве свидетеля. Затем следователь ознакомил Андреева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, с правами обвиняемого, предложил удостоверить данный факт своей подписью и допросил в качестве обвиняемого.

Вариант. Что изменится в статусе Андреева, если дело возбуждено по ч. 1 ст. 163 УК РФ?

52. По уголовному делу было вынесено следующее постановление:

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Следователь СО № 1 Следственного управления УМВД по г. Ярославлю, лейтенант юстиции Борисов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 00000000,

установил:

Собранными доказательствами Шакиров достаточно изобличается в том, что 25 мая 2013 г., находясь в нетрезвом состоянии,

20