Заключение

Проведенное исследование позволяет в сжатом виде сформулировать теоретические обобщения и выводы.

1. Объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена в гл. 21 УК РФ следует считать имущественные отношения, посредством которых находят свое выражение имущественные права и интересы субъектов. Видовой объект мошенничества – имущественные отношения как комплексная экономико-правовая категория – экономические отношения, возникающие между конкретными лицами по поводу принадлежности и перехода отдельных благ, правовое регулирование которых осуществляется посредством права собственности, иных вещных прав, обязательственного права и иных правовых форм. Непосредственный объект посягательства при мошенничестве составляют конкретные имущественные отношения, урегулированные нормами института права собственности либо иных вещных прав, либо нормами обязательственного права, либо в иных правовых формах.

2. Мошенничество является не формой хищения, а существующей наряду с хищением самостоятельной уголовно-правовой категорией, родовым понятием для целого ряда обманных имущественных посягательств.

3. Предметом мошенничества может выступать движимое и недвижимое имущество в узкой трактовке как вещь материального мира, обладающая всеми признаками предмета любой формы хищения, на завладение которым и направлены действия виновного.

4. Способами совершения мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. Под обманом имеется ввиду сообщение виновным (или другими лицами) заведомо ложных сведений или сокрытие фактов, направленное на введение потерпевшего (или иного лица) в заблуждение и склонение последнего к передаче (уступке) имущества либо права на имущество. Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

5. Основными признаками состава мошенничества выступают:

- имущественные права и интересы, реализуемые в имущественных отношениях, как объект преступного посягательства;

- обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления;

- имущественный ущерб в виде утраты имущества или имущественных прав, иного существенного нарушения имущественных прав и имущественных отношений как общественно опасные последствия.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Документ официально опубликован не был.

6. Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - С.124-127.

7. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - №2. – С. 4-9.

8. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 9-12.

9. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М.: Юридическая литература, 1971. - 168с.

10. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996.

11. Журавлев М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. - 2008. - №3. - С. 36-43.

12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. - М.: Юристъ, 1996.

13. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Советская юстиция. - 1989. - № 10. - С. 27-28.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. – Ростов-на-Дону, 1996.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Издательская группа ИНФРА-М, НОРМА, 1996.

16. Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - С.118-123.

17. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борозенкова и В.С. Комиссарова. - М., 2002.

18. Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. - № 3. - С.62-64.

19. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. - 1989. - № 6. - С. 36-39.

20. Мельников А.А. Мошенничество и борьба с ним / Под ред. Эминова В.Е. – М.: Пенаты, 2002.

21. Михаль О. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2007. - №6. - С. 32-34.

22. Мустафаев Ч.Ф. Проблемы уголовной ответственности за хищения имущества. - Баку: ИПО «Азербайджанская энциклопедия», 1995.

23. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. - СПб.: СпбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. - 92с.

24. Сабитов П.А. Обман как средство совершения преступления. - Омск: Омск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1980. - 79с.

25. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. - Юрист. - 2005. - № 9. - С. 34-37 .

26. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. - Юрист. - 2005. - № 5. - С.18-21.

27. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - № 4. - С.15-17.

28. Ткаченко В. Мошенничество // Юридическая газета. - 1997. - № 4.

29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Юрист, 1996.

30. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. - Ярославль: Влад, ОрМак лтд, 1994. - 671с.

1Информация с официального сайта МВД России:http://www.mvdinform.ru

2Там же.

1Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

1Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М.: Юридическая литература, 1971. - С. 5-6.

1Мустафаев Ч.Ф. Проблемы уголовной ответственности за хищения имущества. - Баку: ИПО «Азербайджанская энциклопедия», 1995. - С. 55-57; Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. - С. 65, 118.

1Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. - С. 37.

1Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Юрист, 1996. - С.149

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Издательская группа ИНФРА-М, НОРМА, 1996. - С. 128; Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. – 1989. - № 6. - С. 36; Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Советская юстиция. - 1989. - № 10. - С. 27.

3Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М.: Юридическая литература, 1971. - С. 19.

1Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Документ официально опубликован не был.

2Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. - СПб., 2002.

1Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борозенкова и В.С. Комисарова. – М., 2002. – С. 436-437.

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

1Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14

2Сабитов П.А. Обман как средство совершения преступления. – Омск, 1980. – С. 8.

1Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - №2. - С. 7.

1Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. – Ярославль, 1994. – С. 274-275.

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – Ростов-на-Дону, 1996. – С. 369.

1Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. - М., 1996. - С. 150.

2Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 6-7.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5«О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 3.

1Там же. С. 3.

2Ткаченко В. Мошенничество // Юридическая газета. 1997. № 4. С.7.

29