- •1.Умова завдання 5
- •1.Умова завдання
- •2. Вибір структурних схем станції
- •3. Вибір основного обладнання станції
- •3.1 Вибір генераторів
- •3.2 Вибір трансформаторів зв’язку
- •3.3 Вибір блочного трансформатора
- •3.4 Вибір автотрансформатору зв’язку 330/110 кВ.
- •3.5 Вибір секційного реактору.
- •4.Техніко-економічне порівняння варіантів
- •5. Розрахунок струмів короткого замикання
- •5.1. Складання схеми заміщення і визначення опору системи
- •5.2. Розрахунок короткого замикання на грп.
- •6. Вибір лінійного реактора
- •7. Вибір апаратури на розрахунковому відгалуженні
- •7.1. Вибір вимикача
- •7.2. Вибір шинних роз’єднувачів
- •7.3. Вибір кабелю
- •7.4. Вибір вимірювального трансформатора струму
- •7.5. Вибір вимірювальних трансформаторів напруги
- •8. Відкриті розподільчі установки
- •8.1.Опис відкритої розподільчої установки
- •8.2. Вибір і розрахунки гнучких шин
- •8.2.1 Розрахунок струму к.З вру-110кВ по методу загальної зміни
- •8.2.2.Розрахунок однофазного короткого замикання на вру-110 кВ
- •8.2.3. Перевірка за умовами корони.
- •8.2.4. Перевірка шин на дотик при к.З.
- •9. Вибір комутаційних приладів на грп, ру-110 кВ, ру-330 кв
- •9.1. Вибір комутаційних приладів на грп
- •9.1.1. Визначення умов вибору та перевірки вимикача на шинах
- •9.1.2 Вибір роз’єднувача на грп
- •9.2 Вибір комутаційних приладів на ру-330 кВ
- •9.2.1Вибір вимикача на ру 330кВ
- •9.2.2. Вибір роз’єднувача на ру 330 кВ
- •9.3. Вибір комутаційних приладів на ру-330 кВ
- •9.3.1. Вибір вимикача на ру 110 кВ
- •9.3.2. Вибір роз’єднувача на ру 110 кВ
- •10. Схеми релейного захисту
- •10.1. Призначення релейного захисту. Типи реле
- •10.2. Вимоги до релейного захисту
- •10.3. Релейний захист генераторів
- •10.4. Релейний захист трансформаторів.
- •10.5. Релейний захист шин.
- •10.6. Релейний захист двигунів.
- •Література
- •1.Умова завдання
3.4 Вибір автотрансформатору зв’язку 330/110 кВ.
Вибір автотрансформатору здійснюється по перетоку потужності через нього в різних можливих режимах роботи. Для вибору автотрансформатора зв’язку розглянемо 3-ри режима:
– режим максимального навантаження шин 10 та 110 кВ;
– режим мінімального навантаження шин 10 та 110 кВ;
– аварійний режим(вихід з ладу 1 турбогенератора на напрузі 10 чи 110 кВ).
Потік потужності від блокового трансформатора:
Pбл.2 =Рг3 - 0.1 * Рг3=54 МВт
Таблиця 4
№п/п |
|
1 варіант схеми |
2 варіант схеми | |||||
1 |
Перетоки від трансф.зв’язку |
4 |
34,4 |
-55,6 |
4 |
34,4 |
-55,6 | |
2 |
Максимальна потужність,що споживається в мережі на 110 кВ |
113 |
113 |
113 |
113 |
113 |
113 | |
3 |
Потужність від блочного генератора |
144 |
144 |
144 |
54 |
54 |
54 | |
|
Перетоки через автотрансформатор |
35 |
65,4 |
-24,6 |
-55 |
-24,6 |
-144,6 |
По найбільшому розрахунковому навантаженню визначаємо потужність автотрансформатора:
МВ·А
Вибираємо автотрансформатор зв’язку типу АТДЦТН-250000/330/100 з параметрами, які занесені до табл. 5:
Таблиця 5
SН, МВA |
ΔРХХ, кВт |
ΔРКЗ кВт |
IХХ % |
UК(ВС), % |
UК(ВН), % |
UК(СН), % |
Вартість тис.грн. |
250 |
160 |
620 |
0,45 |
10 |
54 |
42 |
5780 |
3.5 Вибір секційного реактору.
Реактор вибирається по струму секції.
Вибираємо реактор типу РБДГ 10-4000-0.18У3 [2] з параметрами, які приведені в табл.6:
Таблиця 6
UН, кВ |
Тривалий струм,А |
ХНОМ, Ом |
Номін.втрати на фазу,кВт |
IДИН, кА |
IТЕРМ, кА |
tТЕРМ, C |
10 |
3200 |
0,18 |
27.7 |
65 |
25.6 |
8 |
Для 1-го і 2-го варіантів тип секційного реактора буде однаковим.
4.Техніко-економічне порівняння варіантів
Найбільш економічний варіант електроустановки вимагає найменшого значення повних приведених витрат:
де - нормативний коефіцієнт ефективності капіталовкладень, К- капіталовкладення в електроустановку .
Річні витрати складаються з трьох складових:
–амортизаційні відрахування, де
де – норма амортизаційних відрахувань,
–витрати на обслуговування ЕС (ремонт і зарплата персоналу), де
де для і для.
–витрати, обумовлені втратами енергії.
де – вартість 1втраченої енергії, приймаємона 2015 рік.
–річні втрати електроенергії.
Втрати потужності(млн.кВт.год)
Таблиця 7
|
1 |
2 | ||
n |
|
n |
| |
ТДН-80000/110 |
1 |
1.286 |
1 |
1.286 |
ТДЦ-125000/110 |
1 |
2.669 |
- |
|
ТДЦ-125000/330 |
- |
|
1 |
2.172 |
ТДЦ-400000/330 |
1 |
4.372 |
1 |
4.372 |
АТДЦТН-250000/330/110 |
1 |
3.16 |
1 |
3.16 |
|
10.572 |
|
13.595 | |
|
|
|
|
|
Складаємо порівняльну таблицю вартості варіантів. В таблиці враховується тільки те обладнання, на які відрізняються варіанти.
Таблиця 8
№ п/п |
Назва і тип обладнання |
|
1-ий варіант |
2-ий варіант | ||
Ціна, тис. грн. |
n |
Вартість, тис.грн. |
n |
Вартість, тис.грн. | ||
1 |
Блочний трансформатор ТДН-80000/110 |
1225,2 |
1 |
1225,2 |
1 |
1225,2 |
2 |
Блочний трансформатор ТДЦ-125000/110 |
1777.77 |
1 |
1777.77 |
- |
- |
3 |
Блочний трансформатор ТДЦ-125000/330 |
2158.73 |
- |
- |
1 |
2158.73 |
4 |
Блочний трансформатор ТДЦ-400000/330 |
4736.5 |
1 |
4736.5 |
1 |
4736.5 |
5 |
Автотрансформатор АТДЦТН-250000/330/110 |
5780 |
1 |
5780 |
1 |
5780 |
6 |
Комірка 110 кВ |
115 |
10 |
1150 |
9 |
1035 |
7 |
Комірка 330 кВ |
465 |
4 |
1860 |
5 |
2325 |
8 |
ВЛ-110кВ,одноланцюгова |
46.5 |
4 |
1860 |
4 |
1860 |
9 |
ВЛ-330кВ,одноланцюгова |
83.7 |
2 |
16740 |
2 |
16740 |
|
Сума |
|
|
34898.01 |
|
36295.64 |
|
|
|
|
|
|
|
Розрахунок щорічних витрат тис.грн
Таблиця 9
Найменування |
Варіанти | |
1 |
2 | |
Щорічні витрати на технічне обслуговування і ремонт, -всього в т.ч. ВЛ 110-330 кВ, 1.2% від К РУ 110-330 кВ, 2.4% від К |
765.79
424.08 341.71 |
799.33
424.08 375.25 |
Амортизаційні відрахування, -всьго в т.ч. ВЛ 35-750 кВ, 2% від К РУ 10-750 кВ, 3.6% від К |
1219.36
706.8 512.56 |
1269.68
706.8 562.88 |
Вартість втрат, (43.61 коп/кВт.год) |
4610.45 |
5928.78 |
Разом щорічні витрати |
6595.6 |
7997.79 |
Розрахунок
Доход
Балансовий прибуток
Податок на прибуток
Поточний річний чистий прибуток
Інтегральний ефект
Рентабельність інвестицій
Строк окупності
Результати розрахунку показників ефективності, млн.грн
Таблиця 10
|
Варіанти | |
1 |
2 | |
Доход |
885.283 |
885.283 |
Балансовий прибуток |
877.76187 | |
Податок на прибуток |
184.3299927 | |
Поточний річний чистий прибуток |
693.4318773 | |
Інтегральний ефект |
6896.040103 | |
Рентабельність інвестицій |
13.628 | |
Строк окупності |
0.0734 |
Отже за рахунок більшого значення рентабельності і менших затрат на виробництво електроенергії вибираємо 1 варіант схеми.