- •Федеральное анество по образованию
- •2. Роль сословий в феодальной России: дворянства, крестьян и духовенства. Этапы и причины закрепощения крестьян.
- •2.1 Формирование сословий в феодальной России.
- •2.2 Роль сословий в феодальной России.
- •2.2.1 Роль дворянства в феодальной России.
- •2.2.2 Роль крестьян в феодальной России.
- •2.2.3 Роль духовенства в феодальной России.
- •2.3 Этапы и причины закрепощения крестьян.
Федеральное анество по образованию
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й У Н И В Е Р С И Т Е Т У П Р А В Л Е Н И Я
ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
РЕФЕРАТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Экономическая история
На тему: Роль сословий в феодальной России: дворянства, крестьян и духовенства. Этапы и причины закрепощения крестьян.
Выполнила студентка АУ 1-3 Гребенюк Анна
Проверила преподаватель Кормишина Таисия Петровна
Москва 2005г.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Введение…………………………………………………………………………………...3
2. Роль сословий в феодальной России: дворянства, крестьян и духовенства. Этапы и причины закрепощения крестьян…………………………………………….4
2.1 Формирование сословий в феодальной России…………………………….4
2.2 Роль сословий в феодальной России………………………………………...9
2.2.1 Роль дворянства в феодальной России…………………………..9
2.2.2 Роль крестьян в феодальной России……………………………11
2.2.3 Роль духовенства в феодальной России………………………..13
2.3 Этапы и причины закрепощения крестьян……………………………….15
3. Заключение……………………………………………………………………………...22
Список использованной литературы…………………………………………………...23
1. Введение
Само предположение о существовании на Руси феодализма, то есть безгосударственной системы вызвана тем, что Русь в рассматриваемый промежуток времени была поделена на уделы и автономные княжества. Проблема взаимоотношений князь - боярин, её сходства и различия с системой сеньор - вассал - всё это так или иначе в работе будет затронуто.
Очень важной является точка зрения автора на саму специфику применения слова феодализм. Здесь существуют два пути: либо попытка оттолкнуться от конкретной ситуации в государстве, пытаясь определить её как феодальную, либо отталкиваться от самого определения, сопоставляя его с примером. Оба пути являются правомерными, но в данной работе я буду руководствоваться второй точкой зрения, определив её своей авторской позицией.
Источников по данной теме немного, в качестве главных были использованы Слово о полку Игореве, героический эпос, созданный предположительно в XV веке: Величайшая патриотическая поэма Древней Руси, важнейший источник с точки зрения древнерусской ментальности, восприятия обществом проблемы раздробленности; в меньшем объёме будут использованы Повесть о погибели земли Русской и княжеские указы XII-XIII веков.
Для более полного рассмотрения проблемы в работе приведены книги авторов, придерживающихся различных точек зрения. Ключевский и Гумилёв - как авторы, признающие отсутствие на Руси феодализма; Павлов - Сильванский и авторы сборника Феодальная Россия во всемирно -историческом процессе, как, напротив, его определяющие.
Дополнительная сложность заключается в том, что само понятие феодализм - далеко не очевидно, и потому существует немало его трактовок. Например авторы Феодальной России... определяют феодализм по Марксу, что получило отражение в одноименной статье в Большой Советской энциклопедии: Ленин определяет следующие признаки феодализма: 1) господство натурального хозяйства; 2) наделение непосредственного производителя средствами производства; 3) личная зависимость крестьянина от помещика (внеэкономическое принуждение). 4) Крайне низкое и рутинное состояние техники, ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян, задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и умственной темнотой. (Б.С.Э., 1936);