Каковы критерии оценки курсовой работы?

Результаты защиты курсовой работы оцениваются по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Научный руководитель, принимающий защиту курсовой работы, (или лицо, его заменяющее) проставляет оценку на титульном листе курсовой работы, в ведомости, в зачетной книжке и заверяет ее своей подписью.

На «отлично» оценивается безупречная по содержанию, логике изло­жения и оформлению работа, в которой, в соответствии с планом, самостоя­тельно и убедительно освещены проблемы темы, выявлены характерные тенденции в развитии исследуемой проблемы, вскрыты имеющиеся недо­статки, даны правильные обобщающие выводы и конкретные практические рекомендации.

На «хорошо» оценивается работа, в которой обнаруживаются твердые знания основных проблем темы, способность правильно обобщать нако­пленный опыт работы, делать выводы и формулировать практические ре­комендации, но некоторые вопросы темы освещены неполно, нечетко сфор­мулированы выводы и рекомендации, или имеются недостатки в оформле­нии работы.

На «удовлетворительно» оценивается работа, правильно освещающая узловые вопросы, но в которой не совсем четко и убедительно раскрыта те­ма, нарушена логика изложения, оформление работы выполнено с отступ­лениями от требований.

На «неудовлетворительно» оценивается работа, не отвечающая вы­шеизложенным требованиям, содержащая плагиат.

При определении оценки курсовой работы также принимаются во внимание:

- результаты работы;

- отзыв руководителя;

- качество выполнения работы, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности студента, его инициативность;

- уровень теоретической, научной и практической подготовки студентов;

- ход защиты.

Что делать, если получена неудовлетворительная оценка?

При получении неудовлетворительной оценки студент обязан повторно выполнить курсовую (научную) работу по новой теме или переработать прежнюю.

Защита курсовых работ, в том числе, и повторная, должна завершить­ся до начала экзаменационной сессии.

Обучаемый, не защитивший в установленный срок курсовую работу, не допущенный к защите в установленный срок по уважительной причине (болезнь и т.п.), должен обратиться к заведующему кафедры гражданского и предпринимательского права для рассмотрения этого вопроса в индивидуальном порядке с учетом степени уважительности причины, возникшей в данном конкретном случае.

Что делать, если возникли противоречия с научным руководителем?

Если студент считает, что научный руководитель необъективно к нему относится либо не согласен с выбором темы, выводами, сделанными студентом, то он вправе подать заявление на имя заведующего кафедры Граж­данского и предпринимательского права о назначении другого научного руководителя либо о защите курсовой работы комиссии, состав которой определяется заведующим кафедры.

Несколько полезных советов

1. При написании курсовой работы по Гражданскому праву можно и нужно использовать знания, полученные при изучении дру­гих дисциплин и особенно Общей теории права.

2. До утверждения темы работы желательно ознакомиться с наличием литературы по ней.

3. Перечень литературы по Гражданскому праву можно найти в Планах семинарских и практических занятий, Методических реко­мендациях по самостоятельному изучению курса и др. пособиях, подго­товленных кафедрой Гражданского права и процесса, Практикумах по гражданскому праву, подготовленных другими вузами.

4. Не следует пытаться объять необъятное. Лучше подробно и тща­тельно рассмотреть узкую проблему, чем в краткой, конспективной форме рассматривать целый раздел курса.

5. Не следует указывать в списке литературы как можно большее ко­личество использованных источников, потому что преподаватель на защите обязательно пожелает побеседовать со студентом по использованной литера­туре, особенно по той, которую в Н. Новгороде найти крайне затрудни­тельно.

6. В случае возникновения вопросов не надо стесняться обращаться за консультацией к научному руководителю и другим преподавателям, в т. ч. и других кафедр. Написание курсовой работы является одной из форм обуче­ния, поэтому возникновение вопросов является нормальным явлением.

7. Желательно при написании работы использовать компьютер. В этом случае можно не только проверить орфографию, но и в случае необхо­димости – быстро устранить недостатки, указанные научным руководителем.

8. Если Вы используете компьютер, то храните как минимум одну ре­зервную копию на другом носителе (дискете).

9. Категорически не рекомендуется сдавать работы, написанные дру­гими лицами (Интернет-версии или работы из различных сборников рефе­ратов). Как правило, подобные работы имеют низкое качество и устаревшее со­держание. Большинство таких работ преподавателям известно, и даже если она будет допущена к защите, защищать ее будет очень сложно.

10. При поиске нормативно-правовых актов целесообразно использо­вать информационно-поисковые правовые системы: «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.

11. Работа хорошо смотрится, если ее содержание показывает знание студентом не только гражданского права, но и других учебных дисциплин (Общей теории права, уголовного права, трудового права, экономической теории и др.). Необходимо понимать, что работа пишется именно по гражданскому праву, и не стоит ее подменять работой по экономике или по теории права.

Приложение 1.