- •Программа
- •16 Глава I. Познание в социально-политической психологии
- •1. Особенности социально-политического знания
- •2. Обыденное и идеологическое познание
- •3. Познавательные интересы и типы социально-политических представлений
- •Оценка возможностей
- •47 Когнитивная типология представлений. Мифологический тип; популизм
- •Стихийнорациональный тип
- •4. От старого знания к новому
- •Глава II. Потребности и мотивы в общественных отношениях
- •1. Понятие потребности
- •От потребности к мотиву
- •2. Потребности физического существования в социально-политической психологии
- •3. Потребности социального существования и личность
- •4. Социально-индивидуальный человек и историческая динамика социально-политической психологии
- •Глава III. Личность как субъект социально-политической психологии
- •1. Социальные и социально-политические установки личности
- •2. Взаимосвязь социальных знаний, ценностей и эмоций в психологии личности
- •3. Установки и социальное поведение
- •Глава IV. Психологические аспекты политического лидерства
- •1. Лидерство как междисциплинарная проблема
- •2. Интеллектуально-познавательные параметры лидерства
- •3. Проблемы мотивации лидеров
- •4. Личностно-психологические предпосылки политических решений
- •Глава V. Политический человек: психология выбора
- •1. Политический актив: вовлеченность в систему власти
- •2. Ценностно-ориентированная вовлеченность: активисты массовых движений
- •3. Вовлеченность в общественно-политическую жизнь и проблема группового субъекта
- •Уровни групповой общности
- •4. Психологические основы политических ориентации
- •Неготовность России к демократии?
- •Типы личности и политические ориентации
- •Социализация и ориентация
- •Выбор как процесс
- •Роли и идентификации как факторы выбора
- •Психология национализма
- •Ценностный и прагматический выбор
- •Осознание политических интересов
- •Интуитивночувственные механизмы выбора
- •Незавершенный выбор и «разорванное сознание»
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
Интуитивночувственные механизмы выбора
В любых исторических условиях выбор политической ориентации лишь у меньшинства людей совпадает с выбором политической концепции. У большинства он связан с выбором персонифицированным: ориентация персонифицируется в политическом лидере или организации, образы которых ассоциируются с теми предпочтениями, в которых выражаются политические интересы людей. Во всех странах политикам хорошо известно, что даже самой соблазнительной программы недостаточно для гарантированного успеха: к ней необходимо подсоединить привлекательного лидера или политическую команду. Большинство людей не занимается глубоким анализом программ с точки зрения их соответствия своим интересам: они улавливают лишь общую направленность программы, восприятие и оценка образов лидеров заменяет им трудную работу по осмыслению и сопоставлению содержания политических ориентации.
Как отмечают специалисты по электоральной психологии, рядовой избиратель отнюдь не является изощренным «читателем» политических текстов. Более того, у него, как правило, отсутствует всякое желание читать их. Он берет лишь верхний слой информации, причем «подчиняет ее своей логике, своим представлениям о том, что пытается сообщить ему политик. Весьма часто избиратель и вовсе не воспринимает послание политического кандидата, а строит его образ по «осколкам» информации, которую он воспринимает на эмоциальночувственном уровне. Этот уровень восприятия политических объектов является возможно даже более важным, чем понятийный»33.
Подобный уровень восприятия заменяет интеллектуально-понятийное знание или существенно дополняет его. При этом он выполняет важную функцию, которую не в состоянии выполнить даже весьма глубокая общественно-политическая рефлексия. Тому, кто осу
33 См.: Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов Е. Восприятие власти // Власть. 1994. № 1. С. 18.
291
ществляет политический выбор, важно знать не только, что обещают делать политики, представляющие те или иные ориентации, но и захотят ли они действительно и сумеют ли это сделать. Чувственно воспринимаемый образ политиков - это для большинства людей единственно доступный источник суждения о гарантиях осуществления разделяемых ими политических целей. Поэтому такие качества этого образа, как сила, уверенность, воля, ясное видение цели и средств ее достижения, играют немалую роль в выборе ориентации и в политической борьбе.
Можно, таким образом, сказать, что осознание политических интересов в той или иной мере основано на их ассоциации с личностями лидеров или политической организацией (партией). Такой способ «осознания» вряд ли можно считать рациональным: ведь он является скорее интуитивным, зависящим от чувственных впечатлений.
В политически стабильных обществах устоявшаяся партийная структура и культура общения политиков с населением формируют у него более или менее ясные представления о существующих политических ориентациях, воплощающих их партиях и деятелях. В таких обществах люди - если не все, то очень многие - по крайней мере в общих чертах знают, чем отличаются правые от левых, консерваторы от либералов и социал-демократов. Знают они и чего можно ожидать от лидеров, известных по их прошлой деятельности. Когда заново возникает проблема выбора, для него уже существует некая когнитивная база.
Тем не менее и в таких обществах процесс выбора осуществляется в значительной мере на основе охарактеризованных чувственноэмоциональных механизмов. Потребности и интересы лежат в основе выбора, но их осознание сплошь и рядом замещается эмоцией по поводу лидеров или «команд», а такое замещение может вообще сводить на нет роль интереса в выборе. Негативную эмоцию может вызвать, например, неблаговидный в этическом плане поступок лидера, и он отвергается обществом совершенно независимо от того, насколько его политика служит общественным интересам. Именно это произошло с Р. Никсоном - одним из самых эффективных с точки зрения защиты национальных интересов президентов в новейшей истории США. В Италии в 1994 г. политического доверия общества лишились партии, управлявшие страной в течение длительного исторического периода, принесшего итальянцам впечатляющий экономический прогресс, рост благосостояния и демократизацию политического строя; эмоции, вызванные фактами коррупции политической элиты, стали главной причиной ее изгнания и прихода к власти людей и течений с весьма неясными правопопулистскими или откровенно антидемократическими программами.
- #28.10.201323.11 Кб9Солнышкова — Специальная правоспособность субъектов частной детективной и охранной деятельности.doc
- #28.10.201319.19 Кб8Соловьев — Закон о забастовках. Проблемы правоприменения и адекватности рыночным отношениям.doc
- #28.10.201326.69 Кб14Соловьев — Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений по УК РФ 1996 г..doc
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #