- •Критерии поискового прогнозирования месторождений марганца и бокситов
- •Реферат
- •Содержание
- •Состояние теории марганцевого рудогенеза Проблема источника рудного вещества
- •Проблема рудоотложения
- •Рабочая гипотеза Предварительные соображения
- •Некомпенсированная впадина”.
- •О генезисе фосфоритов
- •Критерии поискового прогнозирования марганцевого оруденения
- •Условные обозначения
- •Бассейнов в Башкирском Зауралье
- •Очередные проблемы
- •О наложении барьеров
- •Литература
Р
Рыхлые отложения
олигоцен-четвертичного возраста
Кайнозойские
отложения Причерноморской впадины
Темноцветные глины
майкопской свиты
Кристаллический
фундамент с изогипсами поверхности
Промышленные
залежи марганцевых руд
Площади,
рекомендованные для первоочередного
опоискования на марганец Плавшудиным
и Лебедевым (18)
Условные обозначения
Вероятные направления переноса сульфидных растворов марганца палеопроливами раннего олигоцена и перспективные площади
марганценосных авандельт на южных склонах Азово-Подольского (Украинского) щита
По мнению авторов, опоискованию подлежит подножие Украинского кристаллического щита по всему его периметру протяженностью свыше 1000 км, хотя было бы достаточно бурения скважин лишь в устьях палеопроливов, отчетливо картируемых на схеме линейными понижениями поверхности фундамента, которые, вероятно, представляют собою эрозионные долины, секущие в меридиональном направлении денудационную поверхность щита. Всего на схеме можно обозначить до 10 линейных понижений поверхности фундамента, соединяющих Днепрово-Донецкую впадину с Причерноморской, причем вся Никополь-Большетокмакская группа месторождений оказывается на южных окончаниях палеопроливов.
Ниже представлен перечень меридиональных понижений поверхности фундамента, которые если не утыкаются на юге в марганцеворудные площади, то (западнее Никопольского бассейна) могут представлять определенный поисковый интерес:
от Больше-Токмакского месторождения на ССВ;
от Грушево-Басанской площади немного западнее г. Запорожье строго на север;
от Николаевской площади на север в зону меридионального понижения фундамента, закрытую штриховкой плана;
от Западно-Никопольской площади строго на север,
от Кривого Рога на ССЗ и ССВ в обход Кременчугского острова,
восточнее г. Братского на СВ,
от Кировограда на ЮЗ и, вероятно, на СВ:
по линии Черкассы - Первомайск дугою окружности с центром в г. Кировоград,
от г. Киев на ЮЮЗ в направлении на г. Котовск, и
в районе г. Новоград-Волынский также намечаются линейные понижения кровли фундамента, по которым марганецсодержащие воды могли перетекать из впадины в районе г. Мозырь на ЮЗ по азимуту г. Хмельницкий.
На детальных планах все эти прогнозы могут существенно уточняться и дополняться с учетом того, что русло палеопролива в кристаллических породах могло иметь местами характер фиорда, т.е. сужаться до первых десятков метров, что не всегда фиксируется при мелкомасштабной съемке.
Важно также учитывать возможность размыва рудного поля в тальвеге пролива, который в результате действия кориолисовой силы всё пострудное время смещался на запад.
2. Категоричные прогнозы редко оправдываются, однако уяснение общих особенностей течения марганцеворудного процесса (поисковые критерии) и анализ конкретной геологической, палеотектонической и фациальной обстановки в районе Улутелякского марганцеворудного узла приводит к уверенному прогнозу крупного месторождения марганца в 20-35 км южнее г. Аша Челябинской области (лист N-40-Х) в контуре, ограниченном долинами рек Ук, Трамшак, Виляй, Икинь, Лемеза, Улу-Комбаряк, Ардегель (рис. 4).
Продуктивные отложения будут располагаться на верхнем крыле флексуры западного падения в промежутке между черными бескарбонатными песчаниками “майкопского” облика, распространенными в бассейне р. Икинь (на востоке) и турбидитами Бака-Тау (западнее), где они приурочиваются к зоне фациального замещения эвапорито-карбонатных пород терригенными на уровне стратиграфического контакта кунгурских и уфимских (по А.Г. Бетехтину) отложений "седой пачки".
Рис. 4. Схематическая геологическая карта района Улутелякского марганцеворудного узла
1. Направления стока марганецсодержащих кислых вод палеопроливов (Ашинского, Симского, Укского).
2. Песчаники и сланцы каратауского структурного комплекса.
3. Известняки, песчаники, мергели, глины среднего девона - карбона, объединенные.
4. Известняки, доломиты, сланцы, песчаники в Симской мульде, сакмаро-артинские, объединенные.
5. Гипсы, ангидриты, известняки кунгурского яруса в Предуральском прогибе и на Русской платформе.
6. Песчаники, мергели, конгломераты уфимского яруса, перекрывающие марганценосные отложения.
7. Известняковые конгломераты, гравелиты и песчаники, предположительно раннетриасового возраста.
8. Миоцен-четвертичные отложения нерасчлененные.
9. Линии тектонических контактов; бергштрихи обращены в сторону падения сместителя.
10. Административная граница Челябинской области, она же – гос. граница Республики Башкортостан с РФ.
11. Примерное местоположение “Симской тектонической ступени”, отделявшей площади марганценакопления от сероводородной HS- - зоны, где марганец не осаждался, переходя в двухвалентную форму.
В этот район северо-восточного борта Бельской депрессии марганец поставлялся водами Укского палеопролива, соединявшего в кунгуре Бельскую лагуну через Симской залив с водоемом Юрюзано-Сылвенской депрессии, среди черно- и сероцветных осадков которой отмечаются многочисленные рудопроявления и повышенные концентрации марганца.
Залежи руд здесь надежно перекрыты терригенными отложениями уфимского яруса и подстилаются региональным водоупором гипсов кунгура, синклинальное положение которых могло предотвратить деградацию месторождения от воздействии нефтегазовых флюидов.
Эрозия рудного поля бурными потоками раннего триаса также маловероятна, поскольку многометровые толщи валунно-галечных отложений гор Ману и Бака расположены значительно западнее; по-видимому, такое смещение русла пролива обусловлено не столько действием кориолисовой силы, сколько тектоническим воздыманием восточного крыла флексуры.
На нижнем крыле флексуры во все времена рудообразования господствовали восстановительные обстановки, поэтому нахождение здесь руд марганца маловероятно. Имеются и прямые поисковые признаки, которые нуждаются в полевой проверке.
По отношению к этому новому объекту Улутелякское месторождение является эродированным полуразрушенным северным флангом, переходящим в первичный ореол рассеяния.
Разведка и промышленное освоение месторождения марганца на площади листа N-40-Xв течение 5-10 лет потребует больших затрат на производство крупномасштабной (1:25000) геологической съемки рудного поля (где пройдено только два маршрута в 1929 и 1943 годах), на бурение 100-150 тыс. м разведочных скважин и обустройство инфраструктуры месторождения в тяжелых горно-таежных условиях района. Однако при благоприятных горнотехнических параметрах месторождения и опережающем или параллельном производстве капитальной вскрыши, первые объемы товарной руды могут быть получены в течение ближайших 2-3 лет. Размеры перспективной площади (свыше 500 км2) достаточны для размещения крупного месторождения марганцевых руд, и если оно до настоящего времени не выявлено, то причиной тому является прохождение здесь административной границы Башкирии и Челябинской области (см. заключение).
3. Учитывая длительное сероводородное заражение вод Бельской котловины, её также следует рассматривать в качестве подготовительного бассейна большой емкости, разряд марганценосного потенциала которого мог произойти на расположенной южнее тектонической ступени широтной ориентировки, при этом в тылу ступени (листы N-40-XVI, XXI, XXVII) должен был находиться водоем некомпенсированной впадины с резко отличным по химизму составом воды (pH>7), способным нейтрализовать кислые воды палеопролива.
Щелочные барьеры могли возникать в Предуральском прогибе только во времена послекунгурских трансгрессий моря с юга, поэтому некоторый поисковый интерес могут представлять внешние (южные) борта наложенных впадин раннего триаса, а также базальные горизонты отложений позднего мела, палеогена и плиоцена (акчагыльская трансгрессия), где буровыми скважинами вскрывались “сажистые угли“, но более вероятно, что эта (Предуральская) ветвь марганцевого рудогенеза оборвалась в Индерском прогибе Прикаспийской синеклизы, где растворы марганца оставались без движения на протяжении всей поздней перми и всего мезозоя и лишь в олигоцене наступил закономерный финал - разразилась “вспышка” рудогенеза в бортах Черноморской котловины.
4. Накоплению марганца в анаэробной зоне сопутствует концентрация других гидрогенных компонентов, о чем свидетельствует состав железомарганцевых конкреций. Имеются основания предполагать накопление в этой зоне и алюминия. Марганцеворудный процесс по своему химизму и физико-химическим параметрам водной среды является продолжением бокситорудного и наследуется железорудным. Члены "гумидной триады" в таком понимании осадочного рудогенеза должны формировать эквивалентные по запасам ассоциации месторождений.
Например, по отношению к Никопольскому марганцеворудному и Керченскому железорудному бассейнам бокситы должны находиться в домайкопских отложениях общей для триады Днепрово-Донецкой подготовительной впадины, однако континентальный перерыв раннего мела, по-видимому, явился причиной досрочной разгрузки вод бассейна путем образования Смелянского, Звенигородского, Володарск-Волынского, Кумаровского и множества других месторождений и проявлений Украины, Северного Кавказа, Закавказья и, возможно, Венгрии.
Восстановившаяся в палеоцене (1) связь Днепрово-Донецкой впадины с Польско-Германской и Прикаспийской синеклизами вновь включает этот район и это время в число перспективных на поиски марганца в западном (Мозырском) и восточном (Луганском) бортах впадины, но уже в качестве бассейна рудной садки, а не подготовительного, как в олигоцене. Такое предположение можно уточнить анализом распределения бескарбонатных осадков в примыкающих районах синеклиз, при этом нужно учитывать, что окисные руды марганца, особенно глинистые их разности, часто ошибочно принимаются за низкокачественные сажистые угли и поэтому никак не опробуются и не анализируются.
5. Аналогично Днепрово-Донецкой, по эволюции гидрохимических условий подготовительного бассейна можно прогнозировать обнаружение бокситов и в отложениях восточных бортов Юрюзанской, Тирлянской и Белорецкой депрессий, где режим осадконакопления в позднем девоне ничем не отличался от седиментогенеза в расположенной севернее Юрюзано-Сылвенской впадине, в которой находится группа месторождений ЮУБР франского возраста.
Пространственная связь месторождений бокситов и марганца всегда отрицалась их исследователями, но генетическая - достаточно вероятна, поскольку эволюция вод общего подготовительного бассейна от щелочных условий к кислым благоприятна для трансформации бокситорудного процесса в марганцеворудный. Юрюзанская, Тирлянская и Белорецкая депрессии могли быть связанными посредством палеопроливов с расположенными в 30-40 км восточнее марганценосными Шартымской, Имангуловской и Биягодинской впадинами девонского заложения.
6. Методика прогнозирования месторождений марганца основывается на предположении о том, что во все эпохи и периоды позднего фанерозоя марганецсодержащие воды медленно перемещались по окраинам Русской платформы с севера на юг, с востока на запад и обратно в зависимости от гипсометрического положения соответствующих впадин и прогибов, а садка руд марганца происходила на мелководных участках их миграции.
Иллюстрацией методики конкретного среднемасштабного прогнозирования может служить оценка марганценосности отложений раннего карбона в Предуральском прогибе. Здесь в междуречье Инзера и Лемезы (лист N-40-XVI) М.И. Фадеев (29) описывая черноцветные разрезы фамена-турне, высказывал следующие предположения о причинах темной окраски пород: “Неясно, чем вызывается окрашивание. Этот вопрос невольно возникает при сравнении черных песчаников с нижележащими желтоватыми и буроватыми косослоистыми песчаниками, в которых также имеется глинистый цемент. Но цемент последних явно железистый; ожелезнение видно и макроскопически в виде поточных полос и послойного пропитывания, тогда как в первых черный цвет совершенно ровного не меняющегося тона. Мы не располагаем анализом черных песчаников. В изломе они не пахучи, при прокаливании не обесцвечиваются. В качестве предположения можно сказать, что окрашивание их вызвано присутствием гидратно-окисных соединений марганца, обладающих, как известно, черным цветом” (29, с.10).
Прямое указание автора на возможную марганценосность пород турне нужно отклонить по той причине, что хромофорами в данном случае являются, по-видимому, троилит и мельниковит, однако сам факт господства восстановительных условий в бассейне определенно свидетельствует о накоплении марганца в истинных растворах. Присутствие же в разрезе бескарбонатных песчаников еще более определенно указывает на то, что в смежной впадине этого возраста происходило рудоотложение. Далее остается лишь определить направление переноса рудного вещества из подготовительного бассейна и обнаружить маломощную залежь окисных руд марганца в терригенных осадках ближайшего борта некомпенсированной впадины.
Перспективы марганценосности карбона не ограничиваются отложениями турне в районе листа N-40-XVI. Так, осадочные месторождения Зианчуринской группы (N-40-XXVII) нередко причисляются к вулканогенно-осадочным или инфильтрационно-метасоматическим (32, 33 и др.), что обосновывается существованием Мурадымовского “сдвига” широтной ориентировки. Установлено, что ближе к этому разлому (северный фланг рудного поля) содержание марганца в пробах достигает 40%, а на юге снижается до 8% и менее. С позиций предлагаемой гипотезы Мурадымовский разлом нужно рассматривать не в качестве поставщика марганценосных флюидов (это требуется еще обосновать присутствием определенного набора эндогенных компонентов) но, учитывая изменение мощностей осадков позднего турне (основание куруильской свиты) - как область северного замыкания некомпенсированной впадины. Гидродинамическая связь этой впадины с подготовительным бассейном осложнялись тектонической ступенью сбросо-взбросового характера по Мурадымовскому (или другому) разлому девонского заложения, т.е. образование месторождений Зианчуринской группы также легко объясняется механизмом описанной выше сорбции марганца силикагелями мелководного бассейна.
Предлагаемая интерпретация генезиса руд серегуловского горизонта меняет принципиально оценку их перспектив, - не прослеживание отложений периферии горизонта на всем их протяжении (более 60 км) в направлении потока, а поиски авандельты рудоносного пролива в районе тектонической ступени могут привести к обнаружению промышленных залежей.
Возможно, что рудоносные отложения серегуловского горизонта являются продуктом распада описанного М.И. Фадеевым подготовительного бассейна фамена-турне, между которыми нет возрастного (континентального) перерыва, но достаточно вероятна связь посредством проливных котловин и впадин прогиба.
Как и на площади Улутелякского марганцеворудного узла, в разрезах Зилаирского синклинория также можно увидеть отдаленную связь марганцеворудного процесса с образованием фосфоритов. На площади смежного листа N-40-XXXIIIизвестны проявления фосфоритов, включая Кугарчинское, приуроченные к терригенно-карбонатным отложениям нижней подсвиты иткуловской свиты (C1it).
7. В предыдущем пункте высказано предположение о генетической связи Зианчуринской группы месторождений Предуралья с черноцветными разрезами фамена-турне, описанными М.И. Фадеевым. Ознакомление с геологической картой Южного Урала позволяет предположить, что и марганцевые месторождения Магнитогорского синклинория (Баймакская, Кусимовская, Уразовская и Северо-Учалинская группы) обязаны своим происхождением обширному эпиконтинентальному бассейну Уральской геосинклинали, которое в позднем девоне вступило в фазу стагнации и распада на ряд полузамкнутых водоемов, заполнявших межгорные котловины Башкирского поднятия и Зилаирского синклинория. Размыв многокилометровых толщ Южного Урала на протяжении раннего палеозоя, ашинского века, а может быть и всего докембрия, должен был способствовать высвобождению, сепарации и аккумуляции в девонском бассейне такого количества марганца, которое могло бы обеспечить формирование не только всех его месторождений на Урале, но и в Казахстане.
Накоплению марганца в девонском море способствовали восстановительные обстановки водной среды, обусловленные низкой растворимостью кислорода в условиях жаркого климата. Начало регрессии Зилаирского (девонского) моря приходится на время резкого погружения смежной Ирендык-Магнитогорской впадины, сопровождавшееся интенсивным вулканизмом и последующим накоплением мощных (свыше 1000 м) толщ граувакк. Вулканогенно-терригенные отложения западной части Магнитогорского водоема начали замещаться известняками мористой акватории лишь в позднем турне (березовская свита). Открытое море Зауралья (как и Предуралья) было отделено от Зилаирского невысоким хребтом или даже пенепленом Урал-Тау, поэтому химизм их вод был существенно различным и, следовательно, в устьях проливов между ними должны были возникать геохимические барьеры, способствовавшие образованию рудных месторождений.
Марганцевые месторождения Зауралья и Предуралья характеризуются разным возрастом оруденения, но обладают общей особенностью – они размещаются в тех бортах некомпенсированных впадин, которые обращены в сторону более древней Уральской геосинклинали: месторождения Предуралья – в восточных бортах, Зауралья – в западных. Вероятнее всего связано это с тем, что источниками металла для тех и других месторождений служили древние сероводородные котловины центральной части Урала с высокими концентрациями истинных растворов марганца. Другими словами – намечается хотя и отдаленная, но все же родственная связь между серегуловским марганценосным горизонтом и бугулугырским, т.е. между Зианчуринской группой проявлений марганца и Кусимовской посредством общей праматери – Зилаирской подготовительной впадины, - такой, какой была Днепрово-Донецкая впадина для Никополь-Большетокмакской группы месторождений и Варненской.
Окисные марганцевые руды Кусимовской группы (общим числом более 30 проявлений) залегают среди глинисто-кремнистых и яшмовидных сланцев, которые своим серым цветом напоминают рудовмещающие отложения Причерноморья, отличаясь от бескарбонатных алевритов и глин хадума избытком вулканогенного (туффиты) компонента. Приуроченность проявлений марганца Кусимовской группы к различным отделам девона (бугулугырский, биккуловский и мукасовский горизонты) определяет соответствующую датировку "марганценосного вулканизма" – эйфель, живет, фран. Наиболее продуктивной считается (по Нестояновой О.А., 1956 г.) первая фаза марганценосности – бугулугырское время. Рудогенез более поздних времен представлен незначительными проявлениями и (по Нестояновой)"…в практическом отношении … не представляется перспективным". Эта оговорка Нестояновой никак не освобождает от необходимости объяснения механизма цикличной подачи марганца на западный борт Магнитогорского синклинория, ибо, как было замечено еще Н.М. Страховым, образование промышленных концентраций марганцевых руд никогда не происходит в одном и том же районе дважды.
Оставаясь на позиции полного отрицания вулканического происхождения марганцевых месторождений можно было бы усомниться в точности датировок рудовмещающих сланцев девона, закартированных в бортах узкой Биягодинской синклинали, поскольку естественные отличия прибрежного бентоса от комплексов ископаемой фауны глубоководной (сероводородной) части бассейна могут служить обоснованием разного возраста характеризуемых ими отложений.
В объяснительной записке к геологической карте листа N-40-XXIIIО.А. Нестоянова сообщает, что фауну "биккуловского марганценосного горизонта" она собирала "…в известняках непосредственно под кремнистыми сланцами мукасовского горизонта…" (1962, с. 25), т.е. между этими горизонтами как будто не должно быть такого большого временного разрыва.
Датировка бугулугыра нижним эйфелем также может быть подвергнута сомнению, поскольку сама Нестоянова пишет о наблюдениях яшм в разрезе г. Аюк выше известняков верхнего эйфеля (там же, с. 25).
Возраст марганценосных отложений может показаться на отдельных участках рудного поля разным и по той простой причине, что пролив, истоки которого находятся в сульфидном подготовительном бассейне, всегда несет в своих кислых водах и отлагает в дельте фауну более древних боковых пород, да и сами рудовмещающие отложения пролива гипсометрически располагаются значительно ниже размываемых пород побережья.
Труднее объясняется марганцевая специализация вулканов Зауралья (и не только Башкирского) и цикличный выброс рудного вещества на строго определенные участки литорали, для чего нужно представить себе некие пульсации магматического очага в зоне субдукции, когда после каждой поддвижки литосферных плит и ассимиляции очагом более древних марганецсодержащих образований происходит извержение рудного расплава в бассейн седиментации и его отложение не с пирокластикой непосредственно, а с более удаленными от вулканов продуктами их деятельности (с туффитами). Столь умозрительные объяснения, помимо их недоказуемости, не отвечают ни на один вопрос о закономерностях размещения марганцевого оруденения и о промышленных перспективах описываемого района.
Более продуктивным представляется сравнение структурно-тектонических карт Северного Причерноморья и Южного Зауралья (рис. 3, 6). И там и здесь, как упоминалось, марганцевое оруденение приурочено к тому борту некомпенсированной впадины, который обращен в сторону более древнего подготовительного бассейна. И тот, и другой бассейн рудной седиментации отделен от подготовительного выступом кристаллического фундамента достаточно большой ширины: Никопольский – 80 км, Кусимовский - 40 км. И там и здесь подготовительный бассейн не содержит морских осадков моложе возраста оруденения (Днепрово-Донецкая впадина – майкоп, Кагинская, Тирлянская и Юрюзанская – фран, и т.д.). И здесь и там рыхлые окисные руды располагаются ближе к древнему побережью, чем карбонатные. И тот, и другой подготовительный бассейн содержит проявления бокситов. Регрессия подготовительного водоема в том и другом случае синхронна с резким погружением дна смежной некомпенсированной впадины, что, по-видимому, является общепланетарной закономерностью, - так, осушение северной части Зилаирского мегасинклинория (Кагинской впадины) в конце франа вероятнее всего связано с гигантской протрузией ультрабазитов Крака.
Опрометчивым нужно также считать возрастное отделение рыхлых окисных руд (якобы "четвертичных", там же, с. 69) от плотных кремнистых руд девона. Элементарная осмотрительность побуждает следовать многократно проверенной схеме фациальной зональности марганцевых месторождений по А.Г. Бетехтину, и тогда обозначенные на карте полезных ископаемых проявления окисных руд сами собою указывают на местоположение рудоносной дельты франского века. Точно так же образовались Уразовская и Северо-Учалинская группы проявлений марганца (листы N-40-ХVII, N-40-XVIII), только протяженность палеопролива между Тирлянской и Имангуловской впадинами была меньше – 30 км, а между Юрюзанской и Шартымской больше – 50 км (рис. 6).
Таким образом, “бесспорно эндогенные” месторождения марганца в Башкирском Зауралье естественным образом переходят в число осадочных, что открывает широкие перспективы для их доразведки по падению продуктивного стратиграфического уровня на восток - ближе к осевым частям Имангуловской, Шартымской и Биягодинской синклиналей до уровня появления в керне сульфидов. На основании поискового критерия п.9 (о том, что марганцевые месторождения не бывают одинокими) необходимо также провести поиски параллельных палеопроливов (их авандельт) с задачей выявления новых рудных полей и месторождений
8. Если предыдущий прогноз (п.7) будет подтвержден фациальным анализом и палеонтологическими исследованиями отложений подготовительных и рудовмещающих впадин, то связь марганцевых месторождений Башкирского Зауралья с регрессией позднедевонских бассейнов дает основания для прослеживания этой цепи марганцевого рудогенеза еще дальше вглубь геологических времен. Изложенный выше тезис о непрерывности континентального марганцеворудного процесса предполагает трансформацию бассейна рудоотложения в подготовительный водоем, следовательно, каждый подготовительный бассейн нужно считать перспективным на обнаружение марганцевого оруденения в более древних его отложениях. Возраст таких отложений, вероятно, совпадает с временем наиболее крупной трансгрессии, когда ее нормальные воды (кислородные и слабощелочные) могли вступить в контакт с кислыми растворами палеопроливов, истоки которых находились в бортах остаточных котловин раннедевонских или даже ордовик-силурийских морей. Следовательно, перспективными на обнаружение промышленного марганцевого оруденения нужно считать отложения среднедевонской трансгрессивной серии на внешних (юго-западных) склонах межкракинского поднятия (бурзянский лист N-40-XXVIII), а также осадки этого же возраста в северной части Белорецкого района Башкирии (лист N-40-XVII).
Аналогичные выводы и прогнозы будут получены при внимательном чтении геологической карты масштаба не крупнее 1:200000 для любого марганцеворудного района России. Нет сомнения, что и все другие марганцевые месторождения Урала, включая Полуночное и Марсятку, имеют осадочное происхождение, а это означает, что и они имеют хорошие перспективы прироста запасов.
Применение рабочей гипотезы к девонским марганценосным отложениям Зауралья вскрывает одновременно и некоторые упущения геологических исследований прошлых лет, - так, приходится сожалеть, что работы Бокситовой партии за 1968-71 гг. проводились в западных бортах Тирлянской и Кагинской впадин, а не в восточных, где находились истоки марганценосных палеопроливов.
На геологических картах Башкирского Зауралья (рис. 6) видно, что площадь морского осадконакопления в Зилаирском синклинории постепенно уменьшалась и раннепалеозойский бассейн распадался на ряд изолированных котловин, причем последними по времени морскими осадками в этих котловинах как раз и являются франские слои, к которым приурочено марганцевое оруденение Северо-Учалинской, Уразовской и Кусимовской групп.
Примечательно также, что центр палеозойского водоема всё это время смещался к востоку – к области заложения Магнитогорского прогиба. В конце франа наступил момент, когда интенсивное прогибание Шартымской, Имангуловской и Биягодинской впадин Магнитогорского синклинория, сопровождаемое воздыманием центральной части Урала, вызвало прорыв невысокой перемычки зоны Урал-Тау и подготовительные бассейны доуральского возраста перестали существовать, сбрасывая
УСЛОВНЫЕ
ОБОЗНАЧЕНИЯ
Докембрийский
фундамент Уральской складчатой системы
Подготовительные
бассейны ордовик-силурийского заложения
в Зилаирском синклинории: 1 –
Юрюзанский, 3 – Тирлянская мульда,
5 – Белорецкий.
Марганцеворудные
поля франского возраста в западных
бортах синклиналей:
2
– Северо-Учалинское – в Шартымской,
4 – Уразовское –
в Имангуловской,
6 – Кусимовское –
в Биягодинской
Ультраосновные
массивы Крака
Направление
стока кислых вод марганценосных
палеопроливов и возраст оруденения