Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экономика организации (2).docx
Скачиваний:
65
Добавлен:
29.05.2015
Размер:
314.78 Кб
Скачать

2.4 Анализ результатов хозяйственной деятельности

Эффективность производственной деятельности выражается в финансовых результатах. Для выявления результата хозяйственной деятельности предприятия необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию: если выручка превышает затраты, то финансовый результат свидетельствует о получении прибыли, а если, наоборот, затраты превышают выручку, то хозяйствующий субъект получает убытки. При равенстве выручки и затрат удается лишь возмещать затраты — прибыль отсутствует. Отсюда следует, что отсутствует основа развития хозяйствующего субъекта. Затраты и цены реализации ФГУП УОХ «Июльское» представлены в таблице 2.16.

Очень важен для предприятия расчет средней цены реализации, так как от цены реализации зависит эффективность его деятельности.

В исследуемом предприятии реализуют следующие виды продукции: зерновые, рапс, картофель, КРС и молоко цельное и мед.

Таблица 2.16 – Расчет средней цены реализации

Продукция

2008 год

2009 год

2010 год

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, 1 ц, руб.

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, 1 ц, руб.

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, 1 ц, руб.

Производственная себестоимость 1 ц, руб.

Всего, ц

На сумму тыс. руб.

Всего, ц

На сумму тыс. руб.

Всего, ц

На сумму тыс. руб.

Зерновые и зернобобовые культур – всего

9917

12210

1231,22

390

5470

6750

1234,00

270,25

5798

4669

805,28

714,93

в том числе:

Пшеница

3840

5036

1311,46

390

2302

3364

1461,34

270,25

212

212

1000

714,93

Рожь

2

2

1000

514

311

259

83

299,69

1854

596

321,47

384,84

Просо

482

788

1634,86

514

210

420

2000

263,33

313

626

2000

763,78

Ячмень

5099

5763

1130,22

514

1893

1225

647,12

263,33

2138

1995

933,12

763,78

Овес

485

615

1268,04

514

754

1482

1965,52

263,33

1281

1220

952,38

763,78

Рапс

17

38

2235,29

683

161

402

2496,89

684,84

126

314

2492,06

1568,46

Картофель

1018

596

585,46

1242

-

-

-

-

13

14

1076,92

1086,96

КРС

3176

18067

5688,60

7424

3528

24726

7008,50

8027,65

3982

24907

6254,90

-

Молоко цельное

43151

45720

1059,54

989

47534

44247

930,85

939,67

46971

59967

1276,68

1205,22

Мед

2

26

13000

-

1

16

16000

48666,67

1

32

32000

-

Проанализировав данные таблицы, можно сказать, что самым доходным является животноводство, но эта отрасль является энергоемкой и требует больших затрат. Поэтому себестоимость 1 ц продукции выше, чем средняя цена реализации 1 ц. Из таблицы видно, что за исследуемые три года реализация продукции животноводства является убыточной, также с каждым годом разница между производственной себестоимостью и средней ценой реализации, в основном, уменьшается, а значит, происходит изменение тенденции в положительную сторону.

Рассмотрев отрасль растениеводства, видно, что в 2009 году картофель не был реализован. Но, несмотря на это, в 2010 году реализация картофеля не была убыточной. Реализация зерновых за три года является прибыльной.

Можно сделать вывод, что реализация зерновых является прибыльной для данного предприятия и поэтому можно рекомендуется оставить все на прежнем уровне. А реализация продукции животноводства является убыточной. В этом случае можно порекомендовать изменить структуру каналов реализации продукции животноводства, наладить свою переработку, сменить поставщиков. Или можно прекратить производство и реализацию убыточной продукции.

Рентабельность производства отдельных видов продукции показывает эффективность внедрения новых реформ на предприятии и общую экономическую эффективность предприятия.

Таблица 2.17 – Рентабельность производства отдельных видов продукции.

Вид продукции

Выручка от реализации, тыс. руб.

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

Результат, тыс. руб.

Уровень рентабельности, %

Окупаемость затрат, %

Прибыль

Убыток

2008 год

Пшеница

5036

1927

3109

-

161,3

-

Рожь

2

1

1

-

100,0

-

Просо

788

464

324

-

69,8

-

Ячмень

5763

1711

4052

-

236,8

-

Овес

615

245

370

-

151,0

-

Прочие зерновые

6

4

2

-

50,0

-

Рапс

38

11

27

-

245,5

-

Картофель

596

854

-

258

-

69,8

Прочая продукция растениеводства

14

9

5

-

55,6

-

КРС

18067

18979

-

912

-

95,2

Молоко

45720

42752

2968

-

6,9

-

Мед

26

165

-

139

-

15,8

Прочая продукция животноводства

250

178

72

-

40,5

-

2009 год

Пшеница

3364

861

2503

-

290,7

-

Рожь

259

108

151

-

139,8

-

Просо

420

212

208

-

98,1

-

Продолжение таблицы 2.17

Ячмень

1225

640

585

-

91,4

-

Овес

1482

278

1204

-

433,1

-

Прочие зерновые

-

-

-

-

-

-

Рапс

402

110

292

-

265,5

-

Картофель

-

-

-

-

-

-

Прочая продукция растениеводства

115

118

-

3

-

97,46

КРС

24726

24091

635

-

2,6

-

Молоко

44247

45060

-

813

-

98,19

Мед

16

103

-

87

-

15,53

Прочая продукция животноводства

290

174

116

-

66,7

-

2010 год

Пшеница

212

102

110

-

107,8

-

Рожь

596

499

97

-

19,4

-

Просо

626

127

499

-

392,9

-

Ячмень

1995

554

1441

-

260,1

-

Овес

1220

276

944

-

342,0

-

Прочие зерновые

-

-

-

-

-

-

Рапс

314

86

228

-

265,1

-

Картофель

14

14

0

0

0

Прочая продукция растениеводства

3316

1674

1642

-

98,1

-

КРС

24907

32262

-

7355

-

77,20

Молоко

59967

56610

3357

-

5,9

-

Мед

32

322

-

290

-

9,94

Прочая продукция животноводства

278

190

88

-

46,3

-


Уровень рентабельности производства выражается процентным отношением прибыли к себестоимости реализованной продукции или к стоимости основных и оборотных фондов. Одним из наиболее обобщающих показателей экономической эффективности производства является рентабельность производства, так как отражает не только количественные, но и качественные стороны деятельности предприятия. Основными факторами роста рентабельности производства считаются снижение себестоимости и повышение качества продукции.

Как уже говорилось ранее, ФГУП УОХ «Июльское» имеет специализацию молочное скотоводство, поэтому данный анализ начнем с продукции цельного молока. Данный вид продукции за три года приносил как прибыль предприятию (в 2008 году прибыль составила 2968 тыс. руб., в 2010 году – 3357 тыс. руб.), так и убытки (в 2009 году убыток составил 813 тыс. руб.). Окупаемость его возросла в 2009 году.

Нужно заметить, что в 2009 году окупаемость молока близка к максимальным 100 процентам (98,19%), что говорит о том, что в будущем данный вид продукции может стать прибыльным.

Далее рассмотрим другие виды продукции предприятия. Исходя из данных таблицы, можем сказать, что в 2008 году рентабельной была почти вся продукция производства, кроме картофеля, КРС и меда. В 2009 году ситуация повторилась, также молоко стало нерентабельным. В 2010 году картофель не принес ни прибыли предприятию, ни убытков. Говоря о продукции зерновых, можно сказать следующее: в 2008 году все виды продукции зерновых принесли прибыль предприятию, а уровень рентабельности для пшеницы составил 161,3%, для ржи – 100%,для проса – 69,8%, для ячменя – 236,8%, для овса – 151%. В 2009 году ситуация повторилась, уровень рентабельности для пшеницы составил 290,7%, для ржи –139,8%,для проса –98,1%, для ячменя –91,4%, для овса –433,1%. В 2010 году продукция зерновых так же, как и в предыдущие годы, принесла прибыль предприятию. Уровень рентабельности за 2010 год для пшеницы составил 107,8%, для ржи – 19,4%,для проса – 392,9%, для ячменя – 260,1%, для овса –342%Таким образом, уровень рентабельности в 2011 году для зерновых составил: пшеница – 37,5%, рожь – 34,8%, ячмень – 32,4%, овес – 34,2%. Можно сделать вывод, что данный вид продукции является прибыльным для предприятия.

Помимо этого, ФГУП УОХ «Июльское» реализует продукцию КРС. В 2008 и 2010 годах реализация данной продукции была убыточной (окупаемость затрат в 2008 году составила 95,2%, в 2010 году – 77,2%), но в 2009 году она была прибыльной (635 тыс. руб.) и уровень рентабельности составил 2,6%.

Исходя из представленных данных, можно сделать вывод о том, что предприятию нужно повышать уровень реализации прибыльной продукции, а так же продолжить реализацию молока, для более ускоренного роста динамики окупаемости рекомендуется предприятию снизить издержки предприятия, либо сменить каналы реализации. Также предприятию можно порекомендовать продолжать реализовывать прочую продукцию растениеводства, так как она прибыльна.