2 Историографический обзор

В изучении истории Великой Октябрьской социалистической революции можно выделить несколько этапов.

Первый1917- до середины 30-х г.г. это время становления советской исторической науки на основе марксистско-ленинской методологии. Повсеместно были созданы Истпарты, которые занимались изучением революционного движения в России. Секретарем Самарского Истпарта И.И. Блюменталем⁹была создана хроника событий социалистической революции в Самаре. Хроника содержит богатый фактический материал, составленный из периодической печати. В 1918 году в Самаре вышел эсеро-меньшевистский сборник, в котором были опубликованы воспоминания лидеров этих двух партий. Несмотря на дух соглашательства в этих воспоминаниях есть сведения о взаимоотношениях Городской думы и Комитета Народной власти о расстановке политических сил в этот период.¹⁰

Во второй половине 20-х – начале 30-х изучением истории Октябрьской революции в Самаре занимался В.В. Троцкий, который стал заведующим Самарским Истпартом. Его книга «Октябрьская революция в Среднем Поволжье»¹¹, изданная в 1932 году, была первой попыткой комплексного освещения событий Октября в Самаре, где большее внимание уделено, прежде всего, деятельности большевиков.

На втором этапе изучения истории Великого Октября (сер. 30-х – 50-е года), этой проблемой стали заниматься профессиональные историки и увеличилась публикация источников. В Самаре этими вопросами занимались главным образом Е.И. Медведев¹²и Ф.Ф. Захаров¹³.

Е.И. Медведев занимался этой проблемой с точки зрения складывания предпосылок для свершения социалистической революции и почти не затрагивал борьбу политических партий по основным вопросам революции, процесс демократизации общественной жизни в губернии. В монографии Ф.Ф. Захарова главное внимание уделяется изучению деятельности большевиков и их участию в Совете рабочих депутатов.

Надо сказать, что первые два этапа в изучении истории революции характеризуется определенной односторонностью. Все внимание исследователей было обращено на деятельность большевиков и Советов. Но понять действительный ход событий, который привел к победе пролетариата, нельзя без изучения деятельности всех политических партий и общественных организаций, без изучения динамики расстановки классовых сил в стране.

Хотя в Самаре в 1939 году вышла брошюра, посвященная земским и городским самоуправлениям в Самарской и Симбирской губернии, но события 1917 года в ней освещены очень мало, тем не менее, брошюра носила очень популярный и пропагандистский характер.¹⁴

Конец 50-х годов можно считать переломным моментом в изучении истории Октября. В это время происходит очищение истории от догматизма и схематизма, расширяется круг вопросов, которые интересуют историков. В начале 60-х годов появляются первые исследования, посвященные органам самоуправления в 1917 году. Томский историк В.В. Демидов¹⁵начинает заниматься вопросами участия большевиков в муниципальных выборах в Москве и деятельности большевистской фракции в думе. Делаются попытки и общего анализа тактики большевистской партии в муниципальной кампании 1917 года. Этому посвящена небольшая часть работы И.Ф. Петрова.¹⁶

Особо надо отметить требования большевиков о создании местной рабочей милиции. В.И. Ленин удачно связал пропаганду идеи создания пролетарской милиции с начавшейся муниципальной кампанией. После февральской революции милиционное дело решением Временного правительства было передано в ведение органов местного самоуправления, поэтому вопросы организации милиции стояли в центре внимания всех партий.

В.И. Старцев¹⁷совершенно правильно отметил, что фактически в муниципальной программе большевиков речь шла уже не о замене рабочей милицией старой полиции (которая повсеместно была уже к тому времени ликвидирована), а о замене рабочей милицией городской милиции – органа буржуазных местных органов управления.

В конце 60-х годов историков начинает волновать вопрос о соотношении революционного процесса в центре и на местах. В небольшой статье Л.А. Комиссаренко удалось поставить ряд важных вопросов по этой проблеме. Продолжая разрабатывать эту тему, она выходит на необходимость изучения муниципальной детальности большевиков летом-осенью 1917года, как мощного средства борьбы за массы в центре и на местах. Она изучает муниципальную платформу партии большевиков, а в 1983 году выходит её книга¹⁸, посвященная муниципальной деятельности Петроградских большевиков в период подготовки Октябрьской революции. Она первая всесторонне рассмотрела подготовку муниципальной программы в конкретных исторических условиях, когда против большевиков образовалась неофициальная коалиция всех остальных партий, которые утверждали, что именно у них самая демократическая муниципальная платформа.

До сих пор в литературе анализировались общие принципы муниципальной платформы большевиков, определение В.И. Лениным, а конкретные положения программы оставались в тени, хотя многие из них были более радикальные и действенные, чем требования других партий.

Л.А. Комисаренко подробно рассматривает требования в области коммунального хозяйства, налоговой политики, решения жилищного вопроса, в области народного просвещения и по рабочему вопросу.

А.Я. Грунт занимался изучением хода Октябрьской революции в Москве, изучает подробно действия революционных и контрреволюционных сил. Он подробно остановился на изучении муниципальной кампании в Москве летом 1917 года, анализируя действия не только большевиков, но и их врагов в период подготовки муниципальной кампании, проведения и её итогов.¹⁹

Органами власти на местах занимались не только историки, но и правоведы. Так, Е.П. Баранов²⁰осветил подготовку реформ местных органов управления и самоуправления в 1917 году, изменения в политике Временного правительства в этом направлении в зависимости от политической ситуации в стране. В небольшой статье Е.П. Баранов довольно рассматривает подготовку реформу Временным правительством: рассматривается деятельность образованного при министерстве внутренних дел Особого совещания по реформе местного самоуправления и управлении, раскрываются истинные цели и задачи реформы, прослеживаются изменения в составе Временного правительства, происходившие в результате правительственных кризисов. Таким образом, законодательная инициатива в подготовке реформы местного самоуправления принадлежит Временному правительству. В этот период половину всех заключительных актов оно посвящало этим органам.

Другие исследования по названной проблеме представлены в основном небольшими статьями: Алимова Т.В. «Организационно - массовая работа Московской областной партийной организации большевиков в период проведения муниципальной кампании 1917 года»;  Кручковская В.М. «Выборы в Петроградскую городскую думу в августе 1917 г.» В этих работах на конкретном материале прослеживается: применение муниципальной платформы большевиков в конкретных условиях: постановки и решение муниципального вопроса в Советах рабочих и солдатских депутатов; работа в предвыборной кампании по агитации и пропаганде; проведение выборов и установление их сроков; анализ результатов выборов для буржуазии (кадетов), мелкой буржуазии (меньшевики, эсеры), пролетариата (большевики). Анализ данных по различным частям города, в зависимости от социальной структуры населения и для армии, использование большевиками муниципальной кампании для борьбы за руководство мелко – буржуазными массами.

В своем фундаментальном исследовании об Октябрьской революции И.И. Минц на основе анализа положения в 50 губернских и 416 уездных городах широко показал сами выборы в городские думы и их результаты, но в самой общей форме.²¹

Наиболее интересной кажется проблема участия или неучастия большевиков в работе вновь избранных Городских дум. Н.И. Востриков считает, что непосредственное участие большевиков в работе районных и городских дум, профсоюзов и других демократических организациях было необходимо для отстаивания интересов трудящихся, а тем самым и привлечения на свою сторону их непролетарских слоев, так как в районных и городских думах процент представителей от средних слоев был значительно выше, чем в Советах.²²

Но видимо, этот вопрос должен был решаться местными партийными организациями исходя из конкретных условий и результатов выборов. Поэтому не совсем правомерно утверждение И.Ф. Петрова²³, что партия выступала против левацких предложений отказать от работы в думских учреждениях или использовать их трибуну только для агитации.

В Москве например, по исследованию А.Я. Грунта из 200 мест в Городской думе большевики получили лишь 23 и организовали свою фракцию. Войдя в состав думы и даже ее президиум, большевики от участия управе и других исполнительных думских органах уклонились. 3 июля на заседании фракции было принято решение в управу и исполнительные комиссии не входить, в выборах управы и городского головы не участвовать, при открытии думы с молебна уйти и от присяги воздержаться. ²⁴

Это, несомненно, был тактически правильный шаг, так как большевики не хотели брать на себя ответственность за работу эсеровской думы, рассматривая её лишь как политическую трибуну для разоблачения буржуазных властей. По этим же причинам в середине августа собрание большевиков – гласных городских дум Московской губернии приняло специальное постановление, в котором указывалось, что участие большевиков в городских управах допустимо лишь в тех случаях, когда они составляют большинство управы.

Как видим, эта проблема вначале своей разработке и теперь всё дело за конкретными исследованиями на местах.

Начинают изучать и вопросы, связанные с буржуазными органами власти в центре и на местах. В.И. Старцев в своих исследованиях²⁵лишь касается этих вопросов в самых общих чертах, а главное для него изучение деятельности центральных органов власти Петроградского Совета и Временного правительства на разных этапах революции. Уделяет внимание этой проблеме т А.Я. Грунт. Он выявляет в ходе формирования буржуазных властей на местах нечто общее, свойственное всем или почти всем местным органам. Главными опорными пунктами Временного правительства, вокруг которых формировались местные органы власти, были Городские думы, где прежде всего сосредотачивалась и политически консолидировалась буржуазия до войны и во время войны. Наряду с этим, по утверждению А.Я. Грунта²⁶, выступает еще одна важная закономерность. В подавляющем большинстве случаев местные органы буржуазной власти возникали не в «чисто думском варианте, а в виде различных комитетов общественных организаций.

Стремясь сохранить старые думы, буржуазия хотела превратить их в оплот своей власти, противопоставить Советам, чтобы в дальнейшем добиться полного устранения Советов. Хотя эти замыслы и не осуществились, но в первые месяцы после Февральской революции буржуазии с помощью соглашательских партий удалось сохранить старый состав «в 122 городах (из 414) в 287 городах думы были пополнены представителями демократических организаций и только в 5 городах обновились полностью».

В 70-е годы вышла книга Г.А. Герасименко и Д.С. Точеного «Советы Поволжья в 1917 году», в которой на большом фактическом материале раскрывается борьба политических партий в процессе большевизации Советов в этот период.²⁷

Из работ конца 80-х годов можно выделить исследования А.М. Андреева²⁸, А.С. Смирнова, Т.М. Баженовой, Н.П. Марченковой. Главное внимание уделяется изучению различных комитетов общественных организаций, которые представляли на местах Временное правительство и борьбе большевиков за руководство мелкобуржуазными массами, а деятельность городских дум не рассматривается.

В небольшой статье А.А. Сенцова²⁹уделяется большое внимание доказательству значимости местного самоуправления и их участия в демократизации этих органов.

В 70-е – 80-е годы встал вопрос об участии в социалистической революции средних городских слоев, о завоевании большевиками на свою сторону широких народных масс, что в конечном итоге и повлияло на ход социалистической революции. Этой проблеме посвящен ряд коллективных работ и сборников: Борьба ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений³⁰, Непролетарские партии России³¹, Борьба за массы в трех революциях в России;³²статья Х.М. Астрахана³³, посвященная пропаганде большевиками курса на социалистическую революцию.

В 1984 году вышел межвузовский сборник, в ряде статей которого затрагиваются некоторые вопросы источниковедения и историографии Октябрьской социалистической революции в 1917 году на материалах Среднего Поволжья. К ним относятся статьи по историографии Февральской буржуазно – демократической революции в Самарской губернии, об изучении большевистской печати Среднего Поволжья, как важного источника при изучении событий 1917года, по проблемам современной советской историографии местных органов Временного правительства и банкротства мелкобуржуазных партийных организаций в Поволжье. В статье И.М. Ионенко подводятся итоги и ставятся задачи изучения Октябрьской революции и гражданской войны в Поволжье.³⁴

В целом этот сборник сыграл большую роль в изучении многих сторон октябрьской социалистической революции в Поволжье. В 80-х годах у историков октябрьской революции встал вопрос о временных комбинированных формах не только в экономическом, но и в политическом строе. Они рассматриваются как переходная ступень к советскому строю там, где пролетариат был, слаб, или его вообще не было. По мнению Э.М. Щагина³⁵, самую большую группу таких форм составили коалиции между Советами, в которых большевики не имели ещё преобладающего влияния и органами местного самоуправления, возглавляемыми правосоциалистическими элементами. Входя в состав коалиционных органов власти, большевики стремились парализовать контрреволюционные поползновения правых социалистов, выиграть время для подготовки сил к решающему наступлению, дав возможность отсталым, преимущественно мелкобуржуазным массам города на собственном опыте изжить свои заблуждения.

В 80-е - начало 90-х годов к политическим организациям и различным общественным слоям вспыхнул огромный интерес. Особенное внимание было уделено «среднему слою» общества. Комплексное исследование «Исторический опыт трех российских революций. В 3 кн. М., 1987»; рассматривает историю трех российских революций, оказавших решающее воздействие на весь последующий ход общественного развитая. В них рассматриваются основные закономерности этих революций, раскрывается их преемственная связь как неразрывных звеньев единого процесса освободительного движения, руководимого пролетарской партией нового типа во главе с В.И. Лениным. Особое внимание уделяется обобщению исторического опыта революционной борьбы рабочего класса, всех трудящихся против буржуазно-помещичьего строя в России, свержением которого в октябре 1917 года было положено начало переходу человечества от капитализма к социализму и коммунизму.

В работе Спирина Л.М. «Россия 1917 г. Из истории борьбы политических партий. М., 1987 года» освещается история борьбы политических партий в двух последних российских революциях, политическая история революции и контрреволюции даётся во всей её сложности и многогранности. Раскрываются причины победы партии рабочего класса над более чем 50 непролетарскими партиями.