- •2.5. Алфавитный перечень великих деятелей истории и культуры, обладавших гиперурикемическим (подагрическим) фактором
- •2.6. Анализ возникающих возражений и некоторые итоги
- •3. Циклотимические гении и таланты.
- •3.1. Гипоманиакальность («гипертимичность»)
- •3.2. Патографии
- •4. Гиперурикемически-циклотимические гении
- •5. Синдром Марфана. Синдром Морриса. Андрогены
- •5.1. Синдром Марфана
- •5.2. Синдром Морриса и Жанна д'Арк
- •5.3. Андрогены
- •6. «Династическая гениальность»
- •6.1. Гениальные и высокоталантливые роды, созданные наследственными механизмами, социальной преемственностью и брачным подбором
- •6.2. Некоторые гениальные или высокоталантливые семьи с нерасшифрованными механизмами могучего творческого стимула или дарования
- •7. Гигантолобые и высоколобые гении. Историческая портретная галерея
- •I. Введение
- •II. Принцип неисчерпаемой наследственной гетерогенности человечества
- •III. Элементы генетики интеллекта
- •1. Результаты исследований роли генотипа и среды, проведенных на близнецах
- •1.1. Близнецовый метод
- •1.2. Генотип и среда: данные, полученные на близнецах
- •1.3. К генетике частных способностей
- •1.4. Задачи и перспективы близнецовых исследований
- •2. Принципы тестирования и коэффициент интеллекта(iq)
- •2.1. Общие принципы
- •2.2. Некоторые задачи тестирования
- •2.3. Проблемы выявления общих и частных способностей
- •3. Программа«Merit»
- •4. Основные субпсихопатические характеристики
- •5. К подростковой преступности
- •IV. Талант. Одаренность. Гениальность
- •1. Гениальность как социобиологический феномен
- •2. Раннее проявление одаренности и гениальности
- •3. Витальность
- •V. Некоторые наследственные механизмы,
- •1. Гиперурикемическая (подагрическая) «одержимость» и потенциальное могущество мозга человека
- •2. Синдром Марфана
- •3. Синдром Морриса
- •VI. Связь между гениальностью и психопатией
- •VII. Развитие одаренности
- •VIII. Импрессинг
- •1. Общие принципы
- •2. Определение импрессинга. Импрессинги как основные детерминанты пожизненных установок
- •3. Импрессинги и значение ранне-детского периода развития
- •IX. Научно-техническая революция и социобиологические проблемы
- •X. Рефлекс цели
- •XI. Проблема бесчисленности социальных пирамид
- •XII. Проблема скрытого вырождения и резервирование методов поднятия наследственной одаренности
- •XIII. Заключение. Задачи педагогической генетики
- •Родословная альтруизма
- •Интервью с владимиром павловичем эфроимсоном
- •«Ветвь человеческая»
- •Об авторе и его книге
III. Элементы генетики интеллекта
1. Результаты исследований роли генотипа и среды, проведенных на близнецах
1.1. Близнецовый метод
Можно составить длинные перечни династий выдающихся музыкантов, артистов, математиков, физиков, инженеров, писателей, но останется неизвестным, унаследованы ли таланты, или сыграли свою роль традиция, усиленная с детства окружающей профессиональной средой и направленностью интересов, несравненно большая легкость восхождения по уже проторенной дорожке и т.д. Соотносительную роль наследственности и среды у человека нелегко проследить в отношении множества количественных различий, в большой мере зависящих от среды. Поэтому в генетике психических свойств человека был рано взят на вооружение близнецовый метод.
Мы должны опираться на материал, методически почти безупречный, на сопоставление сходства между генетически идентичными однояйцовыми близнецами-партнерами (ОБ) и двояким контролем к ним – двуяйцовыми близнецами (ДБ), а также ОБ-партнерами, рано разделенными
Близнецовый метод базируется на том, что однояйцовые близнецы генетически совершенно идентичны, и все внутрипарные различия вызваны воздействиями внешней среды. Изменение этих различий позволяет измерить роль среды. Двуяйцовые близнецы, генетически сходные не больше, чем братья или сестры, в отношении воздействий среды отличаются друг от друга не более, чем однояйцовые партнеры, но, кроме того, отличаются и наследственно. Средняя разница между большим числом однояйцовых пар, отнесенная к средней разнице между большим числом двуяйцовых пар, позволяет количественно измерить относительную роль наследственности и среды в изменчивости любой особенности, в том числе психической, а объективное тестирование какой-либо особой способности, будь то какой-либо вид памяти, скорость реакции, комбинаторика и т.д, позволяет спустить изучение любого «Божьего дара» на землю. Мы не будем рассматривать здесь многочисленные западни близнецового метода, например, ошибки, в которые можно впасть в результате неправильного подбора близнецов Мы не будем описывать методы математической обработки и другие технические вопросы, которым посвящаются целые тома исследований. Ограничимся лишь четырьмя справками.
Первое. Поскольку пара ОБ образует более тесное сообщество, чем пара ДБ, и чаще последних попадает в одинаковое микросоциальное окружение, уже почти полвека назад все данные, относящиеся к генетике психических особенностей, начали проверять на ОБ, выросших раздельно, без контакта друг с другом.
Второе. Список литературы (неполный) по изучению близнецов в книге на 1953 год превышал 7000 названий. С тех пор количество исследований и число публикаций увеличились во много раз.
Третье. На 1970 год список работ по генетике нормальных психических особенностей в сводке Г. Браккена (Bracken H., 1969) превышал тысячу названий.
Четвертое. Хотя для установления одно– или двуяйцовости близнецовой пары существует множество сложных методов, уже вопрос к родителям или близнецам-подросткам, путали ли когда-либо партнеров их родственники или близкие друзья, с точностью 95% решает вопрос, однояйцовые ли они (если путали за неразличимостью') или двуяйцовые (не путали) Кроме того, существует способ сопоставления по множеству наследственных особенностей (полисимптоматический), с достоверностью 99,5-100%.
Мы не будем здесь останавливаться на критике близнецового метода, поскольку этому посвящены книги и статьи, занявшие бы несколько шкафов, но не опровергнувшие принцип близнецового анализа, а лишь ограничившие его неправильное использование.
К сожалению, близнецовые исследования в СССР, когда-то лидера в этом направлении (благодаря работам Медико-генетического института, возглавлявшегося расстрелянным в 1937 году Соломоном Григорьевичем Левитом) пока единичны.
Для характеристики настороженного отношения к этой тематике в СССР приведем следующую справку В 1969 году итоги исследований по генетике психологических особенностей были опубликованы за рубежом (Bracken H.); первый обзор этого труда дал лишь Бюллетень Московского общества испытателей природы (1970, № 4). Журнал «Вопросы психологии» дерзнул на это только в 1972 году (№ 2), причем в очень короткой форме. Любые исследования в области генетики человека, а тем более по генетике психологических особенностей, генетике интеллекта и высших психических функций находятся в СССР «под подозрением» практически до сих пор.