Бондарев Физическая засчита ядерных обектов 2008

Впроцессе проектирования необходимо решать задачи анализа

исинтеза СФЗ.

Под анализом понимается определение свойств системы (характеристик и т.п.) при заданных ее структуре и составе.

Под синтезом понимается определение структуры и состава при заданных требованиях, предъявляемых к системе (по характеристикам, функциям и т.п.). В процессе синтеза необходимо решать, как правило, многократно, задачу анализа.

Кроме умения достоверно с заданной точностью, определять характеристики СФЗ необходимо иметь критерии, в соответствии с которыми производится синтез системы. В общем случае задача синтеза решается с помощью методов многокритериальной (векторной) оптимизации. Наиболее распространенным является двумерный случай: синтез сложной системы по критерию «эффектив- ность-стоимость». Как будет показано ниже, эффективность СФЗ можно характеризовать вероятностью защиты объекта при заданной модели потенциального нарушителя. В качестве стоимостного показателя могут выступать капитальные затраты на создание СФЗ и отдельных ее элементов, эксплуатационные затраты, в том числе трудозатраты сил реагирования и технического персонала.

Таким образом, проектирование эффективной системы физической защиты объекта требует методического подхода, позволяющего проектировщику сопоставлять цели СФЗ с имеющимися ресурсами и затем производить оценку предлагаемого объект. Разработка СФЗ без такой тщательной оценки может привести к неоправданному расходованию ценных ресурсов на средства защиты, в которых нет необходимости, или, что еще хуже, к неспособности системы обеспечить адекватную защиту тех участков объекта, которые имеют критическое значение. В данном случае целесообразен определенный порядок разработки системы физической защи-

ты (рис. 1.8).

41

то же время с учетом ограничений, накладываемых необходимостью ведения работ на конкретном объекте, а также соображениями безопасности и экономическими факторами.

Определение целей разработки СФЗ

Рис. 1.9. Задачи, решаемые при определении целей разработки СФЗ

Основные функции СФЗ (обнаружение нарушителя, его задержка, ответные действия) реализуют различные подсистемы (рис. 1.10). Определение состав средств, которые входят в конкретные подсистемы также является необходимым этапом проектирования.

При разработке СФЗ необходимо учитывать некоторые требования, при выполнение которых СФЗ функционирует более эффективно. Например, датчики обнаружения проникновения нарушителей на территорию объекта целесообразно устанавливать как можно дальше от цели, к которым стремятся нарушители, а средства задержки – как можно ближе к цели. Кроме того, существует тесная связь между обнаружением нарушителя и оценкой ситуации. Проектировщик должен учитывать, что обнаружение проникновения без оценки ситуации не является «настоящим обнаружением». Тесная связь существует также между развертыванием сил ответного действия и системой связи, которой пользуется служба безопасности (рис. 1.10). Развертывание сил ответного действия не может быть достаточно эффективным, если не обеспечена надежная связь между подразделениями безопасности.

43

защиты, вся система может и не отличаться высокой эффективностью, когда сочетание всех элементов системы не позволяет обеспечить надлежащий уровень защиты. В целях дальнейшей оценки минимального уровня эффективности СФЗ могут быть применены более сложные методы анализа и оценки.

Система физической защиты, уже установленная на действующем объекте, как правило, не может подвергнута исчерпывающим испытаниям. В данном случае методика оценки системы в целом основывается на испытаниях эффективности входящих в СФЗ отдельных подсистем. Оценка эффективности функционирования всей системы в целом производится с применением методов моделирования с использованием результатов оценки эффективности отдельных подсистем.

Конечным результатом этого этапа разработки СФЗ является оценка уязвимости системы. Анализ проекта СФЗ позволяет сделать вывод о том, что система или соответствует поставленным целям, или она имеет «слабые места». Если поставленные цели защиты объекта достигаются, то процесс проектирования и анализа системы завершается утверждением проекта (рис. 1.7). Если анализ показывает, что СФЗ неэффективна, то производится повторное проектирование и анализ эффективности (рис.1.7). Может понадобиться также и переоценка поставленных целей СФЗ. Цикл повторного проектирования и анализа повторяется до тех пор, пока результаты анализа не будут указывать на полное соответствие СФЗ целям и задачам защиты объекта.

45

2. ПОДСИСТЕМА ОБНАРУЖЕНИЯ

Подсистема, или далее – система обнаружения, устанавливает факт несанкционированного действия, направленного на объект, и в рамках системы физической защиты выполняет функцию обнаружения проникновения на объект постороннего лица (нарушителя) или транспортного средства, пытающихся получить несанкционированный доступ на защищаемый участок объекта [2.1].

2.1. Основные принципы построения системы обнаружения

К основным принципам построения системы обнаружения относятся:

•непрерывность (равномерность) линии обнаружения;

•одинаковый уровень защиты (равнопрочность);

•комплексное применение технических средств обнаружения, использующих различные физические принципы;

•учет климатических условий (температура воздуха, высота снежного покрова, осадки);

•учет помеховой обстановки. Помехи разделяют на природные (растительность, животные, климат) и индустриальные (транспорт, летающий мусор, линии электропередач, промышленные установки);

•учет уровня подготовки обслуживающего персонала;

•учет особенностей функционирования объекта. Система обнаружения не должна мешать работе объекта и оказывать влияние на технические процессы на объекте.

Все перечисленные выше принципы являются следствием общих принципов построения СФЗ.

47

2.2. Тактико-технические характеристики системы обнаружения

Тактико-технические характеристики системы обнаружения определяются характеристиками технических средств обнаружения (СО), которые формируют подсистемы обнаружения. Технические СО – устройства, предназначенные для автоматической выдачи сигнала тревоги в случае несанкционированного действия. Сигналом тревоги обычно является замыкание или размыкание контактов реле (сухой контакт). Другими названиями СО являются: «датчик», «извещатель», «детектор».

Основными тактико-техническими характеристиками всех систем обнаружения являются:

•вероятность обнаружения, т.е. вероятность выдачи сигнала тревоги при пересечении человеком зоны обнаружения. Она определяет «тактическую надежность» рубежа охраны и должна составлять не менее 0,9–0,95 (для ядерно-опасных объектов – не ме-

нее 0,95);

•наработка на ложное срабатывание – среднее время между двумя выдачами ложного сигнала тревоги средством обнаружения;

•универсальность средства обнаружения – возможность работы в широком диапазоне условий эксплуатации в различных климатических условиях;

•уязвимость системы, т.е. возможность преодоления рубежа охраны без выдачи средством обнаружения сигнала тревоги;

•маскировка (визуальная и техническая) средств обнаружения. Маскировка позволяет увеличить надежность и эффективность системы обнаружения, поскольку нарушитель не знает о наличии охранной сигнализации, и это не искажает архитектурного облика охраняемого объекта;

48

•надежность, долговечность, простота монтажа и эксплуата-

ции.

На вероятность обнаружения СО влияют следующие факторы:

•характеристики цели (например, размеры и скорость движе-

ния);

•грамотное размещение и установка СО;

•настройка чувствительности и зоны обнаружения СО;

•условия функционирования. Со временем могут меняться погода, помехи и другие факторы, влияющие на чувствительность СО.

Ложные срабатывания СО вызываются:

•помехами;

•несовершенством и неисправностями аппаратуры;

•неверным или неправильным монтажом.

Для каждого СО можно изобразить рабочую характеристику – зависимость вероятности обнаружения (Pобн) от наработки на ложное срабатывание (Tл.с.) (рис. 2.1). Перемещение по данной кривой вызывается регулировкой чувствительности.

Pобн

0,95

Тлс

Рис. 2.1. Рабочая характеристика СО

49

2.3. Классификация средств обнаружения

Средства обнаружения можно разделить на периметровые и объектовые [П.1, П.2, 2.1 – 2.3]. Периметровые СО используются на открытой местности для блокировки участков периметра объекта, а объектовые средства обнаружения устанавливаются внутри зданий и помещений.

Специфика отечественных условий проектирования и эксплуатации периметровых систем физической защиты заключается прежде всего в широком разнообразии климатических и почвенногеологических условий. Большие сезонные колебания температуры, сильные снегопады, метели, мокрый снег, частые плотные туманы, ураганные ветры, сильные дожди, гололед, иней вызывают большие трудности при выборе соответствующих средств обнаружения и делают практически невозможным использование какойлибо единой системы для любой климатической зоны России.

Другим типом классификации является разделение СО по используемым ими физическим принципам функционирования:

•емкостные;

•радиотехнические;

•вибрационные;

•акустические;

•оптические;

•контактные;

•комбинированные;

•другие.

Подробнее эти типы извещателей будут рассмотрены ниже. Среди других классификаций выделяют следующие:

•активные и пассивные СО;

•потайные и видимые СО;

50