Глава 9

Постановления суда первой инстанции

9.1. Понятие, сущность и виды постановлений суда

Каждая из судебных инстанций, образующих систему судов

общей юрисдикции, выносит определенные в законе судебные ак-

ты. Суды первой инстанции выносят судебные акты трех видов –

решения, определения и судебные приказы.

Основное внимание следует уделить именно решению суда как

главному акту правосудия, разрешающему ранее рассмотренное судом

гражданское дело, так как определения выносятся, обычно, по отдель-

ным вопросам дела и не имеют цели разрешить его по существу.

Судебное решение – это акт суда первой инстанции, кото-

рым суд на основании установленных в судебном заседании

юридических фактов в соответствии с нормами процессуально-

го и материального права разрешает дело по существу. Таким

образом, разрешение дела по существу – главный признак судебно-

го решения.

Другими наиболее существенными признаками судебного ре-

шения являются:

- акт органа судебной власти, занимающей самостоятельное

место в системе государственной власти;

- правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ

и подтверждение, так как суд не только дает распоряжение об испол-

нении своего решения, но и устраняет спор о праве, устанавливая

права и обязанности сторон в материальном правоотношении;

- акт защиты субъективных прав и интересов граждан и орга-

низаций;

- процессуальный акт, поскольку выносится в определенной

форме и в определенном законом порядке, имеющий содержание и

реквизиты, указанные в законе.

Значение судебного решения заключается в том, что оно пре-

кращает спор о праве ввиду рассмотрения дела по существу, вос-

станавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочи-

вает и вносит стабильность в гражданский оборот. Кроме того, су-

дебное решение осуществляет профилактическую функцию по пре-

дупреждению гражданско-правовых деликтов, а решение ВС РФ

имеют еще и значение в качестве судебного прецедента.

109

Судебное решение как правоприменительный акт должно со-

ответствовать определенным требованиям, указанным в законе, ко-

торые формулируются и выводятся из его сущности. Наиболее об-

щие требования к судебному решению определены в ст. 195 ГПК –

оно должно быть законным и обоснованным.

Законность – это соответствие судебного решения нормам ма-

териального и процессуального права. Решение считается закон-

ным, если вынесено в строгом соответствии с нормами материаль-

ного права, регулирующими отношения сторон, и с соблюдением

процедуры, установленной нормами процессуального права. В ре-

шении необходимо указывать нормы права, которыми руково-

дствовался суд при его принятии. Такое указание необходимо, кро-

ме всего прочего, для контроля над деятельностью судов первой

инстанции со стороны вышестоящих судов.

При принятии судебного решения суд должен руководство-

ваться нормативными актами, имеющими юридическую силу, т.е.

прошедшими официальную процедуру легитимации (опубликован-

ными в соответствующих изданиях, зарегистрированных в Мини-

стерстве юстиции РФ и т.д.). Кроме того, суд должен учитывать

общепризнанные принципы и нормы международного права и меж-

дународные договоры РФ, являющиеся составной частью ее право-

вой системы и подлежащие приоритетному применению.

Обоснованным судебное решение считается в том случае, ес-

ли в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства,

всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, приведены

доказательства в подтверждение выводов суда. Суд основывает

свое решение только на тех доказательствах, которые были иссле-

дованы в судебном заседании.

Другими требованиями к судебному решению являются опре-

деленность и безусловность. Определенность решения заключает-

ся в том, что суд должен дать четкий и определенный ответ по

спорным требованиям, который не должен оставлять места для дру-

гих споров. Определенность судебного решения во многом зависит

от его безусловности, т.е. вопрос о защите прав, свобод и законных

интересов лица нельзя ставить в зависимость от наступления или не

наступления каких-либо действий или события. В резолютивной

части судебного решения должно быть конкретное указание на то,

как оно должно исполняться.

Недопустимо выносить альтернативное судебное решение.

Нормы материального права иногда содержат варианты поведения

110

кредитора или исполнения обязательства должником (например,

при покупке некачественного товара), но в суде истец должен опре-

делиться со своими требованиями, и в судебном решении указыва-

ется один из возможных вариантов. Если же в стадии исполнения

решения стороны придут к выбору другого варианта исполнения, то

надо либо изменять в судебном порядке способ исполнения, либо

подавать новый иск. Возможно также заключение мирового согла-

шения на условиях, отличных от судебного решения, но, так или

иначе, оно подлежит утверждению судом.

Закон допускает вынесение судебного решения, в котором мо-

жет быть указан факультативный способ его исполнения. Такая воз-

можность устанавливается ст. 205 и ст. 206 ГПК. При присуждении

имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Если у

ответчика не окажется в наличии присужденного имущества, то с

него взыскивается указанная стоимость имущества. При принятии

решения, обязывающего ответчика совершить определенные дейст-

вия, не связанные с передачей имущества или денег, в нем может

быть указано, что, если ответчик не совершит указанные действия в

установленный срок, их может совершить истец, но за счет ответчи-

ка. Однако когда указанные действия может совершить только от-

ветчик, то в случае не совершения таких действий в установленный

срок к ответчику судом либо судебным приставом-исполнителем

применяются меры воздействия, предусмотренные законом.

Полнота судебного решения – это необходимость дать ответы

на все поставленные вопросы и заявленные требования, в том числе

точно определить размер присужденного. Если ответчик предъяв-

лял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц, суд

должен постановить решение по каждому из них.

И, наконец, требование процессуальной формы судебного

решения, которое связано с требованием его законности. Процессу-

альная форма – это порядок вынесения решения и требования к су-

дебному решению как документу. Подробно этот вопрос рассмат-

ривается в следующем параграфе настоящей главы.

9.2. Порядок вынесения и вступление

в законную силу решения суда

Постановление суда первой инстанции, которым дело разре-

шается по существу, принимается именем Российской Федерации в

форме решения суда в совещательной комнате, где могут находить-

111

ся только судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судьи не могут разглашать суждения, высказанные во время сове-

щания.

При принятии решения суд оценивает доказательства, опреде-

ляет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения

дела, установлены, и какие не установлены, каковы правоотноше-

ния сторон, какой закон следует применить по данному делу, под-

лежит ли иск удовлетворению. Если в совещательной комнате суд

придет к выводу о необходимости возобновления рассмотрения

дела для выяснения новых обстоятельств, то выносится определе-

ние о возобновлении судебного разбирательства. Если такой необ-

ходимости не возникнет, то суд принимает решение по заявленным

истцом требованиям, но в случаях, предусмотренных законом, мо-

жет выйти за пределы заявленных требований.

Решение суда излагается в письменной форме председательст-

вующим или одним из судей и подписывается судьей, единолично

рассматривавшим дело, либо всеми судьями при коллегиальном

рассмотрении дела, в том числе и судьей, имеющим особое мнение.

Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостовере-

ны подписями судей.

Содержание решения суда устанавливается ст. 198 ГПК и состоит

из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части.

Во вводной части решения судом указываются дата и место

принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение,

состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица,

участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявлен-

ное требование. Описательная часть решения суда должна содер-

жать указание на требования истца, возражения ответчика и объяс-

нения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части

решения указываются обстоятельства дела, установленные судом,

доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоя-

тельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказа-

тельства, законы, которыми руководствовался суд. В случае при-

знания иска ответчиком в мотивировочной части указывается толь-

ко на признание иска и принятие его судом. При отказе в иске в

связи с признанием неуважительными причин пропуска срока ис-

ковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части

указывается только на установление судом этих обстоятельств.

112

Значение мотивировочной части велико потому, что из нее

следует, насколько обосновано решение суда и какими доказатель-

ствами, имеющимися в деле, подтверждены выводы суда. Суд не

может только констатировать наличие или отсутствие обстоя-

тельств. Он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, ко-

торые исследовались при рассмотрении дела. Кроме того, выводы

суда, изложенные в мотивировочной части решения, имеют пре-

юдициальное значение и освобождаются от доказывания.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы су-

да об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении полно-

стью или в части, указание на распределение судебных расходов,

срок и порядок обжалования решения суда.

Значение резолютивной части заключается в том, что от ее

правильности и точности формулировки зависит будущее исполне-

ние судебного акта. Эта часть решения полностью переносится в

исполнительный документ, выдаваемый судом истцу или службе

судебных приставов-исполнителей.

В ряде случаев содержание резолютивной части оговаривается в

законе. При внесении решения суда о присуждении имущества долж-

на быть указана его стоимость, а в решении, обязывающем ответчика

совершить определенные действия, срок их совершения и факульта-

тивный способ исполнения в случае невозможности их совершения. В

резолютивной части решения, которое выносится в пользу несколь-

ких истцов или против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой

доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взы-

скания либо ответственность является солидарной.

В случае если суд устанавливает определенные порядок и срок

исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному

исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения,

на это также указывается в резолютивной части решения.

По общему правилу решение суда должно приниматься немед-

ленно после разбирательства дела, но оно может быть отложено на

срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства. Од-

нако резолютивную часть решения, подписанную всеми судьями,

суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором за-

кончилось разбирательство дела, и она приобщается к делу.

После объявления решения суд, принявший решение по делу,

не вправе отменить или изменить его. Однако по собственной ини-

циативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может ис-

править допущенные описки, явные арифметические ошибки либо

113

принять дополнительное решение. Все эти вопросы решаются в

судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о вре-

мени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует

разрешению вопросов. На определения суда об исправлении арифме-

тических ошибок, описок и на определение об отказе в вынесении

дополнительного решения может быть подана частная жалоба.

Совершение этих процессуальных действий подчиняется опре-

деленным правилам. Под описками обычно понимаются искажения

в написании слов, поэтому суд может изменить написание этих

слов, но таким образом, чтобы не изменился смысл зафиксирован-

ного в документе выражения. При исправлении арифметических

ошибок суд может исправить неверно произведенные арифметиче-

ские действия, но не может изменять принцип подсчетов и расчетов.

Дополнительное решение вообще принимается только в трех

случаях, установленных законом. Оно принимается, если: по како-

му-либо требованию в суд были представлены доказательства и

давались объяснения, но не было принято решение; суд, разрешив

вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество,

подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить

ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Срок для совершения этих процессуальных действий устанав-

ливается законом только для дополнительного решения, которое

может быть принято до вступления в законную силу решения суда.

В отношении других действий, очевидно, следует руководствовать-

ся общим сроком, в течение которого решение может быть предъ-

явлено к принудительному исполнению, т.е. три года.

Если решение суда еще не исполнено и не истек срок принуди-

тельного исполнения, то в случае неясности решения суд может

разъяснить его, не изменяя содержания. Чаще всего необходимость

разъяснения решения суда возникает из-за нечеткости формулиро-

вок, использования специальной терминологии в мотивировочной

или резолютивной части решения. Разъяснение судебного решения

производится в судебном заседании по ходатайству лиц, участвую-

щих в деле, или судебного пристава-исполнителя. Лица, участвую-

щие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но

их неявка не является препятствием для разъяснения. На определе-

ние суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Исходя из имущественного положения сторон или других об-

стоятельств, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или су-

114

дебного пристава-исполнителя может отсрочить или рассрочить

исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Этот вопрос также решается в судебном заседании, по тем же пра-

вилам, что и предыдущие процессуальные действия. На определе-

ние суда о рассрочке, отсрочке либо изменении способа и порядка

исполнения решения может быть подана частная жалоба.

По заявлению взыскателя размер присужденных денежных сумм

может быть индексирован судом на день вынесения решения суда.

Вопрос об индексации денежных сумм также решается в судебном

заседании с приглашением сторон, о чем выносится определение суда.

Решение суда, по общему правилу, вступает в законную силу

после истечения срока на апелляционное обжалование, т.е. через

месяц после его изготовления в окончательном виде. Если апелляци-

онная инстанция в случае подачи соответствующей жалобы не отме-

нила решение суда, то оно вступает в законную силу немедленно

после рассмотрения дела судом второй инстанции. В случае отмены

или изменения решения суда первой инстанции вновь принятое ре-

шение апелляционного суда вступает в законную силу немедленно.

Законная сила судебного решения – это его общеобязатель-

ность, основанная на силе государственного принуждения и

норм права, которые применил суд. Вступившее в законную силу

решение суда обладает несколькими качествами:

- общеобязательность, которая имеет субъективные и объек-

тивные пределы. Объективные пределы заключаются в том, что дей-

ствие судебного решения распространяется на установленные судом

факты и правоотношения, а субъективные пределы определяются

кругом лиц, на которых распространяется законная сила решения;

- неопровержимость. Никакой другой орган власти не может

отменить или изменить судебное решение. Его нельзя оспорить в

суде и в апелляционном порядке. Органы, которые могут пересмот-

реть вступившее в законную силу судебное решение, – это суды

кассационной и надзорной инстанций;

- исключительность. Вступление судебного решения в закон-

ную силу лишает лиц, участвующих в деле, и их правопреемников

возможности вновь обратиться в суд с тождественным иском или

оспаривать установленные данным судом факты и правоотношения

в другом суде. Однако если на основании решения суда выплачи-

ваются периодические платежи и изменяются обстоятельства,

влияющие на их размер, получатель платежей может требовать их

изменения путем предъявления нового иска;

115

- преюдициальность. Участники процесса и их правопреем-

ники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом

факты и правоотношения;

- исполнимость. Все обязанные субъекты, указанные в резо-

лютивной части решения (в том числе органы государственной и

муниципальной власти, должностные лица и т.д.), должны испол-

нять судебное решение.

Некоторые решения суда вступают в законную силу с момента

вынесения и подлежат немедленному исполнению. К ним относят-

ся: решения о взыскании алиментов, выплате работнику заработной

платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении

гражданина РФ в список избирателей, участниках референдума.

По просьбе истца, вследствие особых обстоятельств, которые

могут привести к значительному ущербу для взыскателя или невоз-

можности исполнения решения суда, суд может обратить к немед-

ленному исполнению любое решение суда. Этот вопрос рассматри-

вается одновременно с принятием решения либо в отдельном су-

дебном заседании. В последнем случае неявка лиц, участвующих в

деле, в суд не препятствует вынесению определения по этому во-

просу. Определение о немедленном исполнении решения суда мо-

жет быть обжаловано, но это не приостанавливает его исполнение.

В ряде случаев суд может обеспечить исполнение решения су-

да по правилам, установленным для обеспечения иска.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судеб-

ном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем

через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной

форме. Лица, присутствовавшие в судебном заседании, по истечению

пятидневного срока должны явиться в суд и получить решение.

9.3. Определения суда

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми

дело не разрешается по существу, называются определениями. По

своей форме определения бывают двух видов: те, которые выносят-

ся в виде отдельного документа и те, которые заносятся в протокол

судебного заседания.

В виде отдельных документов выносятся определения, влияю-

щие на возможность развития процесса или предусматривающие со-

вершение важных процессуальных действий. Например, приостанов-

116

ление производства по делу, оставление искового заявления без рас-

смотрения, назначение экспертизы и т.д. Такие определения выно-

сятся в совещательной комнате и обычно рассылаются лицам, участ-

вующим в деле, другим участникам процесса. Копии таких опреде-

лений участвовавшим в деле лицам, но не явившимся в судебное за-

седание, высылаются не позднее трех дней со дня его вынесения.

Второй вид определений суда допускается при решении не-

сложных вопросов. В таком случае судья может вынести определе-

ние, не удаляясь в совещательную комнату, и они заносятся в про-

токол судебного заседания.

Любые определения суда оглашаются немедленно после их

вынесения.

В ст. 225 ГПК устанавливается содержание судебного опреде-

ления. В нем указывается:

- дата и место вынесения определения;

- наименование суда, вынесшего определение, состав суда и

секретарь судебного заседания;

- лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное

требование;

- вопрос, о котором выносится определение;

- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка

на законы, которыми суд руководствовался;

- судебное постановление; порядок и срок обжалования опре-

деления, если оно подлежит обжалованию.

В определениях, которые заносятся в протокол судебного засе-

дания, не указываются сведения, перечисленных выше первых трех

пунктов. По своему правовому содержанию разновидностью опре-

делений, выносящихся в виде отдельного документа, являются ча-

стные определения суда. Суть их заключается в том, что при выяв-

лении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное

определение и направить его в соответствующие организации или

соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение

месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о

принятых мерах виновные лица могут быть подвергнуты штрафу в

размере до одной тысячи рублей, причем наложение штрафа не ос-

вобождает лицо от обязанности принять меры и сообщить о них

суду. Если при рассмотрении дела в действиях участников процес-

са, должностных и иных лиц обнаружатся признаки преступления,

суд сообщает об этом прокурору.

117