Тема 5. Обращения взыскания на имущество должника

Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

Арест имущества должника.

Оценка имущества должника.

Реализация арестованного имущества.

Литература (5, 6, 7, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 6. Обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника

Общие вопросы обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника.

Особенности обращения взыскания на заработок должника, отбывающего наказание.

Особенности исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментам.

Определение задолженности по алиментам.

Литература (5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 7. Исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера

Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их исполнения.

Особенности исполнения исполнительных документов о восстановлении на работе и по иным трудовым делам.

Особенности исполнения исполнительных документов о выселении должника вселении взыскателя и по иным жилищным вопросам.

Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования об административном приостановлении деятельности должника.

Литература (6, 7, 11, 12, 16, 18, 23, 24, 25, 26, 30).

Тема 8. Защита прав участников исполнительного производства

Процессуальные формы контроля и надзора в исполнительном производстве.

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Предъявление исков в исполнительном производстве.

Поворот исполнения.

Литература (2, 3, 13, 15, 18, 21, 24, 25, 27, 29, 30).

Тема 9. Особенности обращения взыскания на отдельное имущество должника

Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Особенности обращения взыскания на недвижимое имущество.

Особенности обращения взыскания на ценные бумаги.

Особенности обращения взыскания на результаты интеллектуальной собственности.

Литература (5, 6, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

Тема 10. Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве с иностранными элементами

Исполнение судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций.

Исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

Литература (2, 3, 6, 24, 25, 28).

3. Практическая часть

Форма занятия: семинар–дискуссия с элементами деловых игр, обязательным контролем решения задач.

Форма контроля: устный и письменный опрос.

Средства обучения: учебно-методическое обеспечение.

Семинарское занятие № 1.

Тема: Понятие, предмет, задачи, система и принципы исполнительного производства

Задача 1

Кто из ниже перечисленных должностных лиц вправе давать стар­шему судебному приставу обязательные для исполнения указания:

а) Главный судебный пристав Российской Федерации;

б) Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации;

в) Министр юстиции Российской Федерации;

г) Генеральный прокурор;

д) Прокурор субъекта Российской Федерации;

е) Председатель арбитражного суда, суда общей юрисдикции;

ж) Начальник управления внутренних дел;

к) Стороны исполнительного производства;

л) Конкурсный управляющий когда в отношении должника объявлено наблюдение (оздаравление);

м) Председатель состава по банкротству, арбитражного суда;

н) Органы государственной власти субъектов Российской Федера­ции?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль» обратилось в суд общей юрисдикции с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алейского района Службы судебных приставов Новосибирской области.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель Алейского района Службы судебных приставов Новосибирской области не должен был выносить постановление о возбуждении исполнительного производства и тем более постановление в счет обеспечения исполнения исполнительного документа, о наложении ареста на при­надлежащий ему на праве собственности комбайн.

Жалоба обоснована тем, что Управление юстиции Новосибирской области, по отношению к ООО «Севостопаль» является взыскателем,

Согласно ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызы­вающие сомнение в его беспристрастности.

Служба судебных приставов Алейского района (судебный пристав-исполнитель) подчиняется Службе судебных приставов Новосибирской области (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) в свою очередь главный судебный пристав субъекта Российской Федерации подчиняется Начальнику Управления юстиции Новосибирской области, которое и является взыскателем.

Подлежит ли жалоба ООО «Севостопаль» удовлетворению. На основании выше изложенного возможен ли отвод судебного пристава-исполнителя?

Кто должен исполнять исполнительный документ, когда стороной исполнительного производства выступает управление юстиции?

Задача 3

Укажите источники финансирования ниже перечисленных расходов:

а) расходы по розыску имущества должника - организации при исполнении исполнительного документа о возмещении вреда, причиненного здоровью;

б) расходы по розыску должника - гражданина при исполнении решения суда об истребовании имущества (взыскатель является инвалидом 1-й группы);

в) расходы по перевозке и реализации имущества должника - гражданина при исполнении судебного приказа о взыскании денежного долга;

г) расходы по розыску ребенка при исполнении решения суда об отобрании ребенка (взыскатель занимает должность директора частного сыскного бюро);

д) расходы по почтовому переводу взыскателю алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка предприятием по месту работы гражданина, обязанного выплачивать алименты (взыскатель от получения алиментов в кассе предприятия категорически отказывается);

е) оплата услуг по повышению квалификации и переподготовке судебных приставов.

Задача 4

Укажите, какие из ниже перечисленных расходов могут произво­диться за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства:

а) расходы по перевозке, хранению и реализации имущества должника;

б) расходы, связанные с реализацией имущества должника, и которое не реализовалось;

в) расходы на приобретение автотранспорта и организационной техники;

г) выплата премиальных вознаграждений судебным приставам и служащим службы судебных приставов;

д) расходы по розыску имущества должника;

е) платежи за аренду помещений, необходимых для размещения подразделений судебных приставов.

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Службе судебных приставов Алтайского края, в котором просит, возместить причиненный вред судебным приставом-исполнителем.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

19.06.2009 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-1627/2009 выданного 16.06.09 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, возбудил исполнительное производство, о наложении ареста в счет обеспечения иска ООО «Севостопаль» к ООО «Юла», в размере 116 963,28 руб.

Исполнительный документ подлежит немедленному исполнению.

В материалах выше указанного исполнительного производства, отсутствуют документы, из содержания которых можно было бы сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель принимал меры, принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного акта.

Несмотря на все эти нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» заместитель начальника отдела не осуществлял должного и полного контроля за деятельностью судебного пристава в данном направлении.

В результате чего, общество вынужден был обратится в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Из материалов исполнительного производства следует, что:

- вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ссылается на ст. ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Кроме того, заявитель в своем заявлении, указывает на то, что судебный пристав должен выполнить при исполнении обеспечительной меры: выход по адресу должника (отсутствует акт о ненахождении юридического лица); если должник отсутствует по адресу, указанному в исполнительном документе, то СПИ должен сделать запросы в регистрирующие органы (таковыми являются, БТИ; ГИБДД; регцентр недвижимости; Инспекция Гостехнадзора; Налоговый орган и т.д.); в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ запрашивает необходимые сведения у физических лиц и организаций; проводит проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; дает физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований; производит розыск должника, его имущества; совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Согласно полученных ответов СПИ принимает меры принудительного исполнения.

Из содержания материалов сводного исполнительного производства, где находится ответ из Налогового органа и указано место нахождения должника – г. Новосибирск.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» сказано, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, бездействие СПИ также проявляется или невнимательность приняв доверенность датированной от 02.12.2009 г. Бездействия СПИ также выражаются и в том, что им не была затребована должностная инструкция кассира.и, в связи с тем, что юридически

Заявитель считает, что по его исполнительному производству, СПИ не принял надлежащих мер, направленных на исполнение судебного акта (исполнительного листа по делу). Грубейшим нарушением СПИ, (в том числе и заместителя отдела) выражается в его бездействии, – зная адрес должника в г. Новосибирске судебный пристав проигнорировал ст.ст. 33, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что 01.02.2009 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на 50 000 тыс. руб. (оргтехника и офисная мебель), принадлежащих должнику.

В город Новосибирск направлено поручение 30.08.2009 г. в рамках сводного исполнительного производства.

14.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление, из содержания которого следует, то что имущество у должника на момент получения постановления о производстве исполнительных действий на территории г. Новосибирска, отсутствует. Нежилой объект по адресу г. Новосибирск, пр-т. Ленина, 15, был продан должником 13.07.2009 г.

Должен ли заместитель начальника отдела осуществлять контроль за судебным приставом – исполнителем?

Подлежит ли удовлетворению жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и заместителя отдела?

Может ли судебный пристав-исполнитель, исполняя обеспечительную меру, использовать информацию из материалов сводного исполнительного производства?

Должен ли судебный пристав-исполнитель при исполнении обеспечительной меры, направлять поручения - ПОСТАНОВЛЕНИЕ по территориальности (г. Новосибирск)?

Кто является ответчиком по данному иску?

Может ли определение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя быть по­ложено в основу решения суда по предъявленному иску?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Какие из ниже перечисленных нормативных актов не являются ис­точниками исполнительного производства и не могут регулировать ор­ганизацию работы территориального подразделения судебных приста­вов:

а) указ главы администрации субъекта Российской Федерации;

б) указ Президента Российской Федерации;

в) постановление правительства субъекта Российской Федерации;

г) постановление Правительства Российской Федерации;

д) инструкция Банка России;

е) инструкция Федеральной таможенной службы Российской Федерации;

ж) методические рекомендации Министерства труда Российской Федерации;

з) постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

и) приказ Генерального прокурора Российской Федерации;

к) приказ главного судебного пристава субъектов РФ;

л) приказы, распоряжения различных ведомств;

м) приказ Министра юстиции Российской Федерации?

Задача 7

Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль», выступающее должни­ком по исполнительному документу, обратилось в Арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного при­става Алейского района Службы судебных приставов Алтайского края, в которой указала, что старший судебный при­став вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Севостопаль» и составил акт описи и ареста.

Жалоба мотивирована ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»

Что должен указать в резолютивной части, судебного акта, арбитражный суд? Оцените доводы должника.

Задача 8

Какими из ниже перечисленных полномочий по от­ношению к Межрайонному отделу г. Барнаула по отношению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц, а также и судебным приставам-исполнителям обладает Главный судебный пристав Российской Феде­рации и главный судебный пристав субъекта Российской Федерации:

1. вправе установить систему документооборота территориального подразделения;

2. вправе давать общеобязательные для судебных приставов-исполнителей указания о порядке совершения исполнительных действий;

3. вправе назначить старшего судебного пристава;

4. вправе отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя своим постановлением;

5. вправе обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменить ранее принятое постановление;

6. не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судебного пристава-исполнителя;

7. вправе истребовать исполнительное производство и передать его на исполнение другому судебному приставу-исполнителю;

8. вправе установить место дислокации и территориальную юрисдикцию территориального подразделения;

9. вправе установить штатную численность территориального подразделения?

Семинарское занятие № 2.

Тема: Субъекты исполнительного производства

Задача 1

Гражданин Королев, являясь должником по исполнительному производству, предъявил иск в арбитражный суд к службе судебных приставов области о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем при осуществлении конкретных исполнительных действий. Может ли служба судебных приставов субъекта Российской Федерации выступать в качестве ответчика по такому иску?

Вариант 1. Иск предъявлен к районному подразделению судебных приставов и судебному приставу-исполнителю как соответчикам.

Вариант 2. Иск предъявлен к службе судебных приставов субъекта Российской Федерации и Главному управлению юстиции субъекта Рос­сийской Федерации как соответчикам.

Каковы на данной ситуации особенности правового положения судебного пристава-исполнителя, подразделения судебных приставов и службы судебных приставов в системе органов юстиции и федеральных органов исполнительной власти.

Кто несет ответственность за незакон­ные действия судебного пристава-исполнителя?

Каковы степень и ха­рактер юридической ответственности судебного пристава-исполнителя за свои действия в системе службы судебных приставов?

Задача 2

В производстве судебного пристава-исполнителя районного подраз­деления Службы судебных приставов Алтайского края с 01.05.2009 г. находился исполнительный лист о взыскании с ООО «Севостопаль» в пользу Сидорова 100 000 тыс. руб. заработной платы. Судебным приставом-исполнителем взы­скание обращено на денежные средства в размере 50 000 руб., находящиеся на счетах долж­ника в коммерческом банке «Элин-банк».

На момент обращения взы­скания «Элин-банк» находился в процессе ликвидации. Требования взыскателя о взыскании денежных средств за счет имущества банка ликвидационной комиссией удовлетворены не были.

Сидоров обратился в суд с жалобой на действия судебного приста­ва-исполнителя, не принявшего, по ее мнению, должных мер к истребо­ванию задолженности с «Элин-банка» перед должником, указывая на возможность обращения взыскания по долгам ликвидированного банка на имущество и доходы его учредителей.

Жалобу заявителя суд общей юрисдикции удовлетворил и обязал судебного пристава-исполнителя привлечь учредителей банка в качестве солидарных должников наряду с самим банком в исполнительное производство и взыскать за счет их имущест­ва задолженность перед Сидоровым.

Правильно ли суд общей юрисдикции вынес судебный акт?

Могут ли учредители юридического лица выступать в качестве субъектов исполнительного производства и в каких случаях?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель обжаловать указанный судебный акт и акты судов общей юрис­дикции и арбитражных судов, вынесенные по делам с его участием?

Задача 3

Взыскатель - ООО «Севастополь» направил исполнительный лист в от­ношении должника ООО «Юла» напрямую в коммерческий банк – ЗАО «Южный» для взыскания денежных средств с расчетного счета должника. По истечении десяти дней взыскатель получил ответ из ООО «Южный» о том, что на расчетном счете должника банка денежные средства от­сутствуют. После возбуждения исполнительного производства судеб­ный пристав-исполнитель выяснил, что в ЗАО «Южный» имеются другие счета должника: валютный, депозитный и ссудный. Поэтому взыскатель предъявил иск к ЗАО «Южный» о взыскании убытков, которые он понес в результате задержки исполнения требований испол­нительного документа, а также заявил ходатайство судебному приставу-исполнителю о привлечении кредитного учреждения к ответственности по ст.ст. 113 и 114 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ответчик, с исковыми требованиями не согласился, в свое обоснование сослался на ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также заострил внимание на том, что исполнительное производство на момент нахождения исполнительного листа в кредитном учреждении, не было возбуждено. Поэтому полномочия банка носят ограниченный характер, так как он вправе действовать в пределах исполнительного документа и требований взыскателя. Взы­скатель согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом представляет в банк заявление, в котором указывает, в том числе и реквизиты банковского счета.

Кроме того, в судебном заседании представитель ЗАО «Южный», сослался на ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно указанной статьи кредитное учреждение связано обязательством, хранить конфиденциальную информацию о своем клиенте - раскрыл взыскателю информацию о других счетах должника, нарушается положения, в которой указан круг лиц, которым банк обязан давать справки о счетах и операциях их кли­ентов. Между тем взыскатели, обращающиеся самостоятельно в банк с исполнительным документом в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнитель­ном производстве», не относятся к числу лиц, которым банк обязан да­вать справки о счетах клиентов. Поэтому банк должен исполнить требо­вания исполнительного документа, направленного взыскателем непо­средственно в банк, только в отношении того счета, который указан взыскателем в исполнительном документе.

Оцените правильность доводов банка в арбитражном суде. Каково правовое положение банка, получившего исполнительный документ непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»?

Могут ли быть применены санкции к банку и в каком порядке?

Ка­ким образом судебный пристав-исполнитель может отреагировать на жалобы взыскателя, направившего исполнительный лист в банк в по­рядке ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

Задача 4

ООО «Севастополь» (должник в исполнительном производстве) обратилось в арбитражный суд с жа­лобой на действия судебного пристава-исполнителя в части оценки его имущества. Актом описи и ареста имущества с участием представите­лей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества - обоев - с указанием оценочной стои­мости. Однако в тот же день судебный пристав-исполнитель вынес по­становление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имущества является для него затруднительной.

Арбитражный суд разрешил дело следующим образом. В соответст­вии со ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» для определе­ния стоимости имущества специалист привлекается в определенных случаях, в том числе: ес­ли оценка является затруднительной для судебного пристава-исполнителя либо если взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки. По мнению суда, рыночную стоимость обоев определить не представляется слож­ным, и фактически она была определена судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста имущества.

Правильно ли разрешена данная жалоба арбитражным судом?

В ка­ких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущест­ва?

Кто может выступать в качестве оценщика?

Задача 5

К судебному приставу-исполнителю обратился Сидоров, адвокат взы­скателя Новосельцев, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность, удостоверенную по месту работы взыскателя. Судебный пристав-исполнитель предложил представить нотариально удостове­ренную доверенность, однако адвокат возразил, что ст. 185 ГК не уста­навливает обязательной нотариальной формы для доверенностей.

Каким образом разрешить данный вопрос?

Какова форма доверенности для участия в исполнительном произ­водстве?

Задача 6

По нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в исполнительном производстве выяснилось, что взыскатель Новосельцева вступила в брак и изме­нила фамилию на Сидорову. Взыскатель обратилась к судебному при­ставу-исполнителю с вопросом: каким образом произвести изменения в документах исполнительного производства?

Судебный пристав-исполнитель предложил ей обратиться в суд, для того чтобы оформить правопреемство в связи с изменением фамилии. Новосельцева же полагает, что ей достаточно обратиться к нотариусу, для того чтобы нотариус внес исправления в текст соглашения об уплате алиментов.

Каково ваше мнение по данной ситуации?

Имеет ли здесь место пра­вопреемство?

Каким образом должно быть оформлено изменение фами­лии взыскателя?

Задача 7

По исполнительному листу коммерческий банк уступил требования на взыскание задолженности по кредитному договору с Сидорова юридической фирме ООО «Севостопаль». Представитель юридической фирмы обратился в подразделение судебных приставов с исполнитель­ным листом, выданным арбитражным судом, и с договором уступки права требования для возбуждения исполнительного производства. Су­дебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении ис­полнительного производства, в котором одновременно разрешил вопрос о правопреемстве.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Каким образом оформляется правопреемство в исполнительном производстве?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно разрешать вопросы правопреемства по исполнительным документам, выданным судами общей юрисдикции и арбитражными судами?

Вариант. Судебный пристав-исполнитель на основании поступив­ших документов вынес два постановления: первое - о возбуждении исполнительного производства и второе - о замене коммерческого банка как первоначального взыскателя его правопреемником.

Задача 8

После смерти Парфенова, взыскателя по исполнительному листу о взыскании денежной суммы в возмещение убытков по договору подря­да, к судебному приставу-исполнителю обратился Сергеенко, родствен­ник умершего, и представил завещание на свое имя. К тому времени денежные суммы были получены от должника и находились на депо­зитном счете службы судебных приставов.

Как разрешить данную ситуацию?

Первый вариант: направить Сер­геенко в суд для оформления правопреемства в соответствии со ст. 40 ГПК.

Второй вариант: произвести замену Парфенова на правопреем­ника Сергеенко в порядке ст. 32 Закона «Об исполнительном производ­стве» путем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя на основании завещания Парфенова.

Третий вариант: направить Сер­геенко к нотариусу для оформления наследственных прав.

Какой из приведенных вариантов является правильным?

Возможны ли иные ва­рианты разрешения данной ситуации?

Задача 9

Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Алтайского края, возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО «Катунь» в доход федерального бюджета 150 000 руб.

По адресу указанному в исполнительном документе должник не находится. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов (БТИ; Инспекции гостехнадзор; рег центра) имущество также отсутствует.

ИФНС представила требуемые судебным приставом – исполнителем документы, из содержания бухгалтерского баланса следует то, что имеется дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев и платежи по которой ожидаются по истечению 12 месяцев), в графе сырье и материалы указано 100 000 руб.

Согласно сведений краевого адресного бюро, руководитель проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 1000, выходом по указанному адресу пристав исполнитель установил, что действительно руководитель ООО «Катунь» (со слов бывшей супруги, официально не развелись) проживал по указанному адресу, в настоящий момент он только прописан, фактическое место проживание не известно.

В соответствии со ст.с. 46 и 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист в орган выдавший. Одна­ко судья отказалась принять исполнительный лист, поскольку вопросы реального взыскания государственной пошли­ны в компетенцию арбитражного суда не входят.

Кто является взыскателем - стороной исполнительного производст­ва в подобном случае по исполнительному документу о взыскании го­сударственной пошлины?

Кому должен направляться исполнительный лист в случае невозможности по нему взыскания в данном случае?

Правомерны ли действия судьи?

Изменится ли решение задачи, если исполнительный лист будет вы­дан на взыскание государственной пошлины в доход областного или местного бюджета?

Обязан ли судебный пристав – исполнитель объявить розыск или нет?

Задача 10

Главное управление юстиции по Новосибирской области обратилось с иском к гражданину Сидорову, который причинил имущественный ущерб Главному управлению юстиции в результате автотранспортного происшествия. Решением суда с Сидорова было взыскано 100 000 руб­лей в пользу Главного управления юстиции. После возбуждения испол­нительного производства исполнительный лист на взыскание с Сидорова вышеуказанной суммы был направлен в Ленинское под­разделение судебных приставов г. Новосибирска.

Сидоров заявил отвод судебному приставу-исполнителю ука­занного подразделения Петрову, так и вообще всем другим приста­вам-исполнителям данного подразделения на основании ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». По мнению должника, ни один судебный пристав-исполнитель Новосибирской области не вправе испол­нять данный исполнительный документ, поскольку все они находятся в служебной зависимости и подчиненности по отношению к взыскателю.

Могут ли судебные приставы-исполнители выступать в качестве субъектов исполнительного производства и принимать участие в испол­нении исполнительного документа в интересах Главного управления юстиции по месту своего жительства?

Кто и каким образом вправе раз­решить ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя?

Задача 11

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий Сидорову, на основании испол­нительного листа, выданного судом общей юрисдикции. Постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в ГИБДД. Однако в результате утраты постановления в канцелярии ГИБДД арест реально наложен не был, и Сидоров за это время продал автомобиль другому лицу. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в резолютивной части которого указал – наложить на начальника ГИБДД штраф.

Начальник ГИБДД обратился к Главному судебному приставу об­ласти с заявлением о сложении штрафа, ссылаясь на следующие обстоя­тельства. Во-первых, постановление судебного пристава-исполнителя было утрачено не им, а сотрудником канцелярии, и, во-вторых, он не является участником исполнительного производства в отношении Сидорова, в связи с чем штраф на него налагаться не может.

Является ли в данном случае ГИБДД участником исполнительного производства?

Если да, то каково правовое положение ГИБДД и его начальника в связи с осуществлением возложенных на них обязанно­стей?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель выносить постановление о наложении штрафа, а также наложить штраф на начальника ГИБДД в подобном случае?

Наделен ли полномочиями Главный судебный пристав субъекта РФ, решать подобный вопрос.

Задача 12

Должник Садовников в исполнительном производстве заявил хода­тайство о привлечении переводчика, поскольку он не владеет в должной мере русским языком. Садовников пригласил в качестве переводчика ад­воката Петрова, представлявшего его интересы в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель заявил о невозможности одновременного участия Петрова в качестве представителя, и пере­водчика. По его мнению, переводчик и представитель занимают разное процессуальное положение в исполнительном производстве, в связи с чем Садовникову было предложено пригласить в качестве переводчика другое лицо.

Кроме того, Петров является юристом и не имеет специального обра­зования для осуществления перевода на профессиональной основе.

Разрешите данную правовую ситуацию. Может ли одновременно одно лицо выступать и в качестве переводчика, и в качестве представи­теля?

Какие требования предъявляются к переводчику?

Задача 13

Сидорова обязали по суду опровергнуть сведения, которые он распространял в отношении Петрова. После вступления решения в законную силу и получения постановления о возбуждении исполни­тельного производства к Петрову пришел домой Алиев, предъя­вивший доверенность от имени Сидорова на представление его ин­тересов в исполнительном производстве. Алиев принес извинения от имени Сидорова взыскателю. Однако Петров потребовал личных извинений от должника, полагая, что представитель не вправе в подоб­ном случае участвовать в исполнительном производстве.

Разберите данную ситуацию. Вправе ли в данном случае Сидоров участвовать в исполнительном производстве через представителя?

Задача 14

В соответствии с исполнительным листом должник, ООО «Севостопаль», был обязан очистить озеро от загрязнений, связанных с аварийным вы­бросом отходов в водоем. Судебный пристав-исполнитель направил постановление о возбуждении исполнительного производства должнику и предоставил ему пятидневный срок для добровольного исполнения решения. Должник сообщил, что в указанный срок данные действия осуществлены быть не могут, но по истечении двух месяцев после воз­буждения исполнительного производства известил судебного пристава-исполнителя о реальном исполнении исполнительного документа.

Судебному приставу-исполнителю был представлен акт службы са­нитарно-эпидемиологического контроля ООО «Чистый город», согласно кото­рому состояние воды в озере соответствовало нормам. Одновременно в подразделение судебных приставов обратилось местное представитель­ство общества «Зеленых», представившее заключение двух экспертов-профессоров местного университета о том, что реального улучшения со­стояния экологической обстановки в водоеме не произошло.

Перед судебным приставом-исполнителем встал вопрос: как опреде­лить реальность исполнения исполнительного документа?

Каким обра­зом и с помощью каких субъектов исполнительного производства мож­но определить результаты исполнения?

Каково юридическое значение заключений, представленных должником и обществом «Зеленых»?

Задача 15

Прокурор района обратился с письмом к старшему судебному при­ставу с просьбой представить ему все материалы конкретного исполни­тельного производства. Старший судебный пристав отказался предста­вить указанные материалы, ссылаясь на то, что прокурор не является субъектом данного исполнительного производства.

Правомерны ли действия старшего судебного пристава.

Задача 16

Какие обязательные субъекты из числа перечисленных должны участвовать при совершении судебным приставом-исполнителем ареста имущества должником:

а) три понятых или один понятой;

б) помощник прокурора района;

в) взыскатель или должник;

г) представители Федеральной налоговой службы РФ.

В случае положительного ответа определите правовой статус каждо­го участника исполнительного производства.

Семинарское занятие № 3.

Тема: Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику

Задача 1

Третейский суд Национальной фондовой ассоциации при рассмотрении спора между двумя юридическими лицами на основании ходатайства истца и в соответствии с Регламентом третейского суда вынес определение о наложении ареста на денежные счета ответчика. Истец направил в банк определение третейского суда о наложении аре­ста на денежные счета ответчика, однако банк отказался принять данное определение к исполнению. По заключению юридического отдела банка исполнительным документом может быть только исполнительный лист, выданный арбитражным судом или судом общей юрисдикции.

Допускается ли принудительное исполнение определений третей­ских судов об обеспечении иска?

Вариант 1. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о вы­даче исполнительного листа для принудительного исполнения опреде­лений третейского суда. Возможно ли удовлетворение данного ходатай­ства?

Вариант 2. Третейский суд вынес промежуточное решение об обес­печении иска. Возможно ли принудительное исполнение данного реше­ния?

Задача 2

Можно ли выдать исполнительный лист на основании следующих юрисдикционных актов:

а) решения суда общей юрисдикции о расторжении брака;

б) решения арбитражного суда о взыскании суммы долга;

в) судебного приказа о взыскании алиментов;

г) решения суда общей юрисдикции о выселении;

д) определения третейского суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

е) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

ж) нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов? В случае положительного ответа определите порядок выдачи исполнительного листа.

Задача 3

Можно ли выдать исполнительный лист на основании следующих юрисдикционных актов:

а) не оплаченного в срок платежного требования, акцептованного плательщиком;

б) определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспечения иска, о запрете на проведение общего собрания акционерного общества;

в) решения КТС о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате;

г) решения суда общей юрисдикции о передаче ребенка от матери к отцу;

д) решения международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже;

е) соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенного в порядке ст. 349 ГК;

ж) решения государственного суда Украины о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с гражданина России, проживающего в г. Тюмени, в пользу гражданки Украины?

В случае положительного ответа определите порядок выдачи испол­нительного листа.

Задача 4

Какие из ниже перечисленных документов относятся к числу испол­нительных документов:

а) инкассовое поручение таможенного органа о взыскании задолженности по таможенным платежам;

б) постановление прокурора о выселении лица, самоуправно занявшего жилое помещение в доме государственного жилищного фонда;

в) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору бытового проката;

г) исполнительный лист арбитражного суда;

д) постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика;

е) судебный приказ о взыскании задолженности по вексельному обязательству;

ж) нотариально удостоверенное соглашение об уплате задолженности по кредитному договору?

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании исполнительного документа?

При положи­тельном ответе определите порядок выдачи исполнительного докумен­та.

Задача 5

Какие из ниже перечисленных документов относятся к числу испол­нительных документов:

а) постановление ГИБДД о наложении штрафа за нарушение правил дорожного движения;

б) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору;

в) постановление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника;

д) решение арбитражного суда о признании сделки недействительной;

е) решение Европейского суда по правам человека о выплате денежной компенсации российскому гражданину?

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании исполнительного документа?

Какой порядок выдачи исполнительного документа установлен для данного случая?

Задача 6

Для принудительного исполнения в службу судебных приставов по­ступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного произ­водства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не со­держало такого обязательного реквизита, как печать. Вызванный в су­дебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.

Как разрешить данную ситуацию?

Задача 7

В службу судебных приставов для принудительного исполнения пе­редан исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции, для взыскания в пользу гражданина задолженности по социальному посо­бию с Управления социальной защиты населения. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист взыскателю в связи с от­сутствием данных о счетах должника со ссылкой на ст. 199 ГПК.

Взыскатель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что согласно ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» указание на данные о счетах должника не является обязательным реквизитом исполнительного документа.

Как разрешить данную ситуацию?

Задача 8

Банк возвратил в инспекцию ИФНС инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика - юридического лица. На­логовая инспекция направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа испол­нительным документом?

Каким образом производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте образец со­ответствующего документа.

Задача 9

В территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Феде­рации было возвращено инкассовое поручение о взыскании задолжен­ности по страховым взносам с налогоплательщика - юридического лица с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счетах. Пе­ред фондом возникли вопросы о порядке обращения взыскания на иму­щество должника: обратиться ли с иском в арбитражный суд, направить ли инкассовое поручение в службу судебных приставов или вынести постановление об обращении взыскания на имущество должника, пере­дав его для принудительного исполнения в налоговую полицию?

Определите порядок принудительного исполнения требований орга­нов Пенсионного фонда об обращении взыскания на имущество долж­ника.

Вариант. Каков порядок принудительного исполнения требований территориальных органов Федерального фонда медицинского страхова­ния Российской Федерации об обращении взыскания на имущество должника? Определите порядок принудительного исполнения требова­ний таможенных органов и иных территориальных органов государст­венных внебюджетных фондов.

Задача 10

30 октября 2009 г. Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ГСЭН) обратился в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении постановления о наложении штрафа в административном порядке, вынесенного 23 октября 2008 г. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что по­становление не было вручено оштрафованному лицу. Центр ГСЭН об­ратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что постановление о наложении штрафа соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам - ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каким образом может быть разрешена данная жалоба?

Вариант. Постановление ГСЭН было передано в службу судебных приставов 30 октября 2009 г.

Задача 11

Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обна­ружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель на­стаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотари­ально удостоверена.

Как разрешить данную ситуацию?

Есть ли различия в юридической силе подлинного исполнительного документа, его дубликата и его удостоверенной копии?

Каков порядок получения дубликата нотариального соглашения об уплате алиментов?

Каков порядок получения дубликата исполнительного листа?

Задача 12

Петрова, взыскатель алиментов, выяснив, что плательщик алимен­тов работает в нескольких местах, обратилась к нотариусу с просьбой выдать еще два экземпляра соглашения об уплате алиментов для предъ­явления их во все места работы плательщика. Нотариус в выдаче до­полнительных экземпляров соглашения отказал, сославшись на то, что это не предусмотрено Основами законодательства Российской Федера­ции о нотариате.

Петрова обратилась с жалобой на действия нотариуса к судебному приставу-исполнителю, полагая, что на нотариуса необходимо нало­жить штраф в порядке ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производст­ве».

Разрешите данную ситуацию.

Вариант. Если взыскание алиментов будет производиться на основа­нии решения суда, допустима ли выдача нескольких исполнительных листов по одному судебному решению?

Семинарское занятие № 4.

Тема: Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению

Задача 1

28 декабря 2009 г. районный суд вынес решение о передаче ребенка от отца ребенка матери. В тот же день судебный пристав-исполнитель Алейченко получил исполнительный лист и в тот же день приступил к исполнению решения, не вынеся постановления о возбуждении испол­нительного производства.

Алейченко вместе с матерью ребенка пришел в квартиру отца ребен­ка и потребовал немедленно отдать ребенка. В результате между роди­телями ребенка возникла ссора, переросшая в драку, с ребенком про­изошла истерика. Соседи вызвали милицию. Ребенка в течение часа не могли успокоить, и он с диагнозом неврастения и носовое кровотечение был госпитализирован в ДМГБ № 9, где находился до 10 февраля 2010 г., а 15 февраля 2010 г. отец добровольно передал ребенка матери.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя с точки зрения соблюдения законодательства.

Изменится ли решение задачи, если суд обратит решение к немед­ленному исполнению?

Задача 2

20 марта 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановле­ние об окончании исполнительного производства по делу об админист­ративном правоотношении, сославшись на отсутствие биографических данных должника, данных о его месте жительства.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель Лахова возбудила исполнительное производство в отношении Ступина 3 февраля 2010 г., предоставив пять дней для добровольного исполнения решения суда. В связи с отсутстви­ем добровольного исполнения решения Лахова 10 февраля 2010 г. при­шла в квартиру должника для производства описи имущества и наложе­ния ареста. Однако должник дверь не открыл. Затем должник был вы­зван к судебному приставу-исполнителю на 14 февраля 2010 г., но не явился в назначенное время. За препятствие выполнению исполнитель­ных действий по изъятию имущества и за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя на Ступина был наложен штраф в размере 4 174 рубля 50 копеек.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Изменится ли решение, если после вынесения постановления о на­ложении штрафа должник сообщит судебному приставу-исполнителю, что 10 февраля его не было дома, а ребенок должника побоялся открыть дверь незнакомому человеку?

Изменится ли решение задачи, если должник не мог явиться по вызову судебного пристава-исполнителя вследствие нахождения на стационарном лечении, что не подтверждает­ся документально?

Задача 4

17 июля 2010 г. районный суд вынес определение о наложении аре­ста на грузовые автотранспортные средства должника в целях обеспе­чения иска. 18 июля 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес по­становление о возбуждении исполнительного производства. На сле­дующий день судебный пристав-исполнитель прибыл для ареста иму­щества. Ответчику было представлено для ознакомления постановление о возбуждении исполнительного производства, но он отказался участво­вать в описи имущества, полагая, что эти действия незаконны. Судеб­ный пристав-исполнитель описал указанные в определении суда авто­транспортные средства ответчика, изъял их и поставил на платную сто­янку. Ответчик отказался от подписи в акте описи и ареста имущества.

По мнению ответчика, действия судебного пристава-исполнителя незаконны, ими нарушаются права ответчика, так как грузовой авто­транспорт постоянно использовался в междугородних перевозках. Кро­ме того, арест не предполагает обязательное ограничение права пользо­вания имуществом.

Приведите аргументы в пользу правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Задача 5

16 августа 2010 г. службой судебных приставов по г. Североозерску отказано в принятии к производству инкассовых поручений и распоря­жений о взыскании задолженности по платежам в Государственный фонд занятости населения с предпринимателя Иванцова. По мнению судебного пристава-исполнителя, предъявленные документы не явля­ются исполнительными, служба занятости населения не уполномочена заниматься взысканием недоимок в бюджет и во внебюджетные фонды.

Североозерский территориальный центр занятости населения обра­тился в городской суд с просьбой обязать службу судебных приставов-исполнителей принять данные распоряжения и инкассовые поручения к производству и произвести по ним взыскание.

Кто прав в данной ситуации?

Задача 6

Общество с ограниченной ответственностью 15.09.2009 г. обратилось в порядке подчиненности к начальнику отдела – старшему судебному приставу с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указано, что 01.08.2009 г. общество обратилось в службу судебных приставов с заявлением, в котором просило возбудить на основании приложенного к заявлению исполнительного листа выданного арбитражным судом, исполнительное производство.

Должником является Комитет по образованию.

С момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов прошло более месяца, однако судебный пристав-исполнитель не поставил в известность взыскателя об исполнительных действиях (в адрес взыскателя не поступало постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, а также иные постановления), чем нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стар­ший судебный пристав в установленные законом сроки рассмотрел жалобу и направил ответ взыскателю, в котором указал - что исполнительное производство было возбуждено 15.09.2009 г., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику 16.09.2009 г., Комитет по образованию финансируется по целевому направлению и не имеет денежных средств на счетах в банке, а обращение взыскания на его иму­щество не допускается, то исполнительное производство было прекра­щено.

Дайте анализ доводам старшего судебного пристава, действиям су­дебного пристава-исполнителя.

Задача 7

В производстве судебного пристава-исполнителя находится испол­нительный лист. Должник ООО «Луч» обжаловал в арбитражный суд действия судебного пристава-исполнителя как незаконные. Должник просил исключить из актов описи и ареста иму­щества часть этого имущества, которое, по его мнению, относится к третьей очереди. К такому имуществу должник отнес три холодильника «Бирюса», которые являются основными средствами, непосредственно участвующими в производстве.

Есть ли здесь основания для приостановления исполнительного про­изводства? Какова процедура приостановления исполнительного произ­водства?

Задача 8

11 января 2008 г. судебный пристав-исполнитель г. Барнаула возбудил исполни­тельное производство на основании письма, полученного 05 января 2008 г. от службы судебных приставов г. Новосибирска 11 марта был составлен акт об изменении места совершения испол­нительных действий без указания оснований для изменения места ис­полнения решения, и исполнительный лист снова был отправлен судеб­ному приставу-исполнителю г. Новосибирска. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

Задача 9

Решениями арбитражного суда с ответчика в пользу истца было взыскано 10 000 рублей и 100 000 рублей, после вступления судебных актов в законную силу – 01.09.2009 г., истцу были выда­ны исполнительные листы, которые он предъявил к исполнению. Через пять дней после предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов, су­дебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. 01.10.2009 г. взыскатель получил письмо от службы судебных приставов о возврате исполнительных листов с приложением акта от 08 августа 2009 г. о невозможности взыскания, постановление о воз­вращении исполнительных листов, подлинные исполнительные листы.

В акте о невозможности взыскания внесены сведения о заложенных ювелирных изделиях с драгоценными камнями, однако отсутствует ссылка на какие бы то ни было документы, стоимость заложенного имущества не указана. В акте сделана ошибка в адресе должника, кото­рый проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская 1001, кв. 101. Однако опись имущества была проведена лишь в кв. № 103. В качестве понятого при аресте имущества была привлечена сестра должника, проживающая на одной лестничной площадке с должником.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя.

Имеет ли значение отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя указания на то, принимались ли какие-то меры по розыску имущества должника?

Задача 10

Определите, правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, приведите нормативное обоснование своего решения:

- вынесено определение об окончании исполнительного производст­ва со ссылкой о направлении исполнительного листа ликвидатору ООО в связи с получением приказа Управления государственной регистрации о согласовании ликвидатора ООО и его нахождении в стадии ликвида­ции;

-судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя ООО на частного предпринимателя Сидорова в процессе исполнительного производства;

-судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного произ­водства направил запросы в государственные учреждения с целью по­лучения данных о принадлежащем должнику на праве собственности имуществе. Было установлено, что должнику принадлежит доля в ус­тавном капитале ООО. Судебный пристав-исполнитель произвел взыскание на долю в уставном капитале общества, принадлежащую должнику.

Задача 11

В производстве судебного пристава-исполнителя находится испол­нительный лист о взыскании с ОАО «Юкос-Барнаул» в пользу ООО «АлтайНефть» задолженности в размере 15 млн. рублей. Состоялись торги по про­даже ООО «Юкос-Барнаул» концерну ООО «Роснефть», о чем взы­скатель не сообщил судебному приставу-исполнителю, и последний не располагал информацией о смене собственника. Какие действия должен был совершить взыскатель и судебный пристав-исполнитель, получив информацию о смене собственника?

Должник обратился в арбитражный суд с жалобой, указав, что его задолженность может оплатить другое юридическое лицо, однако в свя­зи со сменой собственника он не знает, кому конкретно следует произ­водить выплаты. Одновременно должник просит суд отсрочить испол­нительные действия и приостановить исполнительное производство по данному исполнительному листу до рассмотрения жалобы судом.

Есть ли основания для отсрочки и приостановления исполнительно­го производства?

Задача 12

Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнитель­ные листы на взыскание долга с общества с ограниченной ответственностью, с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Какие меры должны были быть приняты судебным приста­вом-исполнителем по розыску имущества, какие документы должны подтверждать предпринятые действия?

Задача 13

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива обратился в областной арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В результате исполни­тельных действий по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду направления исполнительного листа из одной службы судебных приставов в другую по месту нахождения надлежащего должника. По мнению конкурсного управляющего, судебный пристав-исполнитель передал исполни­тельный лист неправомерно, так как правопреемником должника (отделом по снабжению исправительного учреждения № 517) является отдел по снабжению Управления уголовно-исполнительной системы Министерства юсти­ции РФ, который располагается в том же районе, где и было возбуждено исполнительное производство.

В каком порядке решается вопрос о правопреемстве в исполнитель­ном производстве?

Какие действия должен предпринимать судебный пристав-исполнитель?

Задача 14

Решите, есть ли основания для принятия следующих документов и возбуждения исполнительного производства:

о) судебный приказ о взыскании заработной платы. Судебный при­каз был выдан за 15 дней до обращения гражданина к судебному при­ставу-исполнителю;

б) исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда было вынесено 01.03.2009 г., не обжаловалось;

в) постановление рыбинспекции о наложении штрафа за нарушение правил рыболовства, вынесенное 10.11.2009 г.;

г) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на двоих детей, составленное три месяца назад;

д) постановление вынесенное Управлением по лесничеству, на незаконную порубку леса 01.09.2009 г.

и) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное три дня назад?

Задача 15

Какие подготовительные действия следует совершить судебному приставу-исполнителю в перечисленных ниже случаях:

- гражданин-должник, в чьей квартире предстоит произвести опись и арест имущества, не владеет русским языком, и ему необходимо пре­доставить переводчика;

-судебному приставу-исполнителю предстоит произвести арест ценных бумаг;

• выселение гражданина-должника из занимаемой им квартиры;

• исполнение решения суда об отобрании ребенка;

- судебному приставу-исполнителю необходима информация о юри­дическом лице из налоговых органов для принудительного исполнения?

Задача 16

01.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель (далее СПИ) получил исполнительный лист выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула, о взыскании с Сидорова денежной суммы в размере 100 000 рублей. 05.09.2009 г СПИ постановление о возбуждении исполнительного про­изводства. В течение двух месяцев судебный пристав-исполнитель пять раз пытался застать должника дома. 15.11.2009 г. СПИ пришел домой к должнику в 6.45 утра, произвел арест имущества. При описи имущества присутствовали должник и его суп­руга. Супруга просила не включать в опись свое норковое манто, ссыла­ясь на то, что другой верхней зимней одежды не имеет. Должник не со­гласился с оценкой компьютера и принтера. СПИ по телефонной связи вызвал специалиста из магазина «все для офиса», который подтвердил оценку компьютера и принтера, ука­занную судебным приставом-исполнителем.

Часть арестованного имущества, в том числе компьютер и принтер, судебный пристав-исполнитель передал на хранение соседям, которые проснулись к моменту завершения исполнительного действия и подпи­сали составленный документ об аресте имущества в качестве понятых.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

Вариант задачи. К моменту исполнения судебного приказа должник переехал в другой город. Судебный пристав-исполнитель через неделю после поступления сведений об изменении места жительства отправил­ся по месту жительства должника для наложения ареста на его имуще­ство. Против его действий выступил судебный пристав-исполнитель, работающий на данной территории.

Задача 17

Проверьте свои знания по основаниям и порядку проведения розы­ска:

-все ли основания розыска перечислены: отсутствие сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыска­нии алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо воз­мещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, по исполнительным листам об отобрании ребенка;

• кто и какой документ выносит о розыске должника или ребенка;

• кто вправе поставить вопрос о розыске должника;

• правильно ли, что розыск объявляется по месту исполнения испол­нительного документа или по последнему известному месту жительства (месту нахождения) должника либо по месту нахождения его имущест­ва, а также по месту жительства (по месту нахождения) взыскателя;

• кто осуществляет розыск должника-гражданина, должника-организации, имущества должника и ребенка?

Задача 18

Какие меры принудительного исполнения применяются:

• по истребованию вещи из чужого незаконного владения,

• по взысканию алиментов,

• по передаче ребенка,

• по восстановлению на работе,

• по выплате задолженности?

Задача 19

Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель и какие документы должны быть им вынесены в следующих случаях:

• по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолет­него ребенка должник погиб в дорожно-транспортном происшествии;

• после розыска имущества должника - юридического лица уста­новлено, что имущества недостаточно для удовлетворения всех требо­ваний граждан-инвесторов;

• в надзорном порядке отменено решение суда, на основе которого производилось взыскание с гражданина-должника;

• судебный пристав-исполнитель изъял у должника телевизор, кото­рый решением суда присужден взыскателю, но взыскатель отказался его принять, так как к этому моменту телевизор не работал и т.д.?

Задача 20

В отношении одного и того же должника было возбуждено два ис­полнительных производства: одно было возбуждено на основании ре­шения суда общей юрисдикции о возмещении вреда, причиненного здо­ровью (сумма взыскания – 100 000 рублей), другое - на основании ре­шения арбитражного суда по требованию об отчислении в Фонд соци­ального страхования Российской Федерации (сумма взыскания - 150 000 рублей). Два исполнительных производства объединены в одно сводное, и на имущество должника наложен арест (на сумму 267 500 рублей). По мнению должника, судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество, включил имущество на большую сумму, чем положено на основании решений.

Определите правомерность действий судебного пристава-исполни­теля.

Задача 21

Должник ООО «Юла» подал жалобу в арбитражный суд на действия судеб­ного пристава-исполнителя об отмене акта описи и ареста его имущест­ва. В своей жалобе должник ссылался на следующие действия судебно­го пристава-исполнителя: 1) арест имущества был произведен до полу­чения отметки банка о недостаточности денежных средств на счете должника; 2) нарушена очередность взыскания, так как арест наложен на автобус, на котором осуществляется доставка рабочих на предпри­ятие. По этой причине должник полагает, что автобус следует отнести к третьей очереди взыскания, поскольку он непосредственно участвует в производстве. Должник полагает, что арест следовало наложить на де­биторскую задолженность.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 22

Судебный пристав-исполнитель получил инкассовое поручение Алтайской таможни о взыскании с юридического лица таможенных платежей. Приняв инкассовое поручение, судебный пристав-исполни­тель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя, приведите нормативное обоснование решения.

Задача 23

Решением арбитражного суда Алтайского края в пользу ООО «Норд-ост» взыскано 100 000 рублей с ООО «Зенит».

Арбит­ражный суд выдал исполнительный лист о взыскании с должника указанной выше суммы. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, допустив ошибку в наименовании кредитора – ООО «Нордост».

Определите способ исправления ошибки в наименовании должника.

Задача 24

Определите законность действий судебного пристава-исполнителя:

1. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о зачете од­нородных встречных требований кредитора и должника со ссылкой на ст. 410 ГК и прекратил исполнительное производство;

2. судебный пристав-исполнитель вынес более 30 постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах его структурных подразделений. В итоге арест был наложен на сумму, в 25 раз превышающую взыскание;

3. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное произ­водство по решению районного суда;

4. судебный пристав-исполнитель налагает арест на имущество третьей очереди и не включает в описанное имущество готовую про­дукцию, мотивируя сложностью его реализации;

5. старший судебный пристав отменил постановление о наложении ареста, вынесенное судебным приставом-исполнителем. Взыскатель не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя;

6. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оконча­нии исполнительного производства и возвратил исполнительный лист взыскателю, приложив акт о невозможности произвести взыскание из-за необнаружения места нахождения должника (взыскатель обращался с ходатайством о производстве розыска должника и его имущества, одна­ко таких действий судебный пристав-исполнитель не совершал);

7. судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю;

8. в производстве судебного пристава-исполнителя находится свод­ное производство на сумму 100 000 рублей, имеется четыре взыскателя, которым должны быть возмещены соответственно следующие суммы: 25 000 (первая очередь), 25 000 (вторая очередь) 10 000, 40 000( три взыскания третьей очереди) рублей. Сумма исполнительского сбора – 7 000 руб­лей. На депозит перечислено 10 000 рублей. После взыскания исполни­тельского сбора остается 9 300 рублей для выплаты взыскателям. Судеб­ный пристав-исполнитель распределяет 9 300 рублей пропорционально сумме взыскания между четырьмя взыскателями.

Задача 25

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 01.01.2001 г. Исполнительный лист выдан 10.02.2009 г. Первоначально исполнительный лист предъявлялся взыскателем в кредитное учреждение для исполнения, затем был возвращен банком в свя­зи с отзывом у него лицензии на совершение банковских операций, 15.02.2002 г. исполнительный лист был направлен в суд. Испол­нительное производство было возбуждено 15.02.2003 г. По мнению долж­ника, срок предъявления исполнительного листа истек. Прокомментируйте данную ситуацию.

Задача 26

Гостехнадзор 01.01.2009 вынес постановление о наложении штрафа за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм в кафе жемчужина. 14.01.2009 г. это постановление было вручено руководителю предприятия. В связи с неуплатой штрафа Гостехнадзор 15.03.2009 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принуди­тельном исполнении постановления о наложении штрафа.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполни­тельного производства.

Дайте консультацию Гостехнадзору.

Задача 27

Гостехнадзор 01.01.2009 вынес постановление о приостановлении деятельности кафе «Жемчужина» за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм. 12.01.2009 г. это постановление было вручено руководителю предприятия. В связи с неуплатой штрафа Гостехнадзор 13.01.2009 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принуди­тельном исполнении постановления о наложении штрафа.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполни­тельного производства.

Дайте консультацию Гостех надзору.

Задача 28

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии к исполнению инкассового поручения и распоряжения территориального центра заня­тости населения о взыскании задолженности по платежам в фонд заня­тости с муниципального предприятия «Виадук».

Законны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 29

ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула обжаловало постановление судебно­го пристава-исполнителя об отказе в принятии к исполнению судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей с Сидорова. Судебный пристав-исполнитель мотивировал отказ в при­нятии к исполнению названного исполнительного документа тем, что суд направил судебный приказ о взыскании денежных средств с граж­данина в подразделение судебных приставов при отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Проанализируйте действия судебного пристава-исполнителя.

Задача 30

В службу судебных приставов направлено для исполнения поста­новление административной комиссии о взыскании штрафа с граждани­на за правонарушение, связанное с торговлей на улице без надлежащего на то разрешения. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии постановления к исполнению и в возбуждении исполнительного произ­водства. Судебный пристав-исполнитель мотивировал отказ тем, что на постановлении отсутствует отметка о вручении копии постановления должнику.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 31

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производ­ство 01.08.2009 г. Затем в связи с изменением места жительства должника был составлен акт об изменении места совершения исполни­тельных действий. Исполнительный лист и копия настоящего акта были направлены в подразделение судебных приставов другого города, о чем были уведомлены стороны исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, получив названные документы, немедленно на­ложил арест на имущество должника.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Какие дей­ствия должны были быть им совершены?

Семинарское занятие № 5.

Тема: Обращение взыскания на имущество должника

Задача 1

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что долж­ник - ОАО «Кварц» имеет в собственности 4 компьютера, 2 легковых автомобиля, 1 грузовой автомобиль и готовую продукцию. При осмотре данного имущества установлено, что из всего вышеперечисленного имущества ликвидным является лишь готовая продукция должника-организации.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель & ^этом случае обратить взыскание на готовую продукцию и не включать в опись ареста осталь­ное имущество? Если арест будет наложен на имущество второй очере­ди, то на торгах данная продукция не будет реализована. Каковы в этом случае действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 2

В день и время, назначенное судебным приставом-исполнителем для производства ареста имущества, представитель должника - ОАО «Вихрь», извещенный о дне, времени и месте совершения ареста иму­щества, не явился. Не явился один из понятых, а также специалист по оценке имущества.

Вправе ли в этом случае судебный пристав-исполнитель произвести арест имущества должника-организации? Каковы действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 3

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что долж­ник - ОАО «Рубин» имеет в собственности 1 компьютер, кресла, сто­лы, другую офисную мебель. Представитель должника предложил су­дебному приставу-исполнителю обратить взыскание на кресла, столы, офисную мебель, а компьютер не трогать.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на компьютер при условии, что сумма, вырученная от реали­зации кресел, столов, другой мебели, покрыла бы полностью или час­тично долг должника?

Семинарское занятие № 6.

Тема: Обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника

Задача 1

В целях обращения взыскания на имущество гражданина Колесни­ка Г.А., являющегося индивидуальным предпринимателем в области оказания населению стоматологической помощи, судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее Колеснику стоматологи­ческое оборудование и медикаменты.

Возможно ли обращение взыскания на указанное имущество долж­ника?

Задача 2

По исполнительному листу о взыскании с гражданина Ворони­на М.В. имущественного ущерба в размере 25 тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие должнику ка­минные часы старинной работы, выполненные из серебра, и передал их на реализацию в специализированную организацию.

По истечении двух месяцев после передачи на реализацию часы проданы не были, в связи с чем взыскатель выразил намерение оставить часы за собой. Судебный пристав-исполнитель не принял во внимание заявление взыскателя, возвратил часы должнику, а взамен наложил арест на денежный вклад должника в банке, о котором ему было извест­но и ранее.

Оцените законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя.

Задача 3

По исполнительному производству в отношении гражданина Мона­хова А. И. судебному приставу-исполнителю стало известно, что при­надлежащие должнику телевизор и видеомагнитофон импортного про­изводства находятся в квартире его двоюродной сестры Уткиной О.И.

После того как Уткина О.И. в телефонном разговоре с судебным приставом подтвердила факт нахождения у нее имущества гражданина Монахова А. И., судебный пристав-исполнитель прибыл к ней в кварти­ру и в присутствии понятых наложил арест на телевизор и видеомагни­тофон, которые, по словам Уткиной О.И., принадлежат Монахову А.И.

Правомерны ли действия судебного пристава?

Задача 4

20 декабря 2009 г. по исполнительному производству в отношении гражданина Перова Ю. Ю. судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащие Титову наличные денежные средства в размере пяти тысяч долларов США, изъял их и поместил в несгораемый шкаф, расположенный в его служебном кабинете.

После этого судебный пристав-исполнитель в течение трех дней ус­тановил, что ближайшим банком, имеющим право продажи иностран­ной валюты, является «Мост-Банк», и 25 декабря 2009 г. сдал изъятую валюту в указанный банк.

Соблюдены ли судебным приставом-исполнителем требования зако­на?

Задача 5

По постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства гражданина Стрельцова С.С., находящиеся во вкладе в Сбербанке, банк перечислил на счет подразделения судеб­ных приставов сумму, подлежащую взысканию.

При уведомлении взыскателя о поступлении на счет подразделения судебных приставов указанных денежных средств последний заявил, что хотел бы получить их лично, но тяжело болен и прийти за деньгами не может. Учитывая указанные обстоятельства, судебный пристав на­правил взыскателю причитающуюся сумму денежных средств почто­вым переводом.

Дайте оценку действиям судебного пристава.

Задача 6

По исполнительному производству о взыскании с гражданина Соро­кина С.Р. алиментов на несовершеннолетних детей и задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем было вынесено поста­новление о взыскании с должника денежных средств в размере 70 про­центов начисляемой ему пенсии и заработной платы.

Сорокин С.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного при­става-исполнителя, в которой указал, что данным постановлением на­рушаются его имущественные права и действующее законодательство.

В судебном заседании Сорокин С.Р. пояснил, что он получает пен­сию за выслугу лет в Вооруженных Силах Российской Федерации, по­этому постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 70 процентов причитающейся ему пенсии противоречит требованиям ст. 62 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от 12 февраля 1993 г., из которой следует, что «во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причи­тающейся ему пенсии».

Судебный пристав-исполнитель, присутствовавший в суде при рас­смотрении жалобы Сорокина С.Р., не признал доводы должника обос­нованными и заявил, что вынесенное им постановление об удержании 70 процентов пенсии Сорокина в полной мере соответствует требовани­ям закона.

Какое решение должен принять суд по жалобе гражданина Сороки­на С.Р.?

Задача 7

По исполнительному производству о взыскании с гражданки Собо­левой О.И. денежных средств в сумме 17 тысяч рублей судебный при­став-исполнитель, пришедший в ее квартиру для обращения взыскания на принадлежащее ей имущество, выразил намерение о наложении аре­ста на находящиеся в квартире телевизор и видеомагнитофон импортно­го производства.

Узнав о намерении судебного пристава-исполнителя, Соболева О.И. попросила не налагать арест на телевизор и видеомагнитофон, а нало­жить арест на мотоцикл «Урал», который находится в исправном со­стоянии, поэтому его реализация покроет сумму, подлежащую взыска­нию. При этом Соболева О.И. заявила, что мотоциклом «Урал» она не пользуется, так как он принадлежал ее погибшему мужу, а она не имеет прав на управление мотоциклом. Кроме того, Соболева О.И. пояснила, что телевизор и видеомагнитофон куплены ею для ее сына Сергея, 12 лет, который в силу неизлечимого заболевания опорно-двигательного аппарата не может ходить в школу и обучается на дому с использовани­ем видеокассет со специальными обучающими программами.

Выслушав заявление Соболевой О.И., судебный пристав-исполнитель пояснил, что в соответствии с п. 5 ст. 46 Закона «Об ис­полнительном производстве» право окончательного решения вопроса об очередности обращения взыскания на имущество должника предостав­лено ему. Учитывая, что телевизор и видеомагнитофон в данном регио­не обладают большей ликвидностью, чем мотоцикл «Урал», он в инте­ресах взыскателя не изменит своего решения о наложении ареста на указанное имущество.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Задача 8

По исполнительному производству о взыскании с гражданина Мои­сеева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 рублей судебный пристав-исполнитель установил, что Моисеев, являясь вице-президентом нефтя­ной компании, имеет заработную плату в размере 15 000 рублей, после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в нефтяную компанию.

Узнав об этом, Моисеев обратился в суд с жалобой на действия су­дебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес неза­конное постановление об обращении взыскания на его заработную пла­ту, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда.

Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.

Задача 9

28 сентября 2009 г. по исполнительному листу, выданному Тверским межмуниципальным районным народным судом г. Москвы, было воз­буждено исполнительное производство в отношении гражданина Паш­кова А.Л.

В соответствии с решением суда автомобиль «Бьюик» американско­го производства, которым Пашков А.Л. управляет по доверенности, должен быть передан взыскателю гражданину Сотникову А.В.

5 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановле­ние об аресте указанного автомобиля, обязав управление ГИБДД ГУВД г. Москвы произвести задержание автомобиля.

15 октября 2009 г. судебному приставу-исполнителю поступило письмо руководителя ГИБДД, из которого следовало, что по имеющей­ся в распоряжении ГИБДД информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль «Бьюик» находится за пределами г. Москвы. Сведениями о точном местонахождении автомо­биля Управление ГИБДД г. Москвы не располагает.

17 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель направил взыска­телю заказное письмо с уведомлением, в котором пояснил, что в подоб­ных обстоятельствах требуется объявление розыска автомобиля, кото­рый может быть объявлен только в том случае, если взыскатель возьмет на себя обязательство по авансированию розыска.

Не получив ответа взыскателя на предложение об авансировании ро­зыска, судебный пристав-исполнитель 28 ноября 2009 г. вынес поста­новление о возвращении исполнительного листа и об окончании испол­нительного производства.

Обоснованно ли решение судебного пристава-исполнителя о воз­вращении исполнительного листа и об окончании исполнительного производства?

Задача 10

3 июня 2009 г. комиссией по делам несовершеннолетних админист­рации г. Дмитрова Московской области вынесено постановление о на­ложении штрафа на гражданку Зубову Н.И. 5 октября 2009 г. данное постановление было направлено для принудительного исполнения.

17 октября 2009 г. указанное постановление поступило в подразде­ление судебных приставов Дмитровского района. В тот же день судеб­ным приставом-исполнителем Дорохиным А.М. по данному исполни­тельному документу было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного доку­мента.

18 октября 2009 г. копии постановления о возбуждении исполни­тельного производства были направлены должнику — Зубовой Н.И. и в комиссию по делам несовершеннолетних администрации г. Дмитрова.

25 октября должник Зубова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 октября 2009 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Дорохиным А.М.

Обоснованны ли требования должника о признании незаконным по­становления судебного пристава-исполнителя?

Семинарское занятие № 7.

Тема: Исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера

Задача 1

От имени судебного пристава-исполнителя составьте постановление, предусмотренное ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве», при поступлении на исполнение исполнительного документа:

1) о восстановлении на работе;

2) о выселении;

3) об отобрании ребенка от одного из родителей и передаче его дру­гому родителю;

4) об обязании гражданина в установленный судом срок через обла­стную газету принести извинения организации за опубликованную этой газетой статью, содержащую порочащие организацию, не соответст­вующие действительности сведения, а редакцию областной газеты - опубликовать текст извинений и опровергнуть эти сведения;

5) о признании недействительным отказа совета директоров в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО и обязании созвать его в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Задача 2

Составьте план принудительного исполнения исполнительных до­кументов, названных в задаче 1, с учетом того, что по п. 3 - ребенка у должника не оказалось, по п. 4 — по месту жительства не оказалось должника-гражданина (сменил место жительства, не оставив нового адреса), по п. 5 - совет директоров отказывается созвать общее собра­ние акционеров.

Задача 3

Составьте план принудительного исполнения следующих исполни­тельных документов:

1) о вселении

- должник препятствовал вселению, а через несколько дней после вселения сменил на дверях замок и не пускает взыскателя в помеще­ние;

- вселению препятствует взрослый сын должника, проживающий совместно с должником;

- вселению препятствуют двое знакомых должника;

2) об устранении препятствий в производстве ремонта помещения

- должник препятствует ремонту;

3) о сносе гаража

- должник отказался выполнять требования исполнительного до­кумента;

- местонахождение должника неизвестно;

4) об устранении препятствий в общении с ребенком

- спустя три месяца после исполнения должник вновь стал пре­пятствовать общению взыскателя с ребенком;

- от общения с взыскателем стал уклоняться ребенок (ребенку - 9 лет, ребенку - 12 лет);

5) об обязании акционерного общества внести запись о владельце акций в реестр акционеров общества;

6) о проведении аудиторской проверки деятельности общества с ог­раниченной ответственностью

- руководящий орган общества отказался выполнить требование исполнительного листа;

7) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью с воз­ложением обязанности по ликвидации на его учредителей (5 организа­ций)

- учредители затягивают исполнение исполнительного листа.

Задача 4

На исполнение поступил исполнительный лист о признании право­вого акта недействительным.

Составьте проект постановления судебного пристава-исполнителя.

Задача 5

Составьте план принудительного исполнения исполнительного листа о восстановлении на работе директора предприятия ОАО. Согласно уч­редительным документам ОАО директор назначается наблюдательным советом ОАО, состоящим из 5 человек. Плановые заседания наблюда­тельного совета ОАО проводятся ежемесячно.

1. Трое членов совета голосовали против.

2. Прежний директор отказывается освободить кабинет и сдать дела восстановленному директору.

Задача 6

Составьте план принудительного исполнения исполнительного листа о выселении ООО «Гостиница Московская» из помещения, принадле­жащего Комитету по управлению имуществом города.

Задача 7

Составьте план принудительного исполнения исполнительного листа о запрещении должнику строительства гаража до разрешения спора су­дом.

1. Должник прекратил строительство.

2. Должник продолжает строительство.

3. Должник закончил строительство. Взыскатель требует снести га­раж.

Задача 8

Составьте необходимые документы, завершающие исполнительное производство по исполнительным документам:

1) о восстановлении на работе

- исполнительный лист исполнен,

- исполнительный лист не исполнен ввиду смерти взыскателя;

2) о вселении

-исполнительный лист не исполнен ввиду того, что вселению препятствует совершеннолетний член семьи должника, не указанный таковым в исполнительном листе, имеющий право на спорную пло­щадь,

- вселению препятствуют знакомые должника, не имеющие пра­ва на спорную площадь;

3) об обязании должника лично совершить указанные судом дейст­вия

- должник сменил место жительства, и адрес его неизвестен;

4) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью с воз­ложением обязанности по ликвидации на его учредителей (три физиче­ских лица)

- судебный пристав-исполнитель установил, что один учредитель умер, а два других - престарелые граждане, утерявшие в свое время паспорта, от их имени по этим паспортам действовали неизвестные лица.

Семинарское занятие № 8.

Тема: Особенности обращения взыскания на отдельное имущество должника

Задача 1

При описи в офисе должника-организации предметов дизайна, на которые был наложен арест, в шкафу судебным приставом-исполнителем были обнаружены денежные средства в иностранной ва­люте. Каковы действия судебного пристава-исполнителя, если сумма иностранной валюты, переведенная в рубли по курсу доллара, значи­тельно превышает сумму долга?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель изъять валюту и каким образом?

Задача 2

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что долж­ник - ОАО «Рубин» имеет в собственности 1 компьютер, кресла, сто­лы, другую офисную мебель. Представитель должника предложил су­дебному приставу-исполнителю обратить взыскание на кресла, столы, офисную мебель, а компьютер не трогать.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель в этом случае обратить взыскание на компьютер при условии, что сумма, вырученная от реали­зации кресел, столов, другой мебели, покрыла бы полностью или час­тично долг должника?

Задача 3

При исследовании бухгалтерского баланса должника-организации судебным приставом-исполнителем было обнаружено, что должник-организация передала в аренду третьему лицу находящийся в его собст­венности объект недвижимости.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на иму­щество должника, находящееся у других лиц?

Задача 4

Судебный пристав-исполнитель исполняет исполнительный доку­мент о взыскании денежных средств с должника-организации в пользу взыскателей. В ходе исполнения вследствие отсутствия денежных средств взыскание было обращено на имущество должника-организации - объект, не завершенный строительством, который и был наставлен на торги. Торги проведены на 58-й день после получения заявки специализированной организацией и признаны несостоявшимися. В силу ст. 54 Закона «Об исполнительном производстве» взыскате­лю в этом случае предоставляется право оставить имущество за собой. Сам объект является сложным неделимым комплексом. Один взыскатель из трех настаивает на передаче объекта именно ему, так как он обладает наибольшими правовыми требованиями. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя?

Задача 5

Банк выдал кредит под залог прав аренды на земельный участок. За­емщик кредит не погасил, и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на задолженные права аренды с целью погашения образовавшейся задолженности. По решению суда исковые требования банка удовлетворены за счет реали­зации заложенных прав.

Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заложенные права аренды на земельный участок. Как будет осуществляться продажа заложенных прав? Кто и как определит стоимость заложенных прав? Каковы действия судебного пристава-исполнителя, если заложенные права не будут проданы в связи с отсутствием покупателя?

Может ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на иное имущество должника-организации, если заложенные права на аренду земельного участка не будут проданы или вырученная от прода­жи сумма будет недостаточна для погашения задолженности?

Задача 6

В ходе исполнения исполнительного документа в арбитражный суд поступило заявление о признании должника банкротом. Судом вынесе­но определение о принятии указанного заявления к производству. Получив это определение, судебный пристав-исполнитель продолжил ис­полнительные действия. Должник обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указывает на то, что судебный пристав-исполнитель действует незаконно, так как суд при вынесении определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостановил исполнительное производство.

Правомерно ли были продолжены исполнительные действия?

Задача 7

Судебный пристав-исполнитель получил сведения о наличии счетов должника-организации в пяти кредитных организациях. О наличии де­нежных средств на этих счетах ему ничего неизвестно. Не желая допус­тить списание возможных денежных средств со счетов самим должни­ком, судебный пристав-исполнитель вынес пять постановлений об аре­сте денежных средств в пяти кредитных учреждениях (каждое поста­новление было вынесено на полную сумму взыскания). На основании его действий была арестована сумма, значительно превышающая сумму долга должника-организации, что и было последним обжаловано в су­дебном порядке.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Какова последовательность его действий далее?

Задача 8

Во исполнение исполнительного листа судебный пристав-исполнитель, получив на запрос в ГИБДД ответ о наличии у должника-организации 4 легковых и 2 грузовых автомобилей, а также сведений об отсутствии у должника-организации ОАО «Рубин» денежных средств, принял решение об обращении взыскания на имущество. По месту на­хождения ОАО «Рубин» автотранспорт не был обнаружен, и место его нахождения руководством ОАО «Рубин» не было названо.

Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя, чтобы исключить возможность должника продать указанный авто­транспорт?

Задача 9

При описи предметов дизайна в офисе должника-организации, на которые был наложен арест, в металлическом сейфе судебным приста­вом-исполнителем было обнаружено кроме денежных средств ювелир­ное изделие из металла желтого цвета со вставкой из драгоценного кам­ня. Главный бухгалтер, присутствовавший при производстве описи, утверждал, что это его личные денежные средства и ювелирное украше­ние.

Каковы действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли су­дебный пристав-исполнитель изъять указанные предметы?

Задача 10

На исполнении у судебного пристава-исполнителя имеются два ис­полнительных листа физических лиц и один лист юридического лица о взыскании денежных средств с фирмы. При производстве ареста в офи­се должника было описано ювелирное изделие из металла желтого цвета со вставкой из драгоценного камня. По заключению специалиста указанный предмет был назван «кольцо 585° со вставкой бриллиант» и оценен в 540 тыс. рублей.

По договору комиссии в соответствии с Правилами комиссионной торговли комиссионным магазином указанное кольцо не было реализо­вано.

Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя, ес­ли:

- требования взыскателя юридического лица составляют 500 тыс. рублей и он согласен забрать указанное кольцо в счет погашения долга;

- требования одного их официальных лиц составляют 440 тыс. руб­лей, но он согласен доплатить 100 тыс. рублей и также забрать указан­ное кольцо;

- требования другого физического лица составляют 140 тыс. рублей, но он требует полного удовлетворения своих требований по исполни­тельному листу?

Задача 11

При производстве ареста имущества должника-организации - ОАО «Кварц» судебный пристав-исполнитель по предложению должника-организации обратил взыскание на имущество третьей очереди, склад­ское отдельно стоящее здание, где хранилась производимая должником продукция, которая, по мнению судебного пристава-исполнителя, не будет продана. У должника-организации вместе с тем имелось имуще­ство первой и второй очереди. Правомерны ли действия судебного при­става-исполнителя, если:

- имущества первой и второй очереди недостаточно для погашения суммы долга;

- имущества первой очереди достаточно для погашения суммы долга и, по мнению специалистов, оно ликвидно;

- судебный пристав-исполнитель арестовал только складское поме­щение, а на хранящуюся в нем продукцию никак не отреагировал?

Задача 12

Должником является потребительский кооператив, арендующий помещение, которое, являясь муниципальной собственно­стью, оборудовано под магазин. Должник реализовывает сельскохозяй­ственную продукцию, поставляемую ему другими юридическими лица­ми. В своей собственности имеет только холодильное оборудование, которое, по оценке специалиста, не будет реализовано. Сумма долга по исполнительному листу значительна.

Можно ли наложить арест и реализовать продукцию, которой торгу­ет в магазине должник?

Задача 13

Составьте документы, необходимые для совершения процедуры аре­ста имущества должника-организации:

А) арест денежных средств, находящихся на счете;

Б) арест денежных средств в кассах и сейфах {в том числе в ино­странной валюте);

В) арест ценных бумаг (акции, вексель);

Г) арест дебиторской задолженности;

Д) арест изделий из драгоценных камней и металлов;

Е) арест недвижимости.