- •Милтон Эриксон Стратегия психотерапии (Избранные работы)
- •Содержание
- •Общие положения
- •Описание глубокого гипноза
- •Приспособление всех гипнотических приемов к испытуемому
- •Необходимость оберегать личность гипнотика
- •Манипулирование сознательным и непроизвольным поведениями испытуемого во время индукции транса
- •Метод путаницы
- •Репетиционный метод
- •Метод множественной диссоциации
- •Метод внушения постгипнотических действий
- •Метод овладения поведением больного
- •Исторические заметки о левитации руки и других идеомоторных методах
- •Методы пантомимы при гипнозе и их скрытый смысл
- •Методы “сюрприза” и “мой друг джон” (минимальные “ключи” и естественные эксперименты)
- •Заключение
- •Метод путаницы в гипнозе
- •Заключение
- •(Написана совместно с Элизабет м. Эриксон)
- •Определение постгипнотического действия
- •Поведение, характеризующее постгипнотическое действие
- •Общий характер спонтанного постгипнотического транса
- •Специфические проявления спонтанного постгипнотического транса
- •Демонстрация опыта с произвольным постгипнотическим трансом
- •Особые типы спонтанного поведения в непроизвольном постгипнотическом трансе
- •Эффект времени в возникновении спонтанного постгипнотического транса
- •Очевидные исключения из правила о спонтанных постгипнотических трансах
- •Значение спонтанного постгипнотического транса
- •Спонтанный постгипнотический транс как критерий индуцированного гипнотического транса
- •Использование спонтанного постгипнотического транса как специального метода гипноза
- •Каталепсия
- •Раппорт и галлюцинаторное поведение
- •Амнезия
- •Спонтанный постгипнотический транс и явления диссоциации
- •Применение спонтанного постгипнотического транса в экспериментальной работе по исследованию диссоциации
- •Заключение
- •Литература
- •Гипнотическое исследование психосоматических явлений; психосоматические взаимосвязи, изучаемые с помощью экспериментального гипноза
- •Описание одного из сеансов
- •Заключение
- •Специальное исследование природы и характера различных состояний сознания, проведенное совместно с олдосом хаксли
- •Начало проекта
- •Заключительные замечания
- •Использование автоматического письма при интерпретации и коррекции симптомов навязчивой депрессии (в соавторстве с Лоренсом с. Кьюби)
- •История болезни
- •Анализ Значение болезни
- •Заключение
- •Избавление от навязчивой фобии посредством коммуникации с подсознательной второй личностью в соавторстве с Лоренсом с. Кьюби)
- •Индукция каталепсии, левитации руки и внушение имени гипнотического двойника
- •Сохранение удивления перед левитацией и ужас перед каталепсией
- •Исследование острого приступа тревоги, возникшего в процессе автоматического письма
- •Обнаружение двойника
- •Применение зеркала как “магического кристалла” для выявления визуальных воспоминаний
- •Анализ ситуации
- •Заключение
- •Псевдоориентация во времени как гипнотерапевтическая процедура
- •Комментарии
- •Специальные методы краткой гипнотерапии
- •Замена симптома
- •Комментарии
- •Трансформация симптомов
- •Комментарии
- •Улучшение симптома
- •Комментарии
- •Корректировка эмоциональных реакций
- •Комментарии
- •Комментарии
- •Заключение
- •Приложение
- •Терапия психосоматической головной боли
- •Пациент
- •Процедура лечения
- •Результаты
- •Комментарий
- •Гипнотерапия психосоматических проявлений у стоматологических пациентов
- •Педиатрическая гипнотерапия
- •Натуралистические методы гипноза
- •Идентификация безопасной реальности
- •Сотрудничество матери
- •Дальнейшее закрепление позиций
- •Примечание
- •Гипнотически ориентированная психотерапия при органическом поражении головного мозга
- •Дискуссия
- •Гипнотически ориентированная психотерапия при органическом заболевании мозга (дополнение)
- •Заключение
- •Груз ответственности при эффективной психотерапии
- •Заключение
- •Метод гипноза для пациентов с настойчивым сопротивлением: пациент, методика лечения, основы лечения и эксперименты
- •Метод и его рациональное зерно
- •Первый рабочий эксперимент
- •Второй рабочий эксперимент
- •Третий рабочий эксперимент
- •Анализ и комментарии
- •Гипноз при неизлечимых заболеваниях, сопровождающихся тяжелым болевым синдромом
- •Примечание
Особые типы спонтанного поведения в непроизвольном постгипнотическом трансе
Если в нужный момент вмешательства не произойдет, продолжается спонтанный транс. Субъект может непроизвольно истолковать паузу в своей задаче как ничего не значащее совпадение, которое следует проигнорировать, или повести себя так, как будто здесь никого и не было.
Этот последний тип поведения появляется не только в ситуации с несвоевременным вмешательством и может служить для совершенно различных целей. Он может возникать, когда вмешательство ограничивается демонстрацией состояния транса, не влияя на действительное выполнение постгипнотического акта: субъект просто игнорирует экспериментатора, завершает свою постгипнотическую задачу и непроизвольно пробуждается с полной амнезией относительно всех событий. Часто этот тип поведения вырабатывается тогда, когда постгипнотическое внушение становится для субъекта неприемлемым и нежелательным или слишком трудным. Интересно, что он почти неизбежно возникает тогда, когда в самом начале постгипнотического поведения какое-то лицо, не находящееся в раппорте с субъектом, включается в ситуацию и совершает действия, направленные прежде всего на постгипнотический акт. Хотя эти ситуации во многом отличаются друг от друга, манера поведения субъекта почти одинакова для всех них, и ярким примером этому служат следующие сведения.
При получении постгипнотического “ключа” субъект взглянул через всю комнату на книгу, лежащую на столе, и начал подниматься с кресла, чтобы взять ее книгу и положить в книжный шкаф, в соответствии с постгипнотическими командами. Когда он начал шевелиться в кресле, собираясь встать, ассистент, не находящийся в раппорте с субъектом, быстро взял книгу и спрятал ее, пока взгляд субъекта был направлен на другой предмет. Несмотря на это вмешательство в постгипнотический акт, субъект, не колеблясь, выполнил задачу, очевидно, галлюцинируя книгу и явно не понимая, что случилось что-то необычное. Та же самая процедура, повторенная с другими субъектами, привела к возникновению еще более галлюцинаторной и иллюзорной реакции: субъекты замечали, что книга исчезла, в замешательстве глядели на книжный шкаф, а потом, очевидно, в своих галлюцинациях видели книгу на том месте, которое было указано им во внушении.
Один из субъектов дал такое объяснение: “Это удивительно, каким рассеянным вы можете иногда быть. Минуту назад я намеревался положить ту книгу в шкаф, хотя только что сделал это. Меня очень раздражало, что она там так небрежно лежала, вероятно, поэтому я убрал ее прежде, чем начал думать об этом, и даже не заметил, как преодолел все препятствия и сделал это”.
Усаживаясь в кресло, испытуемый непроизвольно проснулся и у него развилась полная амнезия всех событий, включая даже свои пояснения.
Если книгу убирали в тот момент, когда на нее был направлен взгляд субъекта, это приводило к таким же результатам. Субъект не замечал удаления книги, что говорит о нарушении его контакта с внешней обстановкой и о тенденции к замене образами памяти реальных объектов — поведении, весьма характерном для гипнотического состояния. В других примерах новое местонахождение обнаруживалось, а первоначальная позиция рассматривалась как иллюзия. В некоторых случаях строились правдоподобные неверные построения относительно новой позиции или замеченного движения. Например: “Почему и кто оставил эту книгу лежать на этом кресле? Я четко помню, что она была на столе”, или “Я весь вечер думал, что книга соскользнет со стопки на столе, и наконец это случилось. Вы не возражаете, если я положу ее в книжный шкаф?”. В зависимости от экспериментальной ситуации, реальная или иллюзорная книга обнаруживалась, и постгипнотический акт выполнялся с привычной последовательностью событий.
После этого типа постгипнотического поведения возникает либо полная амнезия относительно постгипнотического акта и сопутствующих обстоятельств, либо (что бывает редко) особое сочетание амнезии и частичных воспоминаний. Это воспоминания могут быть исключительно четкими, живыми и путаными; они могут быть связанными с различными фактами или с иллюзорными предметами периода постгипнотического акта. Например, субъект, о котором упоминалось выше, вспомнил лишь о том, что экспериментатор имеет привычку складывать книги, газеты, бумаги, папки в неаккуратные стопки, но не смог дать отдельный пример таких его действий. Другой субъект очень четко вспомнил мельчайшие и не имеющие отношения к делу подробности о золотой рыбке в аквариуме, которая включилась в постгипнотический акт как часть окружающей обстановки, и настаивал на том, что эти воспоминания представляют собой полный отчет обо всем случившемся. Через несколько недель субъект отрицал все, что ранее рассказал об этих событиях.