- •Сибирский государственный университет путей сообщения
- •Оглавление
- •Раздел 1. Метафилософия........………………………………………..7
- •Раздел 2. История философии………………………………………..19
- •Раздел 3. Онтология………………………………………………………..36
- •Предисловие.
- •Введение.
- •Раздел 1. Метафилософия.
- •Тема: «Предмет и функции философии»
- •Бертран Рассел о ценности философии
- •Вопросы к тексту.
- •Юшкевич Павел Соломонович о сущности философии.
- •Вопросы к тексту.
- •Тема: «Основной вопрос философии»
- •Фридрих Энгельс об основном вопросе философии.
- •Вопросы к тексту.
- •Раздел 2. История философии.
- •Тема: «Философия Древнего Китая».
- •Лао-цзы о дао и дэ
- •Вопросы к тексту.
- •Разговор Сократа с софистом Антифонтом
- •Вопросы к тексту.
- •Платон: аллегория пещеры
- •Вопросы к тексту.
- •Тема: «Философия средних веков»
- •Аврелий Августин о времени и вечности
- •Вопросы к тексту.
- •Тема: «Философия Нового времени».
- •Ф.Бэкон «идолах» познания и борьбе с ними
- •Вопросы к тексту.
- •Раздел 3. Онтология.
- •Вопросы к тексту.
- •Раздел 4. Гносеология.
- •Тема: «Проблема научного метода»
- •Рене Декарт об истинном методе.
- •Вопросы к тексту.
- •Пол Фейерабенд о методологическом анархизме.
- •Вопросы к тексту.
- •Тема: «Специфика научного познания»
- •Карл Поппер о фальсифицируемости теории как критерии научности
- •Вопросы к тексту:
- •Раздел 5. Социальная философия.
- •Тема: «Проблема социального прогресса»
- •Кант об идее мировой истории.
- •Вопросы к тексту.
- •Карл Маркс об экономическом прогрессе
- •Вопросы к тексту.
- •Карл Поппер против историцизма.
- •Вопросы к тексту.
- •Ю. Бохеньский о ложности идеи прогресса
- •Вопросы к тексту.
- •Раздел 6. Философская антропология.
- •Тема: «Сущность человека»
- •Карл Маркс о родовой сущности человека и об отчужденном труде.
- •Вопросы к тексту.
- •Ницше о трех превращениях человеческого духа
- •Вопросы к тексту.
- •Семен Франк о творческой природе человека
- •Вопросы к тексту.
- •Тема: «Проблема человеческой свободы».
- •Эпиктет о человеческой свободе.
- •Вопросы к тексту.
- •Жан Поль Сартр о свободе и ответственности человека
- •Вопросы к тексту.
- •Библиографический список источников.
Вопросы к тексту:
1. В чем по К. Попперу слабость критерия верификации, экспериментальной, опытной подтверждаемости теории?
2. В свете каких теорий, по К. Попперу, можно объяснить любые опытные данные?
3. Какие правила проверки теории сформулированы К. Поппером?
4. В чем суть принципа фальсификации?
Раздел 5. Социальная философия.
Социальная философия – это раздел философии изучающий общество как сложнейшую саморазвивающуюся систему. Социальная философия решает следующие основные проблемы: проблема природы общества, его качественного своеобразия; выявление общих законов, движущих сил, стадий и этапов человеческой истории; осмысление общества как целостной системы; определение основных, фундаментальных целей и ценностей, общественных идеалов, смысла истории; проблема перспектив человеческой истории, прогнозов будущего. Кроме того, социальная философия изучает специфику познания общества, истории, т.е. включает в себя социальную гносеологию.
Тема: «Проблема социального прогресса»
Под прогрессом обычно понимают развитие людей и человечества в целом в направлении к лучшему, высшему, более совершенному состоянию. Сама идея социального прогресса, несмотря на ее популярность, является проблематичной и спорной. Проблемой является и выявление критериев прогресса, и определение общественного идеала – цели прогресса. Под вопросом оказывается сама идея прогресса, некоторые исследователи считают ее некорректной, ложной. В истории социальной философии можно видеть два основных направления разработки проблемы прогресса: сциентистское и аксиологическое. В сциентистском направлении констатация прогресса в науке, технике, была дополнена утверждением прогрессивности экономического развития общества. Сложнее обстоит дело с прогрессом в сфере духовных ценностей, обычно возникает вопрос, стали современные люди добрее, умнее, гуманнее, счастливее представителей прошлых поколений. Далее будут представлены отрывки текстов, авторы которых либо признавали, либо отрицали социальный прогресс.
Автор: Кант Иммануил (1724 – 1804) – родоначальник немецкой классической философии.
Кант об идее мировой истории.
Попытка философов разработать всемирную историю согласно плану природы, направленному на совершенное гражданское объединение человеческого рода, должна рассматриваться как возможная и даже как содействующая этой цели природы. Правда, писать историю, исходя из идеи о том, каким должен быть обычный ход вещей, если бы он совершался сообразно некоторым разумным целям, представляется странным и нелепым намерением; кажется, что с такой целью можно создать только роман. Если, однако, мы вправе допустить, что природа даже в проявлениях человеческой свободы действует не без плана и конечной цели, то эта идея могла бы стать весьма полезной; и хотя мы теперь слишком близоруки для того, чтобы проникнуть взором в тайный механизм ее устройства, но, руководствуясь этой идеей, мы могли бы беспорядочный агрегат человеческих поступков, по крайней мере, в целом, представить как систему. В самом деле, если начать с греческой истории как той, благодаря которой для нас сохранились всякая другая, более древняя либо современная ей или, по крайней мере, засвидетельствована; если проследить влияние греков на создание Римской империи, поглотившей греческое государство, и влияние римлян на варваров, в свою очередь разрушивших Римскую империю, и так далее вплоть до нашего времени, причем, однако, государственную историю других народов, поскольку сведения о них постепенно дошли до нас именно через эти просвещенные нации, присовокупить как эпизод, – то в нашей части света (которая, вероятно, со временем станет законодательницей для всех других) будет открыт закономерный ход улучшения государственного устройства. Далее, если только повсеместно обращать внимание на гражданское устройство, на его законы и внешние политические отношения, поскольку они, благодаря тому доброму, что содержалось в них, в течении долгого времени способствовали возвышению и прославлению народов (и вместе с ними также наук и искусств), в то время как то порочное, что было им присуще, приводило эти народы к упадку, однако так, что всегда оставался зародыш просвещения, который, развиваясь все больше после каждого переворота, подготовлял более высокую ступень совершенствования, – то, я полагаю, будет найдена путеводительная нить, способная послужить не только для объяснения запутанного клубка человеческих дел или для искусства политического предсказания будущих государственных изменений (польза, которую уже когда-то извлекли из истории человечества, когда ее рассматривали как бессвязное действие произвольной свободы!), но и для открытия утешительных перспектив на будущее (надеяться на что, не предполагая плана природы, нет основания): когда-нибудь, не очень скоро, человеческий род достигнет наконец того состояния, когда все его природные задатки смогут полностью развиться и его назначение на земле будет исполнено...
Предложение, что этой идеей мировой истории, имеющей некоторым образом априорную путеводную нить, я хотел заменить разработку чисто эмпирически составляемой истории в собственном смысле слова, было бы неверным истолкованием моего намерения. Это только мысль о том, что философский ум (который, впрочем, должен быть весьма сведущ в истории) мог бы еще попытаться сделать, стоя на другой точке зрения.
Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч.: В 6 т. - М.,1966.-Т.6.-С.21-23.