1билет 1 вопрос ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ индоевропейская семья. Территорией: центрально- и восточноевропейские земли, а естественными границами - реки Одер на западе, Днепр - на востоке, побережье Балтики - на севере, Карпаты - на юге. Значительный рост численности славян привел к их миграции в VI веке. Другой причиной перемещения славян стало начавшееся у них социальное расслоение, появление знати, которой во всевозрастающих количествах требовалась земля. земледелие, оседлое скотоводство, охота, рыболовство. пшеницу, рожь, овес, ячмень, просо, горох, бобы, гречиху, коноплю. Применение плуга с железным лемехом поз­волило значительно увеличить объемы производства, что при­вело к появлению излишков зерна и возможности применять наемную рабочую силу. Первыми жилищами восточных славян были полуземлянки с бревенчатыми крышами.. Религией язычество. Богом неба и огня почитали Сварога, богом грозы - Перуна, скота - Белеса. В честь богов проводили обряды жертвоприношения. Родовую общину вскоре сменила соседская, в основе кото­рой лежали не родственные, а хозяйственные связи. В VI-VlII вв. процесс формирования первых племенных военных союзов во главе с кня­зьями). общинниками, князья облагали их данью. сбо­р дани => интересами содержания военной дружины, гарантирующей мирный труд общинников. ПI~оцесс формирования нового господствующего сосло­вия =- крупных собственников земли: близкие князю люди занимали плодородные земли, прежде принадлежавшие общине. Вместе с тем в условиях укрепления княжеской власти сохранялась от­носительная самостоятельность общинников, а также такие элементы военной демократии, как вече, кровная месть и др. Все это =>условия для формирования Древнерусского государства. ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В IX в. цетры фор­мирования русской государственности - Новгород и Киев, между которыми шла борьба за лидерство в объединении восточнославянских земель. Резулылатом похода новгородского князя Олега в 882 г. стало об­разование Древнерусского государства со столицей в Киеве. Роль варяжского (норманнского) фактора дискуссии. Одни (Г. Миллер и др.) что сами славяне не могли создать собственного государства, государственность на Русь привнесли варяжские князья и дружинники во главе с Олегом. Другие (М. В. Ломоно­сов и др.) что славяне к моменту прихода варягов уже имели государственность. Варяги были приглашены в Новгород местными жителями в качестве наемной др)'Жины, а затем захватили власть и использовали ее для распространения своего влияния. Причины же образования Древнерусского государства связаны с объективными процессами, проходившими в экономической и политической эволюции восточных славян. Олег сумел в короткий срок привести к покорности древлян, северян, радимичей.1.Олег(879)правил за игоря,овладел смоленском и любичем,воевал с уличами и тверцами,907,911-ходил в констант,подписл договоры,воевал с хазарами.2.Игорь(912-945):903ольга,дог с печенег,ходил на визант,мир дог,купцы не зимов там,не напад,защищ.покорил древлян,был ими убит.3.ольга(945-957)-правила за святосл,отомстила за мужа,приняла христианство в конст 957,устан погост, станице, уроки.4.святослав(957-972)957завоев болгарию,970-закрепил позиции на дунае,971г.закл мир дог с болгарией,остав полгарию и помогать византии при напад.,972-погиб в сраж с печенег.5.ярополк(972-980)970святосл посадил княжить сыновей:в древл землю-олега,киев-ярополк. Новгород-владимир.один из дружин ярополк пошел на охоту и зашел на тер олега,тот его убил.тогда отец парня стравил яропол и олега.977ярополк побед,олег вручий,утонул.владимир и ярополк.владимир ожид поддер от рогволода,свататься к дочери,та отказала,за ярополк.тогда владимир собрал войско и победил ярополк.,взял рогенду замуж.980осадил киев,подговорил блуда посоветовать бежать из киева,тот так и сделал.ярополк бежал в родне,но владимир убил его. 2 вопрос Революция носила буржуазно-демократический характер, так как ее главной задачей была ликвидация пережитков кре­постнического строя.Основными движущими силами выступали пролетариат,крестьянство и ли­беральная буржуазия.Причем главной силой в революции стал пролетариат,го­товый идти к достижению поставленных целей до конца. Си­туация осложнялась и тем,что революция приобрела нацио­нальный оттенок на окраинах страны,где о своих собственных интересах заявили представители национальной буржуазии и рабочего класса.Кроме того, у разных политиче­ских партий различным было представление о начавшейся ре­волюции.большевики считали,что ре­зулылатом-формирова­ние временного правительства, как органа революционно-де­мократической диктатуры пролетариата и крестьянства, а меньшевики настаивали на том, что временное правительст­во должно состоять из предста­вителей буржуазии, Большеви­ки выступали за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, а меньшевики считали, что об этом не может быть и речи, пока пролетариат не стал большинством населения страны.Революционные собьrrия развивались путем взаимодействия и борьбы трех политических лагерей: пра­вительственного, либерального и революционного.В ходе революции можно выделить два основных этапа:на­растание революционной борьбы(январь-декабрь 1905 г.) и ее спад(конец декабря 1905 - июнь 1907 г.).На первом этапе следует отметить 72-дневную стачку ивано­во-вознесенских рабочих требования (Учреди­тельного собрания,введение политических свобод)Здесь был образован первый в России Совет уполномоченных депу­татов.14 июня началось восстание на броненосце «Потемкин», участники которого подняли красный флаг и рассчитывали на поддержку других кораблей эскадры. В Лодзи всеобщая стачка рабочих в июне 1905 г.переросла в во­оруженное восстание. В августе 1905 г. возникла первая массо­вая организация в деревне - Всероссийский крестьянский со­юз, в котором ведущие позиции принадлежали эсерам и либералам.Они предлагали объявить землю собственностью всего народа,но выступали против насильственных форм борьбы.Во Всероссийской политической стачке в октябре 1905 г. участвовало свыше 2 млн. человек. Наряду с рабочими ее участниками стали студенты, учителя, врачи,служащие го­сударственных учреждений. Главными требованиями участни­ков стачки были: 8-часовой рабочий день, введение демокра­тических свобод, созыв Учредительного собрания.В условиях сложившегося равновесия политических сил царь был вынужден подписать составленный С. Ю. Витте ма­нифест«Об усовершенствовании государственного порядка»,в котором провозгласил политические свободы (слова, совести, собраний и союзов) и объявил о созыве законодательного орга­на Государственной думы.Таким образом,требования одной из трех основных движущих сил революции были удовлетворе­ны.Либеральная оппозиция восприняла этот документ как за­вершение революции и начало конституционного строя в Рос­сии.Манифестом царь склонил на свою сторону представителей либерального лагеря.В стране начался процесс формирования легальной многопартийности.Были созданы две крупные политические партии - «Союз 17 октября» и конституционно-демократичес­кая партия. Программы обеих этих партий были нацеле­ны на формирование конституционно-монархического строя. Однако, несмотря на принятие Манифеста, волнения не прекратились.В ноябре руководство Крестьянского союза,недовольное аграрный вопрос до сих пор не решен,объявило о присоединении к всеобщей забастовке рабочих.Продолжались и выступления в армии.В ноябре произошло восстание под руководством лейтенанта П. П. Шмидта на крейсере«Очаков».Апогеем революции явилось декабрьское вооруженное восстание в Москве.Вооружен­ные выступления произошли в Сормове, Красноярске, Чите.Все они были подавлены войсками.Крупных выступлений ра­бочих в дальнейшем не последовало, однако крестьянские восстания не только не прекратились,но и усилились.Необходимо было срочно проводить аграрную реформу.Спаду революционной активности во многом способствова­ло начало работы Государственной думы, а также принятие ца­рем Основных законов Российской империи, ограничивавших власть монарха и потому воспринятых в кругах либеральной общественности как первая российская конституция. Революция 1905-1907 ГГ. имела болылое историческое зна­чение.Она показала властям,их выбор лежит между рефор­мами и революцией,а промедление грозит социальным взры­вом. В 1905-1906 ГГ. царская власть, под давлением народного недовольства,пошла на серьезные изменения в политической и экономической системе страны, что создавало возможность для поступательного и относительного спокойного развития российского общества.

Билет 2, вопрос 1В 13 коренное население При­балтики переживало период разложения родового строя.Здесь не было государственности и межплеменных объединений.Сушествовали устойчивые экономические связи племен эстов,латов,куршей с новгородцами.Богатые прибалтийские привлек внимание немецких,шведских,датских фе­одалов,начавших проникновение в Прибалтику.В1202был образован Орден меченосцев,а вскоре на прибалтийские земли рас­пространил свою деятельность немецкий Тевтонский орден.В 1237 г. эти два ордена объединились в ливонский.Они не только устанавливали политическое и экономичес­кое господство на захваченных территориях,но и обрашали местное население в католическую веру, что влияло на на­циональное самосознание. не­мецкие и шведские феодалы усилили экспансию в северо­западные русские земли.К началу 1230-х гг. немцы вышли на границы новгородских земель, создавая угрозу их захва­та.Летом 1240 г. войска шведов высадились на берегу Не­вы.Новгородский князь Александр Ярославич выступил против врагов.князь сумел одержать блестящую победу,за которую был прозван Невским. Одновременно со шведами перешли в наступление и не­мецкие рыцари.Они захватили Псков,Изборск и Копорье.Сложилась непосредственная угроза для Новгорода. Алек­сандр Невский возглавил дружину новгородцев и силы на­родного ополчения.Объединенные силы русских зимой 1242освободили Псков.Преследуя бежавшего противни­ка, Александр Невский дал генеральное сражение на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года.Зная о тактике немцев располагать воинОв клином(свиньей)И наносить основ­ной удар по противнику силами·тяжеловооруженной кон­ницы,Александр сосредоточил ударные части своей дружи­ны с флангов.В кульминационный момент русские войска нанесли удар, в резулылате которого рыцари были разбиты.От­ступая в беспорядке,многие тяжеловооруженные воины про­валивались под лед.Победа войск под руководством Александра Невского не позволила немецким и шведским рыцарям продолжить экс­пансию и захватить русские земли в трудный период отечест­венной истории.ИГО.Проблемы ордынского владычества вызыва­ли и продолжают вызывать в отечественной исторической ли­тературе разные оценки и точки зрения.Еще Н. М. Карамзин отмечал монголо-татарское гос­подство на Руси имело одно важное положительное последствие ускорило объединение русских княжеств и возрож­дение единого Российского государства.Другая точка зрения:монголо-татар­ское господство имело исключительно тяжелые последст­вия для Руси,так как отбросило ее развитие на 250 лет на­зад.Такой подход позволяет объяснять все последующие проблемы в истории России именно длительным владыче­ством Орды.Третья точка зрения представлена в трудах некоторых совре­менных историков,которые считают монголо-татарского ига вообще не было. Взаимодействие русских княжеств с Золо­той Ордой больше напоминало союзнические отношения: Русь платила дань а Орда взамен обеспечивала безопасность границ ослабленных и раз­розненных русских княжеств.Следует различать понятия «нашествие» И «иго»:В первом случае речь идет о Батыевом нашествии, разорившем Русь, и о тех мерах, которые время от времени предпринимали монгольские ханы в отношении непокорных князей;во вто­ром о самой системе взаимоотношений между русскими и ордынскими властями и территориями.Русские земли рассматривались в Орде как часть ее собственной тер­ритории.Княжества были обязаны платить довольно значи­тельную дань Орде при подготовке к новым похо­дам ханы требовали от русских князей не только денег, но и солдат.Русь оказалась лишена прежней независимости. Князья МОI'ли править, лишь получив ярлык на княжение. Монголь­ские ханы поощряли многочисленные конфликты и усобицы между князьями.Поэтому,стРемясь получить ярлыки, князья были готовы идти на любые шаги, что постепенно меняло сам характер княжеской власти в русских землях. Вместе с тем ханы не покушались на позиции Русской Православной Церкви они,не мешали подвластному им населению верить в собственного Бога. Это,позволило сохранить, национальные обычаи, традиции, менталитет.Хозяйство русских княжеств после периода полного разо­рения восстанавливалось довольно быстро,а с начала XIV в. начало стремительно развиваться.С этого же времени в горо­дах возрождается каменное строительство,началось восста­новление разрушенных во время нашествия храмов и крепос­тей.Установленная и фиксированная по размеру дань вскоре уже не считалась тяжким бременем.А со времен Ивана Кали­ты значительная часть собранных средств направлялась на внутренние нужды самих русских земель.Вопрос2Третьеиюньская монархия стала последней фазой эволюции российского самодержавия.Переворот 3 июня 1907 г. завершил процесс формирования своеобразной российской разновидности бонопартистской государственности.В третьеиюньской политической системе причудливо сочетались элементы нового и старого, черты парламентаризма и черты «классического» самодержавия. Преобразования, проведенные в период революции (создание Государственной думы и пр.),знаменовали собой движение к правовому государству.Вместе с тем в политической жизни страны огромную роль продолжали играть институты и нормы, унаследованные от прошлого.Известной двойственностью отличалась и социальная природа третьеиюньской монархии.Хотя дворянство сохраняло статус первого сословия империи, преобразования, осуществленные в1905-1907г,открыли российской буржуазии более широкие возможности для воздействия на управление страной, чем это было раньше.Зримым воплощением третьеиюньской системы стала III Дума, собравшаяся осенью 1907 г.Благодаря новому закону о выборах в III Думе резко представительство левых партий.Поддерживая курс П.А.Столыпина,они играли в Государственной думе роль правительственной партии. Кадеты смогли провести в Думу 54 депутата. Значительно укрепили свои позиции правые стали опорой П.А.Столыпина.Период третьеиюньской монархии характеризовался попытками части правящих кругов решить наболевшие проблемы социально-экономического и политического развития страны путем реформ с тем, чтобы предотвратить новый революционный взрыв.Эти попытки были в первую очередь связаны с деятвльностью П.А.Столыпина.Не отказываясь от широкого применения репрессий для окончательного «успокоения» страны,П.А.Столыпин вскоре после своего прихода к власти выдвинул обширную программу преобразований,реализация которой должна была сделать невозможным новый революционный взрыв.

Реформы СтолыпинаПотребность в реформах для России была вдвойне очевидна.Во-первых, требовалось устранить пережит­ки, мешавшие поступательному развитию страны (помещичье землевладение, самодержавный строй, сословные привилегии и др.).Во-вторых,необходимо было успокоить общественное мнение и подавить революционные настроения.Значительный шаг на этом пути был сделан в 1906ког­да были,приняты Основные законы Российской империи,внесшие изменения в компетенцию органов государственной власти.Царь сохранял свое положение в качестве главы зако­нодательной и исполнительной власти.Он обладал исключи­тельными правами по изменению основных законов государ­ства,представлял страну на международной арене,имел право роспуска Государственной думы и назначения членов Госу­дарственного совета.Однако теперь полномочия императора были несколько ограничены.Законодательная деятельность отныне осуществлялась во взаимодействии императора,Государственного совета,Государственной думы,без согласия которых закон не мог быть принят.Царь продолжал издавать указы,но без одобрения Думы они не вступали в действие. Гос дума являлась законодательным органом,фор­мировавшимся путем сословных, неравных выборов.Историки оценивают эти изменения с двух разных точек зрения.Одни ученые считают,что переме­ны положили начало преврашению самодержавия в конституци­онную монархию.Другие же называют изменения декоративны­ми, формальными,неспособными нарушить существовавший ранее порядок вещей.В1906новым министром внутренних дел и председате­лем Совета министров был назначен П. А. Столыпин.Человек властный и решительный, он поставил перед собой две основные задачи: на ближайшую перспективу.жесткой ру­кой подавить революционные выступления и подготовить проект реформ; на дальнюю перспективу.создать условия для формирования средних слоев городского и сельского насе­ления, что позволило бы гарантировать общественное спокой­ствие и процветание страны.Столыпин.понимал, что подавить революционные выступления можно только ре­шительными действиями властей. для борьбы с революцион­ным насилием и террором были введены военно-полевые суды, без колебаний утверждавшие смертные при говоры лицам,подо­зреваемым в террористической деятельности.Этими судами было вынесено более 5 тыс. смертных приговоров.На каторгу по политическим мотивам было сослано более 26 тыс. человек. Власть объясняла эти жесткие меры необхо­димостью борьбы с терроризмом. На Столыпина посыпались обвинения в установлении диктатуры. Однако намеченный результат был достигнут волна насилия в стране пошла на спад.9 ноября 1906 царь утвердил предложенный Столыпи­ным указ, начавший аграрную реформу. Главным ее содержа­нием было разрушение крестьянской общины и предоставле­ние крестьянам права самим решать свою дальнейшую судьбу.для ликвидации малоземелья крестьян Столыпин предложил начать широкомасштабное переселение всех, кто нуждался в земле,в восточные районы страны,где были обширные не­заселенные пространства.Для поддержки переселенцев предполагалось предоставлять им ссуды через Крестьянский банк и оказывать помощь в землеустройстве.Кроме аграрной ре­формы Столыпин разработал проекты социальной реформы,перестройки системы,кор­ректировки национальной политики.Однако вьполнить за­думанное Столыпину было не суждено. В сентябре 1911 г. он погиб в Киеве от руки террориста. Одной из главных причин нереализованности проектов столыпинских реформ было тч для царя и высших слоев общества его деятельность являлась лишь вынужденным ша­гом,необходимым для успокоения народных масс и прекраще­ния революционных выступлений.Сам же реформатор полагал,что для России важнее создать условия,при которых револю­ция в принципе стала бы невозможной.В итоге потребность в сильном,умном,волевом главе правительства,не боявшем­ся порой идти против воли царя, отпала сразу же после того,как угроза революции отошла на второй план.Значение реформ Столыпина велико.Ему удалось найти вариант решения проблемы малоземелья крестьян,при этом не посягнуть на помещичье землевладение. Определенный резулылат дала и пересе­ленческая политика.В ряде районов страны хуторские хозяйства,уже через несколь­ко.лет после их создания,показали себя эффективными произ­водителями товарного хлеба.Вместе с тем аграрная реформа не могла полностью снять все противоречия, образовавшиеся в сельском хозяйстве к этому времени.

Билет 3 вопрос1 Московское княжество выделилось в самосто­ятельное при сыне Александра Невского Данииле в 1276. В то время никто не мог представить, что именно Москва ста­нет центром собирания русских земель. Более реальными пре­тендентами на эту роль являлись Тверь, Рязань, Новгород. уже в период правления Ивана Калиты значение молодого Московского княжества неизмеримо возросло.Основными причинами возвышения Москвы стали ее относительная удаленность от Орды; умелая политика мос­ковских князей; передача Москве права сбора дани; покро­вительство ордынских ханов;Однако главных предпосылок было две: преврашение Москвы в центр борьбы за осво­бождение от ордынского господства и перенос в Москву при Иване Калите центра Русской Православной Церкви.Можно выделить несколько основных этапов. На 1 (от образования Москов­ского княжества до начала правления Ивана Калиты) были заложены ос­новы экономического и политического имущества княжества.на 2(правление Дмитрия Донского и его сына ВасилИЯ 1) началось достаточно успешное военное противоборство Руси с Ордой.Самыми крупными сражениями этого периода стали битвы на реке Воже (1378) и на Куликовом поле (1380). Одно­временно значительно расширяется территория Московского государства. Растет международный авторитет московских кня­зей.на3 (1425-1462) характери­зуется длительной феодальной войной между великим князем Василием2 и его родственниками. Главной целью этой борь­бы было стремление захватить власть в набирающем силу и вес Московском государстве.Огромное значение имело превра­щение Русской Православной Церкви в мировой центр православия после падения Византии (1453).Завершающим этапом стало время правления Ивана3(1462-1505)и Василия3 (1505-1533), когда под властью Москвы объединились ос­новные русские княжества. Был принят единый свод законов, созданы органы государственного управления, установлены экономические порядки.Образование единого Русского государства имело большое историческое значение.Оно способствовало освобождению Руси от ордынского владычества. Формирование политическо­го центра усиливало позиции государства на международной аре­не. На русских землях началось складывание единого экономи­ческого пространства.Осознание русского народа как единого целого составляло теперь основу духовной жизни жителей раз­личных областей государства. Предпосылки образования русского централизованного государства.Русское централизованное государство сложилось в XIV–XVI вв.1.Экономические:к началу14 на Руси постепенно после татаромонгольского нашествия возрождалась и развивалась хозяйственная жизнь,что явилось экономической базой борьбы за объединение и независимость.2. Социальные:к концу14уже полностью стабилизировалась экономическая обстановка на Руси. На этом фоне развиваются поздние феодальные признаки, все более возрастает зависимость крестьян от крупных землевладельцев.Одновременно сопротивление крестьян также возрастает,что обнаруживает необходимость в сильной централизованной власти.3Политические,на внутренние и внешнеполитические:1внутренние:вXIV–XVI значительно возрастает и расширяется власть Московского княжества. Его князья строят государственный аппарат для укрепления своей власти;2внешне-политические:главная внешнеполитическая задача Руси заключалась в необходимости свергнуть татаромонгольское иго, которое тормозило развитие Русского государства. Восстановление независимости Руси требовало всеобщего объединения против единого врага: монгол – с юга, Литвы и Шведов – с запада.Одной из политических предпосылок образования единого Русского государства стала уния православной церкви и католической западной церкви,подписанная византийско-константинопольским патриархом. Россия стало единственным православным государством, объединяющим одновременно все княжества Руси.Объединение Руси происходило вокруг Москвы.Причинами возвышения Москвы являются:удачное географическое и экономическое положение;Москва была независима во внешней политике, она не тяготела ни к Литве, ни к Орде, поэтому стала центром национально-освободительной борьбы;поддержка Москвы со стороны крупнейших русских городов (Костромы, Нижнего Новгорода и др.);Москва – центр православия на Руси;отсутствие внутренней вражды среди князей московского дома.Особенности объединения:объединение русских земель происходило не в условиях позднего феодализма, как в Европе, а в условиях его расцвета;базой для объединения на Руси послужил союз московских князей, а в Европе – городская буржуазия;Русь объединялась первоначально по политическим причинам, а потом по экономическим, тогда как европейские государства – в первую очередь по экономическим.Объединение русских земель происходило под руководством князя московского. Он первым стал царем всея Руси. В 1478 г. после объединения Новгорода и Москвы Русь окончательно освободилась от ига. В 1485 г. к Московскому государству присоединилась Тверь, Рязань и т. Д.Теперь удельные князья контролировались ставленниками из Москвы. Московский князь становится высшим судьей, он рассматривает особо важные дела.Московское княжество впервые создает новый класс дворян (служилых людей), они были воинами великого князя, которые награждались землей на условиях службы. Куликовская битва 1380, сражение русских войск под предводительством великого князя владимирского и московского Дмитрия Донского с монголо-татарами, возглавляемыми правителем Золотой Орды Мамаем на Куликовом поле в 1380. Борьбу с монголо-татарами за освобождение от господства Золотой Орды возглавила Москва.В 1378 на р.Воже войска Московского княжества разгромили татарское войско Бегича. Мамай решил сломить возраставшую мощь Руси,усилить её зависимость от Орды.Он собрал войско численностью примерно 100—150 тыс. человек, в которое, помимо монголо-татар, входили также отряды черкесов, осетин, армян, некоторых народов Поволжья,наёмные отряды крымских генуэзцев.Союзником Мамая был великий князь литовский Ягайло; его войско следовало по Оке на соединение с Мамаем, подходившим к Оке.Некоторые летописи сообщают что на стороне Мамая выступал великий князь рязанский Олег Иванович.Дмитрий Иванович,узнав в конце июля о движении монголо-татар, обратился с призывом о сборе русских военных сил в Москве и Коломне.Собравшееся в этих пунктах русское войско численностью до 100—150 тыс. человек, отличалось однородностью: составляли москвичи, а также воины земель,признавших власть московского князя,украинские и белорусские отряды; в походе не участвовали воины Новгородской,Тверской, Нижегородской, Рязанской,Смоленской земель.План похода состоял в том, чтобы, не ожидая соединения на Оке Мамая со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона.Поход войска происходил в августе начале сентября. Утром 8 сентября русские полки переправились с левого на правый берег Дона у впадения в него р. Непрядвы и расположились на Куликовом поле. Впереди стоял передовой полк, за ним большой полк, рядом на флангах полки правой руки и левой руки, за ними — резерв (конница).За левым флангом в лесу расположился засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Храбрым и князем Д. М. Боброком-Волынским. В тылу русских войск находились рр. Дон и Непрядва и глубокие овраги, что исключало возможность отступления; в то же время такая позиция затрудняла обходные манёвры монголо-татарской конницы. Войско Мамая стояло развёрнутым строем:в первой линии располагалась конница, во второй пехота. Битва началась поединком богатырей  Пересвета и Челубея (оба погибли).Затем татарская конница,смяв передовой полк,начала теснить большой полк;русские полки несли значительные потери; был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Великий князь Дмитрий в доспехах рядового воина бился среди воинов того же полка. Натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие русского резерва.Мамай перенёс главный удар на левый фланг и начал теснить русские полки. Неожиданный мощный удар свежих сил засадного полка в тыл и фланг татарскому войску и переход в наступление др. русских полков привели к сокрушительному разгрому Мамаевой рати, остатки которой русские полки преследовали и уничтожали на протяжении 50 км от Куликова поля. К. б. имела большое историческое значение в борьбе русского и др. народов с монголо-татарским гнётом.Хотя она не привела к ликвидации монголо-татарского ига на Руси, однако на Куликовом поле был нанесён сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший её последующий распад. Важным следствием К. б. было усиление роли Москвы в образовании Русского государства. В 1848 на Красном Холме, где была ставка Мамая, установлен памятник.Вопрос2Н.С. Хрущев пришел к власти, победив своих противников во внутрипартийной борьбе, вспыхнувшей после смерти И. В. Сталина. С сентября 1953 г. он являлся Первым секретарем ЦК КПСС, с марта 1958 г. также занял пост Председателя Совета Министров СССР.При Хрущеве:1.была начата политика десталинизации. На XX съезде КПСС (февраль 1956 г.) в секретном докладе Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» прозвучало осуждение культа как средства борьбы за власть,а также осуждение массовых репрессий.Нужно отметить,что идея о прекращении репрессий и либерализации режима в целом стала популярна в рядах партаппарата сразу после смерти Сталина, партийная номенклатура стремилась обеспечить свою безопасность. Однако осуждение репрессий и террора было половинчатым массовый террор во время Гражданской войны и коллективизации по-прежнему расценивался как необходимая мера и в негативном ключе не рассматривался.До критики самой системы было еще очень далеко.Но, несмотря на непоследовательность этих шагов,жесткие характеристики тоталитарного режима были ослаблены:система ГУЛАГа расформирована,сотни тысяч заключенных получили свободу,начался процесс реабилитации жертв сталинского террора.Были отменены драконовские нормы трудового законодательства,действовавшие перед войной и во время войны. Система тотального контроля и доносительства претерпела изменения,хотя и не была окончательно демонтирована,службы госбезопасности были поставлены под контроль партаппарата и продолжали играть заметную роль в надзоре за населением на протяжении хрущевского периода и последующего, вплоть до конца 1980-х годов. Общество освободилось от всеохватывающего ужаса перед репрессиями и террором, и это стало залогом положительных трансформаций в будущем.2.Важнейшую роль в праве политической власти на принятие решений режима по-прежнему играла официальная идеология.Носителем официальной идеологии оставалась партия. Работники идеологических структур аппарата ЦК КПСС во главе с М.Сусловым были хранителями и толкователями марксистко-ленинского учения. Надо отметить, что с уходом «четвертого живого классика» марксизма-ленинизма, каким считал себя Сталин, общая заидеологизированность общества несколько уменьшилась. Но официальная идеология продолжала оставаться догмой, более того, на XXII съезде КПСС (октябрь 1961 г.) в принятой новой программе КПСС цели коммунистического строительства были конкретизированы, обозначены его этапы и названы конкретные сроки его завершения.Некоторая либерализация в идеологической сфере выразилась и в том, что произошло оживление общественных наук, расширение научных связей в сфере обществознания, частично была реабилитирована социология. В этот период возникает некое подобие идейно-политического плюрализма в сфере культуры и средствах массовой информации: появляются новые «толстые» журналы со своей общественно-политической ориентацией («Молодая гвардия», «Новый мир», «Наш современник», «Иностранная литература», «Юность»). Начинают работать новые театральные коллективы – «Современник», «Театр на Таганке». В литературе оттепель выразилась в творчестве И. Эренбурга, А. Твардовского, В. Дудинцева, А. Солженицына и др. С одной стороны, появляется определенная свобода творчества, с другой – сохраняется контроль партийного аппарата за деятельностью творческой интеллигенции. Так, гонениям подверглись И. Бродский, Б. Пастернак, Э. Неизвестный, Б. Жутовский. Возобновились аресты за «антисоветскую деятельность» («Дело молодых историков»). В это время появляется поколение так называемых «шестидесятников», людей, осознающих себя и свое место в обществе и свою ответственность за его судьбы. Социализация этих людей проходила уже после XX съезда (1956 г.), их активность в общественной жизни можно считать началом формирования гражданского общества в стране. Третье. При господстве официальной идеологии незыблемыми остаются позиции единственной партии – КПСС. В этой области посттоталитарные и тоталитарные режимы сходны. В начале своего руководства Н. С. Хрущев выступал против принижения роли партии и подчинения ее государственным структурам, как это было в последние годы жизни И. В. Сталина. Стиль политического лидерства Хрущева можно назвать популистским, его популизм ориентировался на завоевание поддержки среднего слоя партийной номенклатуры. Этот слой был представлен преимущественно в ЦК КПСС, где после смерти Сталина циркулировали идеи о прекращении репрессий и либерализации режима. И именно поддержка рядовых членов ЦК позволила Хрущеву начать политику десталинизации. Постепенно из высшего партийного руководства были выведены сторонники сталинских методов и противники нового курса.В посттоталитарном режиме меняется характер руководства: от всевластья тоталитарного вождя, «отца народа», оно трансформируется в сторону коллективного обезличенного руководства Политбюро во главе с Первым секретарем (Генеральным – при Л. И. Брежневе). Такое руководство остается «коллективно-безответственным», никто не несет личной ответственности за принятые решения. Политическая элита пополняется за счет бюрократии, партийно-государственная номенклатура продолжает оставаться господствующим классом советского общества, стремится ввести власть руководителя в предсказуемые рамки. Хрущев хоть и обладал яркой харизмой, но не был способен на устрашение своего окружения и общества в целом. В этом плане показательны попытка отстранения его от власти, предпринятая его противниками Маленковым, Кагановичем, Молотовым на пленуме ЦК КПСС в июне 1957 г., и увенчавшееся успехом смещение его со всех постов в октябре 1964 г. на пленуме ЦК КПСС. Организаторами этого «коллективного» решения были Л. И. Брежнев, М. А. Суслов, А. Н. Шелепин, Н. В. Подгорный, В. А. Семичастный и др. К этому времени назрело недовольство многих слоев населения политикой хрущевского руководства:

- сельские жители были недовольны урезанием личных подсобных хозяйств;

- горожане – повышением цен на продукты питания и фактическим его нормированием;

- верующие – политикой атеизма и новой волной закрытия храмов;

- интеллигенция – непоследовательностью «оттепели» в культуре;

- военные – односторонним сокращением ВС в ходе осуществления политики мирного существования и попыток добиться компромисса по вопросам разоружения;

- партийно-государственная номенклатура – постоянными реорганизациями и перетряской кадров.

Номенклатура хотела стабильности и гарантий безопасного существования, но деятельность Хрущева становилась все более непредсказуемой, часто он делал ставку на какой-нибудь один чудодейственный рычаг, с помощью которого можно было бы решить накопившиеся проблемы. Такими «рычагами» были то химизация народного хозяйства, то нововведения в аграрном секторе – кукуруза, борьба против травопольной системы и т.п., то реформы в сфере управления промышленностью (1957 г. – создание совнархозов, 1962 г. – укрупнение совнархозов).

Такая черта, как стремление ограничить власть лидера предсказуемыми рамками, сближает посттоталитарный режим с авторитарным.

Итак, политический режим хрущевского десятилетия приобрел все основные черты посттоталитаризма. Серьезных изменений экономической и политической систем не произошло, однако некоторая либерализация создала предпосылки для дальнейшей эволюции советского общества и государства.

Внешняя политикаПосле смерти Сталина серьезные измене­ния произошли и в области внешней политики. Стали ме­няться сами ее основы. Среди высших руководителей стра­ны выявились разные точки зрения на политику СССР. Берия считал, что следует взять курс на мирное сосущество­вание с Западом. Он поддерживал идею объединения Герма­нии при условии, что она станет нейтральным демократиче­ским государством; предлагал восстановить отношения с Югославией; считал неэффективным СЭВ и предлагал его реформировать. Маленков исходил из того, что после войны международная ситуация сложилась в пользу СССР и его со­юзников. Понимая, что в случае возникновения ядерной вой­ны погибнет вся мировая цивилизация, он также был сторон­ником политики мирного сосуществования. К этим же взглядам со временем пришел и Хрущев. В отличие от них, Молотов от­рицал идею мирного сосуществования, полагая, что оно вы­годно Западу. Он предлагал сохранить жесткое противостояние двух систем. Все политики, однако, были едины в том, что от развития отношений с Западом зависит мирное будущее совет­ского народа.

Смерть Сталина совпала с приходом к власти нового прези­дента США. 16 апреля 1953 г. Д. Эйзенхауэр обратился к со­ветскому руководству с призывом изменить атмосферу меж­дународных отношений, перейти от взаимного недоверия к сотрудничеству. В качестве конкретных шагов в этом на­правлении он предложил добиваться установления Ml{pa в Ко­рее, Индокитае, ограничения производства ядерного оружия. Советское руководство откликнулось на эти предложения. Летом 1953 г. было подписано перемирие в Корее. Грузия и Армения объявили, что не имеют территориальных пре­тензий к Турции. В 1954 г. было достигнуто соглашение о пре­кращении войны в Индокитае. Тогда же СССР, Чехословакия и Польша предложили созвать Общеевропейское совещание по коллективной безопасности в Европе. В 1955 г. страны-побе­дительницы подписали Государственный договор с Австрией, по которому СССР вывел с ее территории свои войска. В том же году СССР объявил о прекращении состояния войны с Гер­манией, а в 1956 г. - с Японией. Часть высших советских руко­водителей даже предлагала заключить с США договор о друж­бе и сотрудничестве. Однако это не нашло поддержки у Хрущева. Он считал, что гарантией мира является не ядерный паритет с США, а «полное прекращение производства и уничтоже­ние ядерного оружия».

После того как СССР во второй половине 50-х гг. удалось добиться превосходства в создании ракетных средств доставки ядерного оружия (впервые территория США стала уязвимой для атаки), характер отношений с Западом заметно ужесто­чился. В 1956 г. угроза советской ядерной атаки сорвала агрес­сию западных стран против Египта, их вмешательство в вен­герские события. Этот же аргумент имел решающее значение в дни Берлинского кризиса 1961 г., когда была возведена сте­на, разделившая западные и восточный сектора германской столицы (американские танки, двинувшиеся в сторону совет­ских войск, в последний момент развернулись обратно). Са­мым опасным для судеб мира стал Карибский кризис 1962 г., когда, в ответ на размещение американских ядерных ракет в Турции, СССР доставил ракетно-ядерное оружие средней дальности на Кубу. Мир оказался на пороге ядерной войны. Ее удалось избежать лишь в самый последний момент благо­даря компромиссу с президентом США Д. Кеннеди. СССР со­гласился вывезти ядерное оружие и ракеты с Кубы, а США обя­зались не нападать на «остров Свободы» и вывезти свои ракеты с баз Турции. С преодолением Карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в отношениях Восток - Запад. В ее основе лежало наметившееся взаимное доверие между ли­дерами двух стран. Но после убийства Кеннеди (ноябрь 1963 г.) и отставки Хрущева (октябрь 1964 г.) этот процесс на какое-то время оказался прерванным. Скрепленный силой «социалистический лагерь» с самого начала был неоднороден. Тем не менее после смерти Сталина он не только сохранился, но и стал внешне еще более проч­ным - в мае 1955 г. была создана военная Органи;зация Вар­шавского Договора. Ее задача состояла не просто в обороне от внешнего врага, но и в возможном подавлении внугренних «бес­порядков» в самих странах-участницах. Ситуация в странах со­циализма стала быстро меняться после провозглашенного на хх съезде КП СС отказа от сталинизма и объявленного мно­гообразия форм перехода различных стран к социализму. Эти выводы были всерьез восприняты сразу в нескольких странах, где начались процессы демократизации. Осенью 1956 г. про­изошла смена руководства в Польше, где еще летом начались массовые демонстрации и забастовки рабочих. Вслед за этим в Венгрии было подвергнуто резкой критике руководство пра­вящей Венгерской партии трудящихся. На территорию Венг­рии были введены советские войска, подавившие выступление населения против властей. События в Венгрии и Польше под­толкнули Хрущева не только к ужесточению политики в отно­шении социалистических стран, но и к ограничению критики сталинизма внутри СССР. После хх съезда КПСС стал постепенно формироваться второй центр мирового коммунистического движения в лице Китая. К нему примыкали албанские и корейские руководи­тели, а также часть лидеров коммунистического движения в странах Азии. Они болезненно реагировали на критику Ста­лина и сталинизма, а также разрядку в отнощениях между СССР и США. Оценивая политику разрядки, Мао Цзэдун го­ворил, что «советский ревизионизм и американский империа­лизм, действуя в преступном сговоре, натворили так много гнусных и подлых дел, что революционные народы всего мира не пощадят их». Открыто начали высказываться и территориаль­ные претензии к СССР. Попытки Хрущева добиться осуждения позиции китайского руководства коммунистическими и рабочи­ми партиями мира привели к открытому расколу мирового ком­мунистического движения. Это стало еще одним признаком наметившегося кризиса мировой системы социализма. 50-е - начало 60-х гг. прошли под знаком крушения коло­ниальных империй Англии и Франции. Освободившиеся стра­ны стремились про водить независимую внутреннюю и внешнюю политику, не примыкая ни к НАТО, ни к Варшавскому Догово­ру. Однако им приходилось испытывать значительное давление с обеих сторон. для сохранения самостоятельности бьцю об­разовано Движение неприсоединения, объединившее страны «третьего мира». Советское руководство рассматривало освобо­дившиеся страны как своих союзников в «борьбе с империализ­мом». В первую очередь стали укрепляться связи со странами­лидерами Движения неприсоединения: Индией, Индонезией, Египтом, Югославией. Состоялись визиты в Москву премьера Индии Д. Неру, президента Индонезии Сукарно, президента Египта Г. А. Насера, югославского лидера И. Б. Тито. СССР оказывал развивающимся странам огромную военную и эконо­мическую помощь. В Индии строился металлургический ком­бинат в Бхилаи. В Египте началось строительство крупнейшей в Африке Асуанской гэс. Осуществлялись широкомасштабные поставки советского оружия в страны Азии, Африки, Латин­ской Америки. При военно-политической поддержке СССР Египет национализировал Суэцкий канал, а Индонезия осво­бодила от голландцев остров Тимор. Советская экономическая помощь развивающимся странам была колоссальной. В Егип­те она составляла до 50%, а в Индии - 15% расходов на эко­номическое развитие. Тесное сотрудничество СССР и стран «третьего мира,> не могло не беспокоить США и их союзников. Они также приступили к борьбе за развивающиеся страны, поддерживая на Ближнем Востоке борьбу Израиля против Египта, а в Южной Азии - Пакистана против Индии. Таким образом, важным итогом развития внешней поли­тики страны в эти годы стало изменение самих ее основ. Вместо прежнего курса на жесткое противостояние, «балан­сирование на грани войны'> С Западом теперь в основу внешней политики был положен принцип мирного сосуще­ствования государств с различным общественным строем. ЭТО позволило начать процесс разрядки в отношениях меж­ду Востоком и Западом. Начался кризис МИРОJ30Й социалис­тической системы. В эти же годы не раз возникала опас­ность прямого военного столкновения СССР и США. Опыт Берлинского, Карибского, Ближневосточного кризисов убе­дительно показал, что главным гарантом мира на Земле в ядерную эпоху является ядерный паритет сторон.

Попытки демократизации советского общества.

Децентрализация в экономике, науке, управлении расширила

самостоятельность местных руководителей, развивала их инициативу. Даже в

высшем руководстве страны не чувствовались авторитарные методы

руководства. Вместе с этими положительными моментами в жизни советского

общества появились и негативные явления, ранее не замеченные.

Исчезновение страха повсеместно вызвало ослабление общественной

дисциплины, стал резче проявляться национализм республик по отношению к

русскому населению. Возросла преступность, особенно экономические

преступления: взяточничество, хищения, спекуляция общественной

собственностью. Поэтому были приняты более суровые меры наказания за

преступления, основанные на новом уголовном законодательстве. Сам факт

возвращения к закону после произвола прошедших лет являлся

новаторством, хотя сами законы нуждались в более глубокой разработке.

Вышеуказанные изменения потребовали упорядочить и

отношения

между личностью и государством вне юридических рамок. Граждане искали

выход в религии. Нужно было разработать новые нормы морали,

регламентирующие права и обязанности личности. В 1961 году был

провозглашен Моральный кодекс строителя коммунизма. Параллельно с этим

была развернута атеистическая кампания. Моральные проблемы переплетались с

новыми политическими проблемами. Возвращались заключенные из сталинских

лагерей. Поднялась волна требований призвать к ответу виновных в

преступлениях. Н.С.Хрущёв и его сторонники предприняли нелегкие усилия

для устранения с руководящих постов в партии и государстве наиболее

запятнавших себя

людей.

Большие надежды возлагал Н.С.Хрущёв на ХХII съезд КПСС,

который состоялся в период с 17 по 31 октября 1961 года. Он представил

новую программу партии (прежняя была разработана в 1919 году) и заявил, что

к 1980 году в СССР будет создана "материально-техническая база

коммунизма". На съезде Никита Сергеевич предпринял новое наступление на

Сталина, которое снова приобрело личный характер. Часть делегатов

поддержала его, а другая часть предпочла отмолчаться. Доклад Н.С.Хрущёва в

полной мере отвечал устремлениям интеллигенции, бывшим репрессированным,

молодёжи.

После ХХII съезда стало возможным публиковать в печати

трагические страницы сталинского правления, назвать имена жертв репрессий.

В деятельности самого Никиты Сергеевича началась вторая волна реформ.

Прежде всего, он заставил партию ещё больше сосредоточиться на

экономической работе. В марте 1962 года он провел реорганизацию всего

руководящего аппарата сельского хозяйства. Это была прелюдия к самой

необычной хрущёвской реформе. Согласно

проекту реформы, вся партия сверху донизу меняла территориальную структуру

на производственную. Её аппарат подразделялся на две параллельные

структуры для промышленности и для сельского хозяйства, который

объединялись только в верхах. В каждой области появилось по два обкома: по

промышленности и по сельскому хозяйству - каждый со своим первым

секретарём. По этому же принципу были разделены также и исполнительные

органы - облисполкомы. Такая реформа была чревата конфликтами, так как вела

к зародышу двухпартийной системы.

Очень важным новым пунктом, включенным на ХХII съезде партии в

Устав КПСС, был пункт, согласно которому никто не мог занимать выборную

должность в партии более трёх сроков подряд, а состав руководящих

органов должен обновляться по меньшей мере на одну треть. Хрущёв

стремился как можно больше привлечь граждан к участию в работе органов

власти.

Осенью 1962 года Хрущёв высказался за пересмотр ждановских

резолюций по культуре и хотя бы за частичную отмену цензуры. Он добился

разрешения Президиума ЦК на публикацию эпохального произведения "Один день

Ивана Денисовича", написанного тогда ещё не известным писателем -

Солженицыным. Повесть была посвящена событиям, происходящих в сталинских

лагерях. Хрущев хотел добиться реабилитации видных деятелей

партии, репрессированных в 1936-1938 гг.: Бухарина, Зиновьева, Каменева и

других. Однако всего ему добиться не удалось, так как в конце 1962 г.

ортодоксальные идеологи перешли в наступление, и Хрущёв вынужден был

перейти к обороне. Его отступление было отмечено рядом громких эпизодов: от

первого столкновения с группой художников-абстракционистов до ряда встреч

руководителей партии с представителями культуры. Тогда он второй раз

вынужден был публично отречься от большей части своей критики Сталина. Это

было его поражением. Завершил поражение Пленум ЦК в июне 1963 г.,

полностью посвященный проблемам идеологии. На нем было заявлено, что

мирного сосуществования идеологий не было, нет и быть не может. С этого

момента книги, которые не могли быть опубликованы в открытой печати, стали

ходить по рукам в машинописном варианте. Так родился "самиздат" - первый

признак явления, которое позднее станет известно как диссиденство. С

этих пор был обречен на исчезновение и плюрализм мнений. За внешним

проявлением единства и эффективности руководства, которые демонстрировали

наследники И.В.Сталина после его смерти, скрывалась напряженная

драматическая борьба.

Маленкову было немногим более пятидесяти, то есть он был

наиболее молодым из всей группы наследников Сталина. Он был энергичным

организатором, обладал живым, но холодным умом, сильной волей, способный

на личную храбрость. Однако для полной самостоятельности на занимаемом

посту не доставало верховной власти в партии, которая являлась

единственной реальной силой.

В структуре власти, созданной Сталиным, важным компонентом

было Министерство внутренних дел, возглавляемое Берией. Он только лишь

формально был подчинен Маленкову. В действительности же он не имел над

собой никакого высшего контроля.

Первой заботой новых руководителей было успокоить страну.

Кампания против "врагов народа" была разом прекращена. Были провозглашены

амнистии по всем незначительным преступлениям и сокращены сроки по

приговорам к более длительному заключению. 4 апреля МВД было сделано

сенсационное заявление о том, что "враги народа" невиновны. Это произвело

огромное впечатление. Берия стремился получить популярность. Однако

спустя три месяца он был обвинен в заговоре с целью установления своей

личной власти. Жестокий и циничный, он был окружен общей ненавистью.

Главным его стремлением было: поставить МВД над партией и

правительством. Для изменения положения не было другого пути, кроме

решительной борьбы с Берией и его аппаратом.

Опасную работу по свержению Берии возглавил Н.С.Хрущев.

Маленков оказывал ему всяческую поддержку. На заседании Президиума ЦК КПСС

в июне 1953 года Берия был арестован и отправлен под стражу. 10 июня

об этом было объявлено всей стране после Пленума ЦК партии, продолжавшегося

шесть дней. В декабре 1953 года было сообщено о судебном процессе над

Берией и его расстреле.

По инициативе Секретариата ЦК партии МВД и КГБ были лишены

автономности и взяты под контроль партии. Без санкций партийных органов

ни один её член не мог быть теперь брошен в тюрьму. Была проведена

реорганизация КГБ и МВД, расстреляны основные помощники Берии. На их посты

направляли офицеров из политаппарата армии, партийных и комсомольских

работников.

В августе 1953 года Маленков объявил о пересмотре

экономической политики. Было заявлено, что повысить благосостояние народа

можно только через аграрную реформу и увеличение товаров народного

потребления. К этому времени большинство населения жило в деревне, которая

неуклонно деградировала. Колхозы и совхозы приходили в упадок. В стране

назревал голод.

В соответствии с аграрной реформой старые долги с крестьян

списывались, налоги уменьшились вдвое, были подняты закупочные цены на

мясо, молоко, овощи. Это дало незамедлительный политический эффект, который

сравнивался с эффектом НЭПа.

В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК, на котором выступил

Н.С.Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства. Это был

глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа дел в

деревне, было отмечено, что 1928 год был наилучшим во всей русской и

советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущев был избран Первым

секретарем ЦК КПСС, положение которого соизмерялось с положением

Генерального секретаря в годы правления Сталина.

После неурожая 1953 года ситуация в стране стала настолько

серьезной, что надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение

урожайности существующих земельных угодий требовало удобрений,

ирригации, технического оснащения, то есть того, что не может быть

создано в один день. Было решено осваивать целинные земли в Заволжье,

Сибири и Казахстане. Это одобрил Пленум ЦК 1954 года. В путь отправилось

около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь. Были неимоверные

трудности в освоении новых земель.

Важных изменений требовала и общественная жизнь в стране.

Стали пересматриваться существующие догмы о роли Сталина. Несколько

тысяч незаконно арестованных было отпущено на волю. Этот период Илья

Оренбург назвал словом - "оттепель".

В ходе расследований по делу Берии было дорасследовано так

называемое "ленинградское дело". Выяснилось, что в разгроме городской

партийной организации вместе с Берия и Абакумовым принимал участие и

Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за трудности

в сельском хозяйстве ложится также на Маленкова. Ему предложили уйти в

отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 февраля

Верховный Совет СССР освободил Маленкова от занимаемой должности. Вместо

него по предложению Хрущева был назначен Булганин. После Булганина

Министром обороны был назначен Жуков. Были и другие изменения в

правительстве. На должности назначались приверженцы хрущевской линии.

Смелые инициативы Хрущева вновь привели к концентрации

верховной власти в Секретариате ЦК партии, который главенствовал над

правительством. Тем не менее принцип коллегиального руководства не был

формальным, а претворялся в работе. Хрущев не мог принимать

самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молотовым,

Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным до Министра

электроэнергетики.

XX съезд КПСС. Разоблачение культа личности Сталина.

5 марта 1953г. скончался И.В. Сталин. Советский Союз

онемел. Чувства народа были сложны и драматичны. Многих охватила

глубокая и искренняя скорбь. Ещё более сильным было смятение. И.В.

Сталин был обличен множеством официальных постов. С 1941 года он был

Председателем Совета Министров, Генеральным секретарем ЦК КПСС он

был с момента прихода к власти. В его руках была сосредоточена

громадная власть. Часть своих обязанностей он доверял Маленкову и Берии,

которые и отдавали самые важные распоряжения в первые дни после его

кончины.

После смерти И.В. Сталина во главе КПСС стал Президиум ЦК, в

который вошли ближайшие соратники вождя: Маленков, Берия,

Молотов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров,

Первухин. Маленков стал Председателем Совета Министров, а его

заместителями были назначены Берия, Молотов, Булганин и Каганович.

Председателем Президиума Верховного Совета СССР стал Ворошилов. Берия

получил пост министра внутренних дел, Молотов вернулся к руководству

Министерством иностранных дел, а Булганин остался министром

обороны. Его заместителем были назначены выдающиеся Маршалы

Советского Союза Жуков и Василевский. Это было важно, так как этих людей

чтил и уважал весь советский народ и его Вооруженные

Силы. Последнее обстоятельство было чрезвычайно важно в сложившейся

ситуации нестабильности.

Н.С.Хрущев ушел с поста главы партийной организации Москвы и

возглавил новый Секретариат ЦК партии. Таким образом, казалось три

человека пришли к руководству страной: Маленков, Берия и

Молотов. Со смертью И.В. Сталина закончилось не только его долгое

правление. Начинался новый период, сущность которого никто не мог

предвидеть даже в общих чертах.

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС,

первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в

июле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев - с

Отчетным докладом, и Булганин - с докладом о наметках новой пятилетки.

Этот съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и

коммунистического движения.

В первой части Отчетного доклада Хрущев впервые объявил

о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была

посвящена распаду колониальной системы, обоснованию "общего кризиса

капитализма". Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о

том, что альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное

сосуществование государств с различным общественным строем.

Отмечалось, что войны не являются фатально неизбежными,

но в мире существуют силы, способные порушить эту

неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была

сделана попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был

предложен реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова

проявила способность к

лидерству в идейной сфере.

Важным программным заявлением стали следующие слова

Хрущева: Мы должны всемерно развивать советский демократизм,

устранять всё, что мешает его всестороннему развертыванию.

Также он говорил об "укреплении социалистической законности",

о том, что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе было названо лишь дважды, когда речь

заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но имя

Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил

Микоян. Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад

Булганина о новом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако

неожиданно для многих делегатов было объявлено, что съезд продлевается ещё

на один день.

25 октября на секретном заседании Хрущев выступил с докладом

"О культе личности и его последствиях". Хрущев сам решился на

этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии образовались две

фракции и их столкновение могло бы привести к повторению кровавых репрессий

сталинских лет. Нельзя было допустить их повторения. Именно так

объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому

докладу противились Ворошилов, Молотов

и Каганович.

Основу "секретного доклада" составляли результаты расследования

репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с помощью которых

Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и поддерживал в стране

культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была принята

короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры

по "преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех

областях".

XX съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Произошел и

окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на

сопротивление сталинцев, "секретный доклад" был зачитан на открытых

собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с

докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США,

были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало

бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике.

Стали восстанавливаться автономные государственные образования,

освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Снова общество стало обращаться к В.И.Ленину. Были изданы ранее

не опубликованные сочинения В.И.Ленина, в том числе и его "Политическое

завещание". Руководители стремились найти в работах Владимира Ильича

готовый ответ на проблемы послесталинского развития СССР. Чтение неизданных

и забытых работ впервые привело многих советских граждан, особенно

молодежь, к мысли о том, что сталинизм в действительности не исчерпывает

все многообразие социалистической мысли.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная

полемика по вопросам истории и социологии. Однако представители оппозиции

скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы

Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под угрозой. После XX

съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В

Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и Микоян, с

одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков - с другой, а между

ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от

краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель.

Продовольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая

борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко после

предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа

предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование

предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по

географическому признаку под местным руководством. Это была попытка

децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без

издержек было невозможно. Воспротивился идее

Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров

и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь

Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сельском хозяйстве, он по

своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по

производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для

оппозиции представился в первой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии

с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК,

созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост

министра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириченко. Заседание

Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по

изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходящем и срочно

прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы потребовать отчета о

происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на

своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих

фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой - Хрущев и

Микоян. На встрече замыслы оппозиции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хрущев

смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор. Было решено

Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех

руководящих органов.

Многие факторы обусловили победу Хрущева. Благодаря XX съезду,

первым успехам в сельском хозяйстве, многочисленным поездкам по стране и

огромному авторитету, страху людей о возможности возврата к репрессиям в

случае прихода к власти оппозиции - все это решило судьбу Хрущева. Важно

заметить в этой связи и то, что значительным гарантом успеха Хрущева была

поддержка Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, возглавлявшего Вооруженные

Силы.

Оппозиционеры не были репрессированы. Они получили второстепенные

посты: Молотов - пост посла в Монголии, Маленков и Каганович - посты

директоров отдаленных предприятий (первый - в Казахстане, второй - на

Урале). Все они остались членами партии. На несколько месяцев Булганин

остался Председателем Советов Министров, а Ворошилов, - ещё дольше,

-Председателем Президиума Верховного Совета. Однако и тот и другой были

лишены реальной власти.

Получили повышение и стали членами и кандидатами в члены

Президиума ЦК те, кто показал себя энергичным сторонником Хрущева

(Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов и Жуков).

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве.

Открывалась хорошая перспектива углубить демократизационные процессы в

обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако этого не произошло.

Наоборот, вскоре Жуков был снят с поста Министра обороны. Это

свершилось тогда, когда он находился с визитом в Югославии и Албании. По

возвращении он оказался перед фактом. Его подозревали в бонапартистских

намерениях, то есть в том, что он вроде бы хотел вывести Вооруженные Силы

из-под контроля партии и установить в них "культ собственной личности".

В действительности же Жуков только лишь сократил в армии число политорганов

и их руководителей в армии. Вероятно, Хрущев хотел помешать военным

завоевать самостоятельную политическую роль. В Жукове видели возможного

кандидата на пост Председателя Совета Министров вместо Булганина. Однако в

марте 1958 года на этот пост был назначен Хрущев, который сохранил и пост

Первого секретаря ЦК КПСС. Так исчезло разделение власти, осуществленное

после смерти Сталина. Это решение мало соответствовало решениям XX

съезда.

Билет 4 вопрос1

 После смерти в 1533г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трёхлетний сын Иван IV. Фактически государством  управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления Елены, и после её смерти в 1538г. Не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских. Борьба эта протекала на глазах малолетнего Ивана IV.   В январе 1547г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально  венчался на царство. Иван IV  был первым из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника Божия.  В 1549г. Вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей, получивший название '' Избранная  рада''. В работе Избранной рады участвовали князья Д. Курлятев, А.Курбский , М.Воротынский, московский  митрополит  Макарий,  духовник царя  Сильвестр, дьяк  Посольского приказа И. Висковатый.  Избранная рада просуществовала до  1560г.; она проводила преобразование, получившие название реформ середины  XVI  в. Общей чертой  реформ  50-х  годов  является  их  анти боярская направленность. Провозглашая  эти  реформы,  правительство  Ивана  IV изображало их  как   мероприятия,  цель которых   заключалась  в  том,  чтобы  ликвидировать  последствия  боярского  правления  и укрепить экономические  и  политические  позиции  тех социальных  групп,  чьи интересы  оно выражало  и  на  которые  опиралось  -  дворян,  помещиков  и верхи  посада.  Иван IV выступил с резким осуждением боярского правления в предшествующие годы. В отношении дворянства, напротив, начала проводиться  политика   поддержки. Дворяне  были освобождены от подсудности боярами-наместниками, а все судебно-административные дела были переданы в ведение государства. Эта мера укрепила власть царя и одновременно ослабила власть бояр.  Общая тенденция к централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов - Судебника 1550г. Взяв за основу судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. В нём подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день. Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. В  этом же году были проведены и военные реформы, суть которых сводилась к созданию стрелецкого войска, вооруженного  огнестрельным оружием. Возник новый орган власти – Земский собор. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В их состав входили  Боярская дума, Освящённый собор – представители высшего духовенства; на совещаниях Земских соборов присутствовали также  представители дворянства и верхушки посада. Первый Земский собор был созван в 1549г.   Созыв собора – свидетельство создания сословно – представительского учреждения и превращения России в сословно – представительную монархию.  В 1551г. По инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Собор одобрил принятие Судебника 1550г.  И реформы Ивана IV.Основными задачами внешней политики России в XVI в  являлись :а) на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири;б) на западе – борьба за выход к Балтийскому морю;в) на юге - защита страны от набегов крымского хана.a)   Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханство постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь.Казань была взята штурмом, который начался  1 октября 1552г. Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556г., была присоединена Астрахань . В 1557г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России.  Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.б)   Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV  в течении 25 лет вёл изнурительную Ливонскую войну(1558-1583гг.)  В  1569г. Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую. Речь Посполитая и  Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Ливонская война завершилась поражением. Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками .в)  Крымские ханы  совершали набеги на южные области России. Правительство Ивана  IV  не считало возможным прямую конфронтацию с Крымом, поэтому ограничилось оборонительными мерами. В 50-е годы  началось строительство Засечной черты -  оборонительной  линии из крепостей и естественных преград.К 1557г  закончилась  работа Рады над намеченными внутренними преобразованиями. Первоочередными стали вопросы внешней политики . При решении этого вопроса  произошёл разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой, которая в отличии от намерений  царя  завоевать Ливонию, предлагало овладеть Крымом. Вокруг царя образовалось новое окружение. В него входили Алексей и Фёдор  Басмановы , Афанасий Вяземский, Василий Грязной, Малюта Скуратов. В  январе 1565 г из  подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями .  В первом, направленном духовенству  и Боярской думе, Иван IV  сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел- опричнину.  Во втором послании,  обращенном  к  посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.  Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя  веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной власти и учреждения опричнины. Страна была разделена на две части : опричнину и земщину. В опричнину Иван IV  включил наиболее важные земли.Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала в стране ещё больше противоречий. В стране назрел экономический кризис, наступила разруха.  В  1571г опричное войско не смогло защитить Россию от татарского нашествия, и Девлет-Гирей  учинил  погром Москвы. В 1572г Иван Грозный отменил опричнину и запретил упоминать о ней. Эпоха Ивана Грозного была одной из самых сложных и противоречивых в российской истории.Опричнина и реформа избранной рады

Молодой Иван IV, прозванный Грозным, был помазан на царство в январе 1547 г.в Успенском соборе митрополитом Макарием. Вокруг царя сложился кружок единомышленников, ставивших своей целью разработку и проведение реформ (Избранная рада). В 1549 г. впервые был созван Земский собор — представительный орган при царе, который одобрил намеченную программу реформ.

В 1550 г. была проведена военная реформа. Запрещались споры между воеводами во время походов, появилось стрелецкое войско, которое служило на постоянной основе. В 1550 г. вышел новый Судебник, увеличивший для крестьян пожилое при переходе от одного феодала к другому в Юрьев день. В 1551 г. был созван Церковный собор, принявший Стоглав — документ, составленный из решений церковнослужителей. Также в середине 50-х гг. XVI в. была завершена губная реформа, ликвидировавшая власть наместников (кормленщиков). В целом реформы Избранной рады были призваны укрепить центральное управление государства, его военную мощь, консолидировать дворянское сословие.

Однако в 1560 г. Избранная рада была распущена, царь взял курс на усиление личной власти. Воспоминания детства о бесчинстве боярства, затягивающаяся Ливонская война, предательство ближайших сторонников царя подталкивали Ивана IV к введению опричнины (1565—1572 гг.).

Согласно условиям царя государство делилось на две части — опричнину и земщину, в которых были свои армии, свой аппарат управления. Опричники действовали жестоко, расправы с неугодными царю людьми происходили повсеместно. В 1570 г. разгрому подвергся Новгород, а вскоре Иван Грозный направился в Псков, но не тронул город, услышав предупреждение юродивого о каре божьей, которая настигнет его. Разорение Москвы Давлет-Гиреем показало неэффективность опричнины, и царь в 1572 г. отменил ее, запретив упоминать само слово «опричнина».

Последствия опричнины заключались в безусловном усилении личной власти царя, неограниченной власти.

Вопрос 2

Внешняя политика России в конце XIX - начале ХХ века. Русско-японская война

В числе важнейших внешнеполитических задач, стоявших перед Россией в конце XIX - начале ХХ в. были: обеспечение мирных условий для осушествления внут­реннего индустриального развития; расширение присутствия

_ на Дальнем Востоке; укрепление позиций на Балканах. В на­метившемся противостоянии Англии и Франции с Германией для России важно было не дать втянуть себя в конфликт раныле, чем будут завершены программы по перевооружению рос­сийской армии и флота.

К началу царствования Николая 11 Россия не воевала уже 16 лет. Следуя курсу своего отиа, молодой император выступил с ИНИIIиативой проведения конференции ведуших мировых дер­жав, на которой предлагал обсудить проблемы разоружения. Та­кая конференция состоял ась в Гааге в 1899 Г. и приняла решение о запрещении применения химического оружия. Однако догово­риться о большем не удалось - никто не воспринимал всерьез идею уничтожения огромных арсеналов оружия в условиях под­готовки к борьбе за пере раздел колоний. Поскольку наиболее ве­роятным противником России оставалась Германия, Николай JI подтвердил важное значение союза с Францией, договор о со­трудничестве с которой бьЦI подписан еще Александром IП.

Наиболее активной в эти годы была политика России на Дальнем Востоке. В 1898 г. была построена Китайско-Восточ­ная железная дорога в Маньчжурии, а в 1903 г. завершено строительство Транссибирской магистрали до Владивостока.

Россия арендовала у Китая Ляодунский полуостров, где постро­ила военно-морские базы в Порт-Артуре и Даляне (Дальний). Российское военное присугствие в этом районе было весьма зна­чительным: только в районе Порт-Артура насчитывалось почти 100 тыс. солдат. Укрепились позИllИИ России в Корее. Это стре­мительное усиление обеспокоило не только Японию, но также­США и Англию. Они стали подталкивать Японию к началу войны против России, с целью ограничить ее влияние в реги­оне. Вопреки мнению С. ю. Витте, являвшегося сторонником мирной экспансии на Дальнем Востоке, В. К. Плеве и другие члены правительства полагали, что «маленькая победоносная война» не только укрепит позиции России на международной арене, но и отвлечет народ от революционных настроений.

Война началась нападением японского флота на русскую эс­кадру в Порт-Артуре 26 января 1904 года. На следующий день в корейском порту Чемульпо крейсер «Варяг» И канонерская лодка «Кореец» были атакованы эскадрой противника. Чтобы избежать плена, моряки «Варяга» затопили свой корабль. В мар­те подорвался на мине и затонул российский флагманский ко­рабль Тихоокеанского флота, на котором погиб командующий адмирал с..о. Макаров. Порт-Артур был отрезан сухопутными войсками противника от основных сил русской армии и после че­тырехмесячной обороны сдался. Вторым крупным поражением русских войск стала неудача под Мукденом в феврале 1905 года. Попытка изменить ситуацию с помощью направленной с Балти­ки 2-й Тихоокеанской эскадры адмирала з. п. Рожественского также не удал ась: в мае 1905 г. эскадра была уничтожена у ост­рова Цусима в Японском море. В условиях начавшейся револю­ции царь предпочел заключить в августе 1905 г. в Портсмуте (США) мирный договор с Японией на крайне невыгодных для России условиях (в частности, Японии передавался Южный Са­халин). Война стоила стране OrpOMHbIX жертв: потери армии и флота убитыми, ранеными и пленными составили около 400 тыс. человек, а материальные издержки выражались астроно­мической суммой - 3 млрд. рублей. Вопреки надеждам прави­тельства на то, что «победоносная война» отсрочит революцию, она, по мнению С. ю. Витте, приблизила ее «на десятки лет».

Россия в Первой мировой войне

Первая мировая война явилась резулыла­том кризиса международных отношений (главным образом в Европе), сложившегося в конце XIX - начале хх века. Неравномерность экономического и политического разви­тия ведуших европейских стран, стремление к переделу уже поделеННОГQ к тому времени мира вызвали появление двух военно-политических блоков: Тройственного союза (во гла­ве с Германией) и Антанты (в составе России, Франции и Англии). Предотвратить столкновение между ними было уже невозможно. Любой, даже нёзначительный повод мог привести к началу войны. Таким поводом стало убийство в Сараеве сербским террористом Гаврилой Принципом наслед­ника австрийского престола - эрцгерцога Франца Фердинанда. Россия, еще не готовая к войне, попыталась предотвратить столкновение меЖдУ своей союзницей Сербией и Австро- Венг­рией, которую поддерживала Германия. Однако сделать это не удалось. Россия начала мобилизацию, а Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила ей войну. Вслед за этим в войну вступили Франция и Англия. В короткий срок война приоб­рела обшемировой характер, хотя военные действия велись главным образом в Европе. Всего в состоянии войны нахо­дились 38 государств с населением около 1 млрд. человек.

С самого начала войны восточный (российский) фронт стал главным не только по протяженности, но и по характеру бое­вых действий. Стремясь спасти Францию от военного пораже­ния в первые месяцы войны, Россия начала малоподготовлен­ное наступление в Восточной Пруссии. В резулылате, ценой гибели двух своих корпусов, она добилась переброски немец­ких войск с западного фронта на восточный. Одновременно русские войска достигли успеха на юго-западном фронте (в борьбе против Австрии). Ситуация несколько осложнилась со вступлением в войну против России Турции, которая скова­ла значительную часть русской армии в Закавказье. Кроме то­го, русские войска стали испытывать нехватку оружия и боеприпасов. Резулылатом этого стала потеря в 1915 г. территорий Польши, Литвы, части Белоруссии, Галиции.

Выпуск боеприпасов в более значительном объеме был на­лажен лишь к весне 1916 года. Это дало возможность войскам юго-западного фронта под командованием генерала А. М. Бру­силова провести блестящую операцию (Брусиловский прорыв) в Галиции, в ходе которой Австро-Венгрия потеряла убитыми, ранеными и пленными 1,5 млн. человек. Стремясь предотвра­тить окончательный выход Австро-Венгрии из войны, Герма­ния была вынуждена вновь снять значительную часть своих войск с западного фронта. Поэтому развить свой успех рус­ская армия не смогла.

В 1917 г. планировалось осуществить две крупные воеЮlые операции (на западном фронте и на северном побережье Тур­ции), однако Февральская революция и начавшееся брожение в армии не позволили сделать это. На германском фронте обе попытки наступления русских войск в 1917 г. закончились не­удачей, а операция в Турции не состоялась вовсе. Огромные потери и революционная антивоенная агитация в армии дела­ли невозможным дальнейшее эффективное участие России в войне, хоп! до победы Антанты над центральными держава­ми оставалось совсем немного. Пришедшее к власти Времен­ное правительство неоднократно заявляло о необходимости выполнения союзнического долга перед Англией и Францией. Однако уставшее от войны общество больше вдохновляли обе­щания большевиков закончить войну на демократических ус­ловиях «<без аннексий и контрибуций»). После октябрьского переворота в Петрограде начались мирные переговоры с Гер­манией, которые закончились подписанием в марте 1918 г. се­параТНQГО Брестского мира, по которому от России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Карс и Ба­тум в Закавказье. Украина и Финляндия признавались незави­симыми. В резулылате общие потери России составили 780 тыс. кв. км территории, на которой проживало . 56 млн. человек. Россия обязалась выплатить огромную контрибуцию в разме­ре 6 млрд. марок. Все это происходило в то время, когда по­сле вступления в войну США ситуация стремительно меня­лась в пользу Антанты. Брестский мир рыл аннулирован лишь в ноябре 1918 г., после падения монархии в Германии.

Первая мировая война имела большое значение для судеб России. Именно она, обострив до предела и без того значитель­ные противоречия, привела страну к революции. Армия потеря­ла за годы войны 6,3 млн. человек убитыми, ранеными, пропав­шими без вести. Таких военных потерь Россия прежде не знала. Российская экономика, вступившая в войну с огромным Bнyr­ренним И внешним долгом (около 10 млрд. рублей), не вьщержи­вала нагрузок военного времени. Нехватка рабочих рук в дерев­не привела к сокращению посевных площадей. Несмотря на это, продовольствия в стране было достаточно и его нехватка не ощу­щалась вплоть до конца 1916 года. Реальная покупательная спо­собность рубля снизилась за годы войны почти в четыре раза.

Массовый национальный подъем в поддержку царской власти в первые дни войны вскоре сменился раздражением. По мере увеличения потерь на фронтах эти настроения стано­вились еще более радикальными. В период неудач на фронте в августе 1915 г. в Государственной думе бьVI создан Прогрес­сивный блок, в состав которого вошли оппозиционные полити­ческие партии. Они выступали за дальнейшее изменение поли­тической системы страны и создание подотчетного Думе правительства. Тогда же для наращивания объемов В9енного производства стали создаваться военно-промышленные ко­митеты, в состав которых входили представители крупного биз­неса. Они действовали в тесном контакте с государственными органами и довольно быстро превратились в центры консоли­дации промышленной буржуазии.

Непростая ситуация складывал ась в высших эшелонах власти.

Близкий к царской семье «старец» Григорий Распутин стал оли­цетворением кризиса и вырождения самодержавия. Понимая это, представители правящей элиты пошли в декабре 1916 г. на его убийство. Ошибкой царя стало принятие им полномочий верхов­ного главнокомандующего. Если раньше в сознании населения поражения армии связывались с именами генералов, то теперь они объяснялись неспособностью и неумением самого царя. Рез­ко выросшее число антиправительственных выступлений на заво­дах и в селах, антивоенная агитация большевиков в армии - все это сформировало в России новую революционную ситуацию.

БИЛЕТ 5 Вопрос 1,

Смутное время

После смерти Ивана Грозного, а затем его бездетного сына Федора династия Рюриковичей пресеклась. На Земском соборе 1598 г. новым царем был избран один из близких к Ивану Грозному царедворцев - Борис Годунов. Стремясь укрепить свою власть, он принял меры к упрочению положения землевладельцев из числа как бояр, так и дворян. Сделано это было путем дальнейшего закрепошения зависи­мого крестьянского населения. Еще в 1597 г. был издан цар­ский указ, вводивщий «урочные лета», по которому был пред­усмотрен пятилетний срок розыска и возвращения хозяину беглых крестьян. Холоп, попавший в кабалу за невозвращен-

ный долг, терял право получить свободу после уплаты долга и оставался в зависимости до смерти своего хозяина. Свобод­ный крестьянин, устроившийся на работу по найму, через пол­года преврашался в холопа. Лишь жестокий голод после неуро­жайных лет (1601-1603) вынудил Бориса Годунова разрешить переход крестьян от одного хозяина к другому и освобождение тех холопов, которых землевладелец был не в состоянии про­кормить. Однако это обернулось еще более серьезными по­следствиями, так как «освобожденные» люди были обречены на голодную смерть. Предпринятые раздачи государственного зерна не изменили ситуацию.

В период правления Бориса Годунова оказывалась под­держка посадскому населению, был введен ряд льгот и приви­легий для тех, кто занимался ремесленным производством и торговлей. Стремясь освоить земли Поволжья, присоединен­ные Иваном IV, царь Борис заложил здесь несколько новых городов. Каменное строительство велось и в Москве.

Еще будучи «правителем» при царе Федоре Ивановиче, Го­дунов дqбился введения патриаршества на Руси. Это стало се­рьезной поддержкой для царской власти.

Активной и весьма успешной была и внешняя политика Бориса. Он сумел заключить 15-летнее перемирие с Польшей, вернуть утраченные в ходе Ливонской войны Ивангород, Ям, Копорье, Корелу и выход в Балтийское море. Заметно окреп и международный авторитет царя.

Однако начало ХУП в. было отмечено Смутой, длившейся более десяти лет. Ее главными причинами были заметное ухуд­шение экономического положения страны в резулылате не­скольких неурожайных лет и обострение недовольства властью царя Бориса со стороны практически всех слоев населения. Бояре были недовольны недостаточно знатным происхождени­ем нового царя, часть дворян - перебоями с выплатой жало­ванья. Многие крестьяне, испытавшие усиление крепостного бремени, оказались на грани выживания. В этих условиях было достаточно любого повода для дискредитации власти.

Таким поводом стали слухи о том, что в 1591 г. в Угличе погиб не младший сын Ивана Грозного - царевич Дмитрий, а дру.гой ребенок. Вскоре в Польше появился человек (пред­полагают, что это был беглый монах из московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, близкий к боярам Романо­вым), называвший себя спасшимся сыном Ивана Грозного. Он обратился за помощью к польским магнатам и королю Сигизмунду 111. Лжедмитрий принял католическую веру, по­обещал подчинить Русскую Православную Церковь папе рим-

скому, передать Польше часть русских земель. Взамен поля­ки предоставили ему помощь и снарядили войско.

Осенью 1604 г. Лжедмитрий пересек границу России. Ис­пользуя недовольство крестьян политикой Бориса Годунова, самозванец занял ряд городов и приблизился к Москве. После внезапной смерти царя армия перешла на сторону самозванца, вступившего в июне 1605 г. в столицу и провозглашенного ца­рем Дмитрием Ивановичем. Однако за год своего правления он не выполнил данных Польше обещаний и не улучшил по­ложения крестьянства. В мае 1606 г. в ходе стихийного восста­ния Лжедмитрий был убит.

Новым царем был про возглашен представитель старой бо­ярской знати - Василий шуйский. Однако осенью 1607г. при поддержке поляков появился новый самозванец - Лже­дмитрий 11, объявивший себя «чудом спасшимся» царем Дми­трием. Он сумел дойти до самой Москвы, где в предместье.Jу­шино создал собственный двор, боярскую думу, приказы. Самозванец раздавал земли и должности тем, кто изъявил же­лание его поддержать. В этих условиях, не имея сил для раз­грома «тушинского вора», Василий Шуйский обратился за во­енной помощью к Швеции, направившей свою армию в Россию. Войска самозванца были разбиты, а вскоре погиб и он сам. Но русско-шведский союз послужил поводом для во­енного вмешательства Польши, которая находилась в состоя­нии войны со Швецией. Польская армия двинулась на Моск­ву, русские войска не могли ей успешно противостоять. Василий Шуйский в резулылате заговора был свергнут и на­сильно пострижен в монахи. В Москве было образовано вре­менное правительство из семи бояр (<<семибоярщина»), кото­рое впустило в город польские войска и пригласило на царский престол польского королевича Владислава. Однако Сигизмунд IIJ сам хотел стать главой объединенного поль­ско-русского государства и вынашивал планы присоедине­ния России к Польше.

Угроза утраты национальной независимости вызвала мас­совые волнения населения. В южных районах России стало формироваться народное ополчение, в состав которого вошли посадские люди, часть казаков и дворян, остатки армии Лже­дмитрия П. В марте 1611 г. ополчение подошло к Москве и на­чало ее осаду, однако вскоре обострились противоречия между частью дворян (во главе с Прокопием Ляпуновым) и казаков (во главе с Иваном Заруцким). Гибель Ляпунова привела к распаду ополчения. Но вооруженная борьба против поль­ских захватчиков не закончилась.

Второе ополчение начало формироваться осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по инициативе земского старосты Кузьмы Минина. Военным руководителем ополчения стал князь Дмит­рий Пожарский. К марту 1612 г. войско было собрано и напра­вилось в Ярославль. В августе оно осадило Москву. Попытки поляков прорваться к осажденному польскому гарнизону оказа­лись тщетныIи,, и 27 октября 1612 г. остатки гарнизона были вынуждены сдаться. Вновь встал вопрос о власти. Земский со­бор 1613 г. избрал новым царем Михаила Романова, положив­щего начало новой династии.

Тем не менее борьба продолжалась. Швеция требовала от ослабленной Смутой России передать новгородские земли в качестве платы за предоставленную военную помощь. Опи­раясь на польскую армию, права на русский престол предъяв­лял королевич Владислав. Лищь в 1617 Г. был заключен Стол­бовский мир со Швецией, по которому новгородские земли удалось сохранить, пожертвовав выходом в Балтийское море. Не­удачная попытка поляков захватить Москву привела к подписанию в 1618 г. Деулинского перемирия, по которому Владислав отказы­вался от претензий на русский престол, но Полыла получала смоленские, черниговские и новгород-северские земли.

Последствия Смуты и интервенции для России были край­не тяжелыми. Страна оказалась отброшена в своем развитии на несколько десятков лет. Однако, несмотря на суровые ис­пьпания, российская государственность была сохранена.