5.3 Оформление списка использованных источников

Список использованных источников оформляется согласно ГОСТ 7.32-2001. Список должен содержать перечень источников, использованных при выполнении выпускной квалификационной работы. Источники следует располагать по алфавиту, нумерация по всему списку сквозная. Допускается также следующая последовательность включения источников в список литературы:

1. Законодательные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательно-нормативные акты субъектов РФ.

2. Приказы, инструкции, положения, отчеты предприятия, финансовых учреждений.

3. Прочие опубликованные источники (учебники, монографии, учебные пособия и т.д.).

4. Журналы, газеты, бюллетени и другие источники информации.

Авторы источников располагаются по алфавиту, законодательные акты по степени важности и даты издания. Нумерация по всему списку сквозная.

Сведения об источниках (монография, учебник и т.п.) должны включать: фамилию (в именительном падеже) и инициалы автора. Заглавие.- Место издания: Издательство или издающая организация, Дата издания.- Объем.

Если книга написана двумя или тремя авторами, то их фамилии с инициалами указывают в той последовательности, в какой они приведены в книге, перед фамилией последующего автора ставят запятую.

При наличии четырех и более авторов книга описывается по заглавию. Допускается указывать фамилии и инициалы первых трех авторов и слово «и др.».

Если автором является коллектив (коллективы), то пишут название организации первого коллектива, при этом название коллектива пишут после заглавия.

Заглавие книги необходимо указывать в том виде, в каком оно указано на титульной странице.

Город (место) издания необходимо приводить полностью в именительном падеже, сокращая названия только двух городов – Москвы (М.) и Санкт-Петербург (СПб.).

Название издательства пишут в именительном падеже без кавычек, год издания – цифрами без слова «год». Количество страниц указывают с указанием слова «страница» в сокращенном виде (с.).

Каждой области библиографического описания, кроме первой, предшествует знак точка и тире (.-). Знак тире нельзя отрывать от точки (ПРИЛОЖЕНИЕ Л).

6 Защита выпускной квалификационной работы

Контроль над подготовкой выпускной квалификационной работы к защите осуществляется научным руководителем, который на основе календарного плана работы студента фиксирует степень готовности пояснительной записки.

Пояснительная записка, подписанная студентом и руководителем на титульном листе, вместе с письменным отзывом научного руководителя и консультанта (если он имеется) представляется на нормо-контроль и рецензирование.

Рецензент, ознакомившись с выпускной квалификационной работой, после личной беседы со студентом составляет рецензию в письменной форме. Рецензия должна содержать краткие, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

1) соответствует ли выпускная квалификационная работа заданию, какая часть задания разработана особенно полно и детально;

2) имеются ли в работе какие-либо самостоятельные оригинальные или интересные решения;

3) какие положительные стороны и недостатки имеются в разделах работы, каково качество её оформления;

4) обнаружил ли дипломник достаточную теоретическую подготовленность и умение использовать свои знания при решении практических задач;

5) имеет ли работа в целом или её отдельные части реальную практическую ценность;

6) какова общая оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно);

7) какова общая квалификация дипломника.

Рецензия должна быть подписана рецензентом и заверена печатью учреждения, где работает рецензент. Для практикующих рецензентов указать название ВУЗа.

На работу может быть представлена рецензия той организации, по материалам которой она выполнена. В этой рецензии отмечаются результаты, которые могут найти практическое применение в данной организации.

В рецензии следует отметить, соответствует ли работа в целом предъявленным требованиям и заслуживает ли студент присвоения ему квалификации экономиста по избранной специальности.

Выпускные квалификационные работы, имеющие научную или практическую ценность, могут быть рекомендованы к опубликованию в печати или направлены в организацию.

Допуск работы к защите рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя. Протокол заседания кафедры о допуске к защите представляется в ГАК.

После ознакомления с ВКР, отзывом и рецензией заведующий кафедрой принимает решение о допуске её к защите. Затем студент подшивает ВКР и сдаёт её на кафедру.

Не менее чем за неделю до защиты работа с отзывом научного руководителя, консультанта (если он имеется), рецензией и подписью заведующего кафедрой о допуске к защите передается в деканат для передачи в ГАК.

Студент должен быть ознакомлен с рецензией по своей работе до заседаний ГАК. Если у студента имеются возражения по рецензии, то он готовит аргументированные ответы для выступления на заседании ГАК. Свои возражения студент должен обосновать в первую очередь на материалах выпускной квалификационной работы, привлекая и другие источники. Содержание и формулировку ответов на замечание рецензента студенту необходимо согласовать с научным руководителем.

Перед защитой работы студенту необходимо подготовить текст выступления, а также оформить раздаточный материал для ГАКа (не более 4-5 страниц) в 5-6 экземплярах.

Раздаточный материал должен иметь титульный лист с названием работы, фамилией студента и руководителя. В раздаточном материале для наглядности допускается выполнение графиков и диаграмм в цветном изображении.

Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. На заседании, кроме членов ГАК, могут присутствовать научные руководители работы, консультанты, преподаватели кафедр, представители предприятий и финансовых учреждений, все желающие.

Установлен следующий порядок защиты выпускной квалификационной работы:

1) объявляется защита с указанием фамилии студента и темы работы;

2) предоставляется слово студенту для сообщения о работе;

3) следуют ответы студента на вопросы членов ГАК и присутствующих;

4) предоставляется слово присутствующим, желающим принять участие в обсуждении;

5) присутствующие информируются о содержании отзыва на работу научного руководителя;

6) оглашается рецензия на работу;

7) предоставляется слово студенту для заключения, в котором он обязан ответить на замечания рецензента и выступающих.

Защита работ проводится с участием не менее 2/3 состава комиссии. Вся процедура защиты работы должны длиться не более 30 минут. Для изложения ее содержания студент готовит доклад, рассчитанный на выступление в течение 7 минут. Как правило, он строится в той же последовательности, в какой выполнена работа. В выступлении раскрываются проблемы по избранной теме исследования, актуальность, цель и задачи исследования, основные теоретические положения работы, делается финансово-экономический анализ организации, выявляются показатели, ухудшающие её деятельность, предлагаются мероприятия по их улучшению финансовой устойчивости организации. В заключении по результатам исследований даются выводы и предложения.

Основную часть выступления должны составлять конструктивные разработки, конкретные предложения автора. Более полное обоснование дается тем предложениям, которые рекомендуется для внедрения в практику.

При защите работы перед членами ГАК желательно, чтобы студент не читал доклад, а свободно излагал его содержание.

Доклад не следует перегружать деталями, чрезмерным количеством цифр. Однако выводы, результаты научного поиска и оригинальные практические предложения необходимо излагать достаточно полно.

Выступление студента желательно иллюстрировать раздаточным материалом - графиками, диаграммами, а содержание и порядок изложения доклада надо увязывать с графической частью работы. При этом нет необходимости пересказывать их содержание, нужно только делать выводы, вытекающие из цифровых и графических данных.

После доклада присутствующие члены ГАК задают студенту вопросы, на которые он дает краткие, четко аргументированные ответы. Затем зачитываются отзывы руководителя и рецензия на работу, с которыми студент знакомится не менее чем за 2 дня до защиты. При защите желательно присутствие научного руководителя и консультанта.

После окончания публичной защиты ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты и большинством голосов выносит решение об оценке работы по пятибалльной системе.

Государственная аттестационная комиссия при оценке выпускной квалификационной работы учитывает ее качество, содержание и глубину исследования. Принимаются во внимание уровень научной и практической подготовки студента, содержание доклада, правильность ответов на заданные вопросы, оформление работы.

При неудовлетворительной оценке выпускная квалификационная работа не засчитывается и диплом об окончании вуза не выдается.

Выпускные квалификационные работы вместе с рецензией и отзывом передаются секретарем ГАК на кафедру, где они регистрируются в специальном журнале с указанием года, порядкового номера, названия темы, фамилии студента и научного руководителя.