Основная:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке Конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 45. — Ст.5203.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября .1995 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигулиной и А.А. Апанасенко» // Собрание законодательства РФ. – 1995 - № 47. – Ст. 4551.

3. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М. –2008.

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., — 2006.

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2008.

Дополнительная:

6. Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия // Уголовное право. – 2010. – № 2.

7. Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. Москва, 2008.

8. Гриненко А.В. Форма и содержание обвинительного заключения // Рос. следователь. — 2006. — № 3.

9. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Рос. юстиция. — 2007. — № 2.

10. Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность. — 2006. — № 6.

11. Москалькова Т. Новые подходы к содержании института реабилитации. // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С.6.

12. Сафронов Д.М. Применение обстоятельств, исключающих уголовное преследование в досудебном производстве: новый взгляд законодателя // Законодательство и практика. – 2007. – № 1.

13. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. – 2009. – № 5.

Уголовно-процессуальное право

Семинар 18- 19. Производство в суде первой инстанции. Подготовка к судебному заседанию. Общие условия судебного разбирательства

План:

1. Назначение судебного заседания как стадия уголовного процесса.

2. Основания и порядок назначения судебного заседания.

3. Виды решений судьи при назначении судебного заседания.

4. Порядок проведения предварительного слушания.

5. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

6. Характеристика общих условий судебного разбирательства:

6.1. непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства;

6.2. основания слушания дела в закрытом судебном заседании;

6.3. неизменность состава суда.

6.4. полномочия председательствующего и секретаря в судебном заседании;

6.5. равенства прав сторон, участвующих в судебном заседании;

6.6. пределы судебного разбирательства;

6.7. основания и порядок отложения, приостановления судебного разбирательства и прекращения уголовного дела в судебном заседании;

6.8. регламент судебного заседания.

6.9. порядок составления и содержание протокола судебного заседания.

Основные термины и понятия:

Предварительное слушание, поводы и основания к проведению предварительного слушания, подсудность, ходатайства сторон

Вопросы для обсуждения:

1. В какой срок судья обязан принять решение о назначении судебного заседания?

2. Охарактеризуйте порядок подготовки к судебному заседанию.

3. Укажите основания и порядок проведения предварительного слушания.

4. В каких случаях уголовное дело возвращается прокурору?

5. Вправе ли стороны обжаловать решение судьи, принятое по окончании предварительного слушания?

6. Сформулируйте понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

7. Перечислите виды общих условий судебного разбирательства.

8. В чем сущность гласности судебного разбирательства?

9. Каковы пределы судебного разбирательства?

10. Возможно ли заочное осуждение подсудимого?

11. Почему не допускается изменение состава суда в процессе рассмотрения уголовного дела?

Темы рефератов и докладов:

1.Предварительное слушание: основания и порядок проведения

2.Состязательность и гласность как общие условия судебного разбирательства

Самостоятельная работа студентов:

Решение задач:

1.Областной прокуратурой расследовано уголовное дело Ж. и др. Одним из соучастников оказался военнослужащий, дезертировавший из части. На это обстоятельство судья при изучении дела в стадии назначения судебного заседания не обратил внимания и назначил дело к судебному заседанию.

Дайте правовую оценку решению судьи.

2.В стадии назначения судебного заседания по уголовному делу Г. судья установил, что при производстве предварительного расследо­вания ему не был предоставлен переводчик, хотя об этом Г. неоднок­ратно ходатайствовал. Отказывая в ходатайстве, следователь ссылал­ся на то, что Г. учился в России, закончил среднее специальное учебное заведение, русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Судья усмотрел в этом нарушение УПК и вернул уголовное дело на дополнительное расследование.

Вправе ли судья направлять уголовное дело для дополнительного рас­следования по собственной инициативе?

3.Московский городской суд рассматривал уголовное дело в отно­шении П., Е., Н. и О. за совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105 УК РФ. Защиту Е. и Н., совершивших одно и то же преступление (интересы одного из них противоречили интересам дру­гого) осуществлял один адвокат.

Оцените ситуацию.

4.Мурманский областной суд рассматривал дело Б. и С, по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. В период слушания дела в течение нескольких дней судебное заседание проводилось без участия адвоката Э., осуществ­лявшего защиту С, в то время как судом исследовались обстоятель­ства, касающиеся обвинения этого подсудимого.

Нарушен пи уголовно-процессуальный закон в изложенной ситуации?

5.В отношении Г. и С. было назначено судебное заседание по п. «а», «б», «д», «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Однако Белгородс­кий областной суд начал рассмотрение дела ранее трех суток с момен­та вручения подсудимым копии обвинительного заключения.

Какую норму уголовно-процессуального закона суд нарушил в изло­женной ситуации?

Смоделируйте дальнейшую «процессуальную судьбу» данного уголов­ного дела.

Литература: