Тема № 1.10 Современная зарубежная криминология и международный опыт сотрудничества государств в противодействии преступности

СРС – 2 часа

Вопросы для самоконтроля:

1. Характеристика преступности и теории причинности в развитых зарубежных странах.

2. Особенности преступности в отдельных зарубежных странах.

3. Международное сотрудничество.

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть характеристику преступности США, ее структуру, динамику; также Японии, Германии, Англии. Дать сравнительный анализ этих стран: где преступность выше, ее структура и динамика. Раскрыть теории современной западной криминологии: теория уголовно-статистического регулирования уровня преступности, экономическая теория роста преступности, теория возможностей, демографическая теория, теория лишений, аномии, теория субкультуры, конфликта, а также радикальные теории.

Во втором вопросе определить особенности преступности в США и Японии. В третьем вопросе перечислить субъекты противодействия преступности в мире, какие есть организации противодействия. Раскрыть структуру Интерпола.

Дополнительная литература:

1. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

2. Крылова Н.Е. Изучение причин преступности во Франции (основные криминологические школы) // Вестник МГУ: сер. Право. – № 1, 1997.

3. Никифоров А.С. США: Закон о контроле над насильственной преступностью // Государство и право. – № 3, 1996.

4. Родионов К. Интерпол в фас и профиль // Рос. юстиция, 1996, № 2

Тема № 2.1. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности

СРС – 2 часа

Вопросы для самоконтроля:

1. Криминологическая характеристика насильственной преступности.

2. Криминологическая характеристика личности насильственных преступников.

3. Причины и условия насильственной преступности.

4. Предупреждение насильственной преступности.

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть состояние, структуру, динамику преступлений против личности, ее особенности, уровень общественной опасности и латентности. В отдельности проанализировать составы: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и хулиганство. Во втором вопросе раскрыть социально-демографическую характеристику личности преступника-насильника, затем нравственно-психологическую и уголовно-правовую. Типы личности преступника-насильника.

В третьем вопросе раскрываются социально-экономические причины и условия, как общие, так и по каждому составу преступления в отдельности. В четвертом вопросе сначала говорится об общем предупреждении, и его мерах, затем о специальном, его меры и субъекты.

Дополнительная литература:

1. Абызов Р.М. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение / Р.М. Абызов, Г.А. Юрков. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2001.

2. Акимова Н.В. Некоторые проблемы деятельности ОВД по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Рос. следователь. – 2006. – № 4.

3. Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. – М., 1980.

4. Антонян Ю.М. Психология убийства: монография / Ю.М. Антонян. – М.: Юность, 1997.

5. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. – 2000. – № 3.

6. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Насильственная преступность в Сибири //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2000.

7. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: монография // Ю.М. Антонян. – М.: ВНИИ МВД России, 2001.

8. Антонян Ю.М., Могачев М.И. Состояние и особенности сексуальной преступности: учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2004.

9. Аргунова Ю. Отказ в возбуждении уголовного дела в контексте латентности изнасилований // Уголовное право. – 2005. – № 1.

10. Бобраков И.А. Индивидуальное предупреждение органами внутренних дел насильственных посягательств в отношении лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 3.