- •Описание жанров научной литературы
- •Анализ статьи Вильгельма фон Гумбольдта «о влиянии различного характера языков на литературу и духовное развитие»
- •1. 2. [1 Можно считать], что [2 языки являются], что [3 число предметов создано и находит], что [4 языки возникли, но вышли и являются].
- •1. 3. I. [1. Область заключает особенностей, на которых {2.Основано воздействия}, которое {3. Нация может оказывать}, представляет], и II.[ 4. Нужно помнить], что [ 5.Можно попасть].
- •2. 1. [1. Цель – предпринять и развернуть настолько широко, насколько {2. Покажется}, чтобы {3. Трактовать}, и попытаться обнаружить ].
- •3. 1. Если [1.Считать], что [2. Языки расчленяются ], то [3.Мы имеем дело с тем], как [4. Работают части], и как [5. Складывается жизнь].
- •3. 4. [1. Язык, который {2. Передаётся}, язык, который {3. Не является}, язык, язык представляет].
- •3. 5. [1. Есть язык, расцвет], к которому [2. Стремится природа], в котором [3. Обретает всё], а [4. Утончённое и эфемерное предстаёт]?
- •4. 2. [1. Народ, когда {2.Зарождается литература}, наблюдает], которые [3. Возникают]; [4. Результаты прорываются], [5. Поток попадает].
- •4. 3. [1. Можно сравнить]: [когда {2. Язык оказывается}, 3. Язык подвергается, обедняется и приходит], как бы[4. Он не был].
- •4. 4. [1. Буква не терпит], [2. Она приводит, подавляет], которые [3. Привносит язык].
- •4. 5. [1. Зло возникает], оттого что [2. Язык преходящ], как и [3. Всё земное].
- •4. 6. [1. Если бы он не закреплялся], [2. Если бы настоящее не имело], [3. Совершенствование было бы невозможным], и [4. Всё возвращалось бы].
- •4. 7. [Можно упомянуть], когда [не хватает].
- •4. 9. [1. Не оставлять], но [2. Начинать с того], чтобы [3. Направлять], поскольку [4. Они передают формы], в которых [5. Запечатлено влияние] и [6. Обнаружить].
- •4. 10. [1. Мы должны быть свободными], которые [2. Не обладали, но будут обладать и могут принести].
- •4. 11. [1. Доказательство покажет], что [2. Языки несут материал], который, [3. {4. Оттого что он не оформлен}, не перестаёт действовать].
- •4. 12. Поскольку [1. Душа есть колыбель, родина и жилище], [2. Особенности остаются незамеченными и скрытыми].
- •4. 13. [1. Мы вернёмся к влиянию], которое [2. Отмечалось].
- •4. 14. [1. Изменение может быть объяснено], и [2. Нужно иметь ввиду], что [3. Язык превратился].
- •Пятый абзац:
- •5. 1. [1. Есть люди всё], что [2. Относится].
- •5. 2. [1. Исследование будет содержать], поскольку [2. Речь будет идти].
- •5. 3. Чтобы [1. Оспорить], [2. Необходимо указать, что [3. Формы дают, накладывают], а также на то], что [4. Выразить], [5. Приходится выбирать и заменять], что [6. Было бы невозможно].
5. 3. Чтобы [1. Оспорить], [2. Необходимо указать, что [3. Формы дают, накладывают], а также на то], что [4. Выразить], [5. Приходится выбирать и заменять], что [6. Было бы невозможно].
№ |
Аспект характеристики |
Номер ПЕ |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
Как часть с/п |
Как часть бессоюзного п-я |
Как часть с/п |
|||||||
1 |
Соотнесённость частей |
Распространяет всю 2 ПЕ |
Управляет 1, 3 и 4 ПЕ |
Придаточная часть распространяет в главной глагол «указать» |
Придаточная часть распространяет в главной глагол «указать» |
Образуют сложное бессоюзное п-е со значением обусловленности |
Управляет 6 ПЕ |
Придаточная распространяет всю главную |
|
2 |
Средства связи |
Союз «чтобы» |
|
Союз «что» |
Союз «что» |
Бессоюзное |
|
Союз «что» |
|
3 |
Отношения |
Целевые |
|
Объектные |
Объектные |
Условно-следственные |
|
Присоединительные. Придаточная часть содержит дополнительные сведения |
|
4 |
Структурно-семантические разновидности |
|
|
С союзным подчинением |
С союзным подчинением |
|
|
|
|
5 |
Порядок следования частей |
Препозитивный |
|
Интерпозитивный |
Постпозитивный |
|
|
Постпозитивный |
|
6 |
Структурная схема |
Чтобы (придаточная часть), [2 ПЕ] |
|
[2 ПЕ, что (придаточная часть) ] |
[2 ПЕ], что (придаточная часть) |
[4 ПЕ], [5 ПЕ] |
|
[5 ПЕ], что (придаточная часть) |
|
7 |
Вид конструкции |
Расчленённая |
|
Нерасчленённая |
Нерасчленённая |
Двучленная закрытая |
|
Расчленённая |
|
8 |
Вид связи и придаточного |
Подчинительная с придаточным цели |
|
Подчинительная с придаточным изъяснительным |
Подчинительная с придаточным изъяснительным |
Бессоюзная |
|
Подчинительная с присоединительным придаточным |
4. Цельность – свойство текста представлять собой целостную единицу коммуникации, т.е. являться единицей общения. Цельность текста проявляется в его организации и в функционировании [ТПНР с. 39-40]. Обнаружены следующие признаки цельности статьи:
а) Статья обладает законченным интонационным рисунком (знаки препинания отражают семантическую и грамматическую завершённость текста).
б) Статья подчинена одной теме, выраженной повторами ключевых слов, словосочетаний и названия самой темы в тексте. Слово «язык» повторяется 48 раз (включая слова, входящие в состав ключевых словосочетаний и слово, включённое в повтор названия темы в тексте), слово «характер» – 1 раз. Словосочетание «влияние языка» – 5 раз, «влияние языка на духовное развитие» – 1 раз. Также используется повторная номинация: вместо слова «влияние» употреблено «воздействие» в словосочетании «воздействие языка на мышление». Название темы полностью продублировано во втором абзаце статьи при описании её коммуникативной цели.
в) Грамматическое единство статьи обеспечивается модальным, временным и видовым единством сказуемых главных предложений: их значительное большинство имеют несовершенный вид, выражает реальную модальность (по Валгиной Н.С.) и находится в настоящем актуальном (настоящее постоянное – Панова А.А.)) времени (проходят, познаются, проявляют, наблюдает, прорываются, подвергается и т.п. – всего 24 слова).
5. Связность. Любой текст - разнофункциональный и разномодальный - это прежде всего совокупность предложений-высказываний, которые, группируясь на основе смысловых и структурных (межфразовых) связей, объединяются в единицы текста - межфразовые единства, компоненты или фрагменты текста, наконец, целое речевое произведение. (Валгина)
Первый абзац: Первое предложение содержит отрицание (выражено глаголом с отрицательной частицей «не осмелится») трёх положений, выраженных в придаточных частях и носит оценочный характер (отсутствие качества, выраженного атрибутивным придаточным, обуславливает возможность отрицаемых аргументов, о негативном отношении автора статьи к существованию которых свидетельствует более экспрессивный глагол « не осмелится» вместо, например, «не станет». Во втором предложении объясняется, почему именно некто не осмелится утверждать всё перечисленное в первом (акцентируется словами «можно считать общепризнанным»). Тезисы первого и второго предложения противопоставлены друг другу:
1. «язык – это совокупность произвольных или случайно употребляющихся знаков → языки являются для наций органами их оригинального мышления и восприятия (..) и являются саморегулируемыми и развивающимися звуковыми стихиями» ― «орган мышления» подразумевает сложноорганизованную систему способную к саморазвитию, понятие которой исключает какую-либо произвольность или случайность;
2. «слово не имеет другого назначения и силы, кроме того, чтобы отсылать к предмету → большое число предметов создано обозначающими их словами и только в них находит своё бытие» ― для людей существует только то, что имеет название, то, что не названо – не осознано. То есть, слово – это творческий акт создания образа предмета в сознании индивидуальный у каждого человека, а не ссылка на предмет.
3. «совершенно безразлично, каким языком пользуется та или иная нация» → языки являются для наций органами их оригинального мышления и восприятия ― здесь безразличность противопоставлена оригинальности: ни в чём так не аккумулируются национальные особенности, как в языке
Если первые два предложения связаны логически, то между вторым и третьим связь рематическая.