Eristika-Homenko
.pdf
'
$ . * «- » $ " , > "%* («working logic»).
A ! < * , > - , % ) ) ,) ) , ) " / ) !. . * , > - , < ! )% ) " , % " ) " ) % / * - .
A $ ) -, " % ! - ; , ), - ) ) % !. Q , >* " . * - , % " %. / *, > *.
’ " . %* " %" , " , $, ,. *% " , - " ) , > / " " , "-, % ; , , / / , > % % ) ) . & / *% ". = , * -$ $" % . «B , > "%*», « » * % / ; / , .
= " < ) . " $ " , -
1
31
1
) ! $" , ’ / " *% ! " $ -$ .
« =$ ! ) " !< ! » / " ) !
. - Q (Chaim Perelman),
« ».
. -
- + !/ Q. B. -)-% (L. Olbrechts-Tyteca) !" , ! -% , , " < -
) " !.
/ " !< , .
«7 , % $ .& 0 " , -" , % ) & -& , # ) , " % %. :% # %- , % # % % … % -&" % «+ », « # » # « 6 # %». 7 , & 0 , 0 %, % #- % 6$ , « -
» [Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. — London: Notre Dame, 1969. — P. 2].
Q. , > < " -/ .) ).
A ! " " , > -% " — - , " " , -.
32
'
F > %% % , -% ) ) " !, -% " . Q., > ) , - * ) ) ), / ), -$ $. J " , * « » - ) ) , « " » —) .
Q. %* ) " ), >! $ * % , " , $ * % - " . F > / -, " / <-<%, <-< %. F > -* , > -* , ") < ) , > < < , > ! * , ; * - ) ; ) ).
/ * " % )-. = " , - " * * %, . " ! * , , * , ! * %, < — -) .
# «= » Q. B. - )- ’ " * * ! " , ! < %) ) . > " « ! " » " %- % . /« %» « %»: -— " % , * -.
1
33
1
/ , ! Q. B. )-% " * , >! , * ;-) " !,.
- / * -
$ . 70QQ .# T& * ! ) -
" , ! «$ » (informal logic). $ -* @ E ! (J. Anthony Blair), : $ '/ (Ralph H. Johnson), ' (Douglas Walton), '/ (John Woods), : (Robert C. Pinto), + ! A (Michael A. Gilbert),A * (Trudy Govier) .
$ , -, - , , "! . % 1978 ., @. E !:. '/ / «=$ », ) " % .
=$ / % , > , % , — ! . L ! -) "- , % " / % !, - ) ) " ). =$ ! ) * * ) , /! , , $ - ! , ! $ ! " . +-% ! ) : % ) , ) % % ! < %.
Q % % $ ) * -, > -
34
'
% ) ) " . + / - " , ) / $ ) .’ " $ *) " " , " % " !.
, " «B ! ) » («Logical SelfDefence»,1993) :.'/ '. @. E ! -$ ! $ - % " . = ) % , - : % 1) ; 2) ; 3) ! .
& , > ! ! - ! ’ / ) ! -" . , > ;-. !/ , * , !< % .
' > ’ , % " , " " , % $ -. ) ! < % % * ! . * , > "% -% . L ! * ) $ .
= " , "%% / ) ) , - % $ . /- % , > $ $ * % / - ) " .
- ' ) " " — "!- " , % ’-/ ! " . %
1
35
1
!-
, ) — - . " ! - , " , !-< % !.
«$ » M. Q " « » («Fallacies») > 1970 . " «$ »$ - , -. " — =-: < (Nicholas Rescher), @. M. E (E. M. Barth), @ . . # (E. C. W. Krabbe) .
1977 . ) = : < « -» («Dialectics»), * $ -. ( ! — " ,! % : ,. $ %* ) > * , - % ! ) ; * ; , %%/ , , -; * %,* . ! =. : < * . -* / , -; % , -.
@. M. E (Barth E. M.) @. . . # (E. C. W. Krabbe) «4 "» («From Axiom to Dialogue»,1982) «$ - - » " , !-* < ) )/ . L ! - ) , ) ’ $ / .
& < * % " ,(pragma-dialectics)." — ( Q. •*
36
'
(Frans H. van Eemeren), : A o (Robert Grootendorst), @ . ( (Eveline T. Feteris), -Q (Peter Houtlosser), &. ( " Q (A. Francisca Snoeck Henkemans) .
, ’ *% - * ) ,
$ $ ! . ' —" "- , ) # .
& " % % ! - " , ! * ! < , - . ! ! " - " « ».
# % % !* / . -) ! " * )-: . -" % % " " , ! " , * . " %% " / , ! * .
# * - . ! * ! ,/ , < " , " / / % . ’ " / % , > / / " % -.
# * )) ) "-
1
37
1
, "-; * )," . < - -, < " < % / !.
= , % " - ), , % < <* < - < " " .
1.8. # , + (, % ' % , ,$ $
& ," QQ . -/ ) $" ), ), ). ) ! < + / ! -$ (International Symposium on Informal Logic), > (# ), + / $" " (International Conference on Argumentation),& (= ).
) $. : ! < ).
International Society for the Study of Argumentation (ISSA)
7 0 |
% " |
; |
|
Association |
for Informal Logic and |
Critical |
Thinking |
(AILACT) |
|
" %; |
|
; % 6 " |
|||
Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA)
/ % " ;
38
' |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
International Pragmatic Association (IPrA) |
|
|
|
|
7 0 % # " ; |
|
|
|
|
International Communication Association (ICA) |
|
|
|
|
7 0 % ; |
|
|
|
|
Speech Communication Association (SCA) |
|
|
|
|
; % * " # %; |
|
|
|
|
The Critical Thinking Community. Institute for Critical |
||||
Thinking Montclair State University (ICT) |
|
- |
|
|
# " %. = |
|
|
||
" % 0 " 7 |
. |
|
|
|
: " " $.
" 80-) QQ . ) ! / «=$ » («Informal Logic») " -! , - * $ , , -" ) ! ( , ) > ). # / -" ! / * 35 50 !. 1990 . - " = E , ! % *% " (( •* , : A , + < + !* ), ’* ! /% «& " » («Argumentation»).% ) "$ .
# , ) < / , ) / ! " / . -) — «( $ » («Philosophy and Rhetoric»), «& " ) » («Argumentation and Advocacy») .
F , " "-" / ) . K <" * .
39
1
%
* ,0C — " , ! * , " , % . & * ’*.
,* *%) — " / , ) *) ) ( ), - ), ) ) > ) -" , .
&0=)'$ , @D ?$''C ( &%)D — " ) / ,* " %- % . " / * % " %.
,* *-') * % 0C — " , ) - % " %, % / ’ ,* ; %.* ! * , ! / */ .
' ?*''$ , @D ?$''C ( &%)D — " ) /,
, ; * < /! " .
$@&0=)'$ , @D ?$''C ( &%)D — " ) / ,’ ) > % . * : - , *.
*'*-'$ , @D ?$''C ( &%)D — " ) / ,, ; * ! " .
'$' — " !, ) * * -< .
, '$' — " !, ) * ; * -.
40