Лекция 4. Трансформации конца XX- начала XXI века ____________________________________с. 36-45

В период существования коммунистических режимов страны, составлявшие социалистический лагерь, относились к Восточной Европе (чем подчеркивалось геополитическое значение региона), в противоположность Западноевропейским государствам. В настоящее время политики, политологи и историки все чаще называют их странами Центральной Европы или Центрально-Восточной Европы. Они составляют пояс из 13 государств между Балтикой и Адриатикой (Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, Сербия, Черногория).

1См. материалы круглого стола «Революционные изменения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Год 1989» // Советское славяноведение. 1990. № 3. С. 19-48. Круглый стол стал первой попыткой исследователей «осмыслить события по горячим следам». В нем принимали участие ведущие специалисты Института славяноведения и балканистики СССР.

2Новопашин Ю.С. Выступление на круглом столе. С. 44-45.

3Волков В.К. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Вопросы истории. 1990. № 6. С.22-23.

4Новопашин Ю.С. Выступление на круглом столе. С. 52-53.

5Кравченко А.И. Культурология. Словарь. М., 2001. С.365.

6Коровицына Н.В. Регион «догоняющей» модернизации: коммунистический и либерально-демократический опыт // Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности. М., 2000. С. 36.

7Согласно исследованиям политологов и психологов ключевые события в общественной жизни происходят с периодичностью в 20 лет, см.: Беляева В.И. Выступления на круглом столе. С. 26. Именно за это время происходит смена поколений, которые выдвигают свои требования к жизни и имеют собственные «жизненные стандарты».

8Коровицына Н.В. Указ.соч. С. 40-41, 45.

9Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С.6.

10Коровицына Н.В. «Бархатные» революции как феномен массового сознания // Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие // Архив. Международный исторический журнал. 2000. № 7.

11Язькова А.А. Крах «золотой эпохи» Чаушеску // Вопросы истории. 1991. № 9-10. С.18, 23.

12Эхо планеты. 1991. № 5. С. 29.

13Пречан В. Чехословакия на пути к демократической революции // Архив. Международный исторический журнал. 2000. № 7.В интервью, данном журналу «Вопросы истории», чехословацкий общественный деятель и ученый, проф. З. Млынарж объединял три названные страны: «Я полагаю, что именно в тех странах, где в 50-е и 60-е годы были подавлены попытки реформировать систему, никто теперь в компартию не верит», см.: Восточная Европа на историческом переломе // Вопросы истории. 1991. № 9-10. С. 229.

14Текст по: Центральноевропейские страны на рубежеXX-XXIвв. Аспекты общественно-политического развития. Справочник. М., 2003. С. 137-139.

15Пречан В. Указ.соч.

Союз, сплотивший оппозиционные силы. Создан 19 ноября в театре «Драматический клуб» под руководством В. Гавела.

16Хронология событий составлена на основе Политические краски «Пражской осени» // Проблемы мира и социализма. 1990. № 2. С. 32-35.

17Пречан В. Указ. соч.

18Центральноевропейские страны на рубежеXX-XXIвв. С. 40.

19Чакыров К. Из записок помощника Тодора Живкова // НиНИ. 1991. № 6.

20Число оппозиционных организаций было достаточно велико: Клуб в поддержку гласности и перестройки, Независимая федерация труда «Подкрепа» («Поддержка»), движение «Гражданская инициатива», Независимое общество защиты прав человека, Клуб репрессированных после 1945 г., «Экогласность», Болгарская социал-демократическая партия, Радикально-демократическая партия, Болгарский земледельческий народный союз «Никола Петков», Комитет по защите религиозных прав, Студенческое общество. Численность СДС достигла 200 тысяч человек. Первоначально в него вошли 13 организаций, но состав СДС менялся. Он выступил за разработку новой демократической конституции, приведение болгарского законодательства в соответствие со Всеобщей декларацией прав человека.

21Валева Е.Л. Выступление на круглом столе. С. 32.

22Желицки Б.Й. Выступление на круглом столе. С. 25-26; Волков В.К. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Вопросы истории. 1990. № 6. С.26.

23Калашникова Н.Ю. Выступление на круглом столе. С. 35-37.

24Язькова А.А. Указ.соч. С. 15, 20.

25Михайлович К. Экономическая действительность Югославии. М.: Экономика, 1986. С. 9.

26Михайлович К. Указ.соч. С. 87-89.

27Составлено на основании: Уэст Р. Иосип Броз Тито. Власть силы. Смоленск: Русич, 1997.

28См.: Смирнова Н.Д. Балканы и политика России: история и современность // Международная экономика и международные отношения. 1994. №5; Полегаев Г. Конфликт в Косово // Эхо планеты. 1998. №19; Уэст Р. Указ.соч.

Среди аргументов противников государственной самостоятельности Черногории были следующие: 1. отделение Черногории лишило бы Белград выхода к морю; 2. отделение Черногории может стать юридическим аргументом в пользу независимости Косово, так как по резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 Косово признаётся составной частью Союзной Республики Югославия (и, соответственно, её правопреемника — Государственного сообщества Сербии и Черногории), а не Сербии.

29Македонский вопрос рассмотрен в статье: Смирнова Н.Д. Балканы и политика России: история и современность // Международная экономика и международные отношения. 1994. №5. Часть этой статьи приводится здесь.

30Подробно о процессе вступления бывших социалистических стран в ЕС см.: Глинкина С.П. Центрально-Восточная Европа на пути в Евросоюз // Новая и новейшая история. 2007. №3. С. 46-65.

31Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С.6-7.

32Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце XX – начале XXI века. В 2 т. Т.1 Преобразования. М.; Наука, 2005. С.169.

33Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Указ.соч. С. 12.

34Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Указ.соч. С. 13.

35Россия и Центрально-Восточная Европа. С.159.

36Коровицына Н.В. Указ.соч. С. 50.

37Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Указ.соч. С.9.

38Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центральноевропейских стран // Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности. М., 2000. С. 13.

39Там же. С. 13-14.

40Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С.19-20.

41Глинкина С.П. Центрально-Восточная Европа на пути в Евросоюз. С. 60.

42Подробнее см.: Глинкина С.П., Орлик И.И. Россия и Центрально-Восточная Европа на рубеже XX –XXI веков // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С.3-26.

43Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центральноевропейских стран. С. 20.

44Россия и Центрально-Восточная Европа. Трансформации в конце XX – начале XXI века. С. 185-186.

45Новопашин Ю.С. Указ.соч.С. 18.

46Коровицына Н.В. Регион «догоняющей» модернизации: коммунистический и либерально-демократический опыт. Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности. М., 2000. С. 51, 53-54.

47Подробно см.: Бухарин Н.И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годыXX-началоXXIвека // Новая и новейшая история. 2005. №1. С. 26-49.

48Бухарин Н.И. Указ.соч. С. 48.

49 Интерпелляция (от лат. interpellatio, букв. — прерывание речи), в государственном праве обращение депутата к правительству с требованием дать объяснение по поводу внешней или внутренней политики или по какому-либо конкретному вопросу.

50Денчев К. Болгария: время перемен. 1989-1994 // НиНИ. 1994. № 6.

51Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности. М., 2000. С. 3.

45