24. Предмет судебного познания и предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания — это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

Источниками определения предмета доказывания по каждому конкретному делу являются:

1) норма материального права. Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу;

2) основания исковых требований и возражений. Они конкретизируют обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу. Так, норма права, регулирующая конкретное правоотношение, содержит указание на общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории. Например, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предмет доказывания составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих установлению с помощью судебных доказательств, целесообразно использовать другое понятие - пределы доказывания.

Правильное определение предмета доказывания, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно важно, поскольку невыяснение существенных обстоятельств влечет вынесение необоснованного судебного решения, а значит, недостижение целей гражданского судопроизводства, состоящих в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (мирового судьи)

Факты, образующие предмет доказывание по делу:

• правоустанавливающие факты, т.е. факты, которые привели к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Данные факты образуют предмет доказывания абсолютно по всем делам. К примеру, по делу о восстановлении на работе - это факт заключения трудового договора. Заключение трудового договора порождает трудовые правоотношения между работодателем и работником;

• факт повода к иску - такой юридический факт, который породил обращение к суду за защитой. В приведенном выше примере, а именно по делам о восстановлении на работе, это факт увольнения с работы;

• факты активной и пассивной легитимации, или, иными словами, факты, подтверждающие надлежащий характер истца и ответчика, наличие правоотношений между ними и связи между ними и предметом спора. В нашем примере родственники уволенного в случае смерти последнего не могут быть стороной по делу о восстановлении на работе. Следовательно, если они обратились с иском, то являются ненадлежащими истцами. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нередко содержатся положения о надлежащем истце и ответчике, что также может быть использовано применительно к решению вопроса о наличии активной или пассивной легитимации.

Однако при рассмотрении дела подлежат доказыванию и другие имеющие значение для разрешения дела обстоятельства:

- факты процессуально-правового характера (например, факты, подтверждающие или опровергающие право истца на иск, факт неподведомственности дела суду и пр.);

- факты, свидетельствующие о причинах и об условиях возникновения спорного правоотношения (выявление этих фактов необходимо для вынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

Совокупность фактов, подлежащих доказыванию для совершения процессуальных действий, принято называть локальным предметом доказывания. Например, ходатайствуя об обеспечении иска, истребовании доказательства, отсрочке уплаты государственной пошлины и проч., заявитель обязан доказать совокупность фактов, перечисленных в законе. Только обоснованное ходатайство может быть удовлетворено судом.

Предмет судебного познания не совпадает с предметом доказывания.

В предмет суд познания входят факты, которые доказывать не нужно либо в силу их общеизвестности, либо в силу преюдиции (то, что не надо доказывать). Общеизвестность факта определяется судом, суд решает можно ли признать факт общеизвестным и если признает, то не требует от стороны или др. лиц, представления доказательств в его подтверждение.

Преюдиция исключает из предмета доказывания факты, которые были установлены в другом деле и закреплены вступившими в законную силу судебным решением. Эти факты не подлежат доказыванию.

При рассмотрении дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные, преюдициальные и признанные факты

Общеизвестные факты признаются таковыми судом, рассматривающим дело. Общеизвестные факты подразделяются:

1. на всемирно известные (дата начала мировых войн, дата аварии на Чернобыльской АЭС и проч.);

2. известные на территории РФ (например, даты начала и окончания Великой Отечественной войны);

3. локально известные — факты, известные на ограниченной территории (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области).

Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также составу судей, рассматривающему дело.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении (на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра).

Преюдициальные факты — факты, установленные ранее вынесенным решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке.

Преюдициальность имеет субъективные и объективные пределы. Субъективный предел — в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Объективный предел — совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве (например, при предъявлении гражданского иска из уголовного дела). При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

Ограниченная преюдиция установлена и для судебных постановлений по административным делам. Согласно ч. 3 ст. 64 КАС вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. Законодатель определяет преюдициальность судебного акта по административным делам через его общеобязательность, что не характерно для других отраслей процессуального права.

Признанные факты. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. К примеру, если ответчик признает факт совершения им ДТП и свою вину, то это обстоятельство исключается из предмета доказывания. В суде остается установить факт причинения вреда, причинную связь между ДТП и причиненным вредом, размер вреда.

Признание рассматривается в качестве разновидности объяснения сторон. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает правами истца, то оно также вправе признать обстоятельства дела.

Признание факта, сделанное стороной устно, заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Различаются досудебные и судебные признания. Досудебное признание обычно излагается в письменной форме и делается вне судебного заседания. Судебное признание факта может быть как письменным, так и устным, но делается всегда в рамках судебного заседания

Признание факта нельзя путать с признанием иска. Признание факта касается исключительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Признание иска - это распорядительное право ответчика признать предъявленное к нему требование полностью или в части. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу. В случае же принятия признания факта такой факт исключается из предмета доказывания и считается установленным.

Можно особо сказать о фактах, признанных судом установленными. ГПК предоставляет суду возможность признавать факты, если сторона уклоняется от участия в экспертизе (когда по обстоятельствам дела провести экспертизу без участия этой стороны невозможно).