21. Убытки, реальный ущерб, упущенная выгода

В Древнем Риме неисполнение обязательств влекло за собой действия, направленные непосредственно против личности должника. Архаический период римского права не знал понятия гражданско-правовой ответственности. Только в классический период появляется такой вид ответственности, как возмещение убытков. Этот институт приходит на смену штрафу и мести. Возмещение происходит за счет имущества должника и накладывает на последнего такую обязанность. При расчете суммы убытка принимали во внимание не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Таким образом, подлежащий выплате убыток состоял из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб — это утрата либо повреждение имущества, которое в момент возникновения обязательства уже существовало. Упущенная выгода — возникновение убытка по причине неисполнения обязательства. Ответственность возлагалась на должника в том случае, если его поведение, причинившее вред, было виновным, т. е. лицо осознает негативн ые последствия своих действий и желает их наступления. Выделяли следующие формы вины (по степени тяжести): 1) Dolus — умышленное причинение вреда; 2) Culpa — неосторожность, делившаяся на грубую неосторожность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis). Чаще всего договором определялось, за какую форму вины должник или кредитор будут нести ответственность. Римскому праву было известно такое понятие как «хороший хозяин», т. е. лицо, проявившее должную степень осмотрительности. Под данным лицом понимался любой гражданин.

22. Понятие и формы вины, умысел и неосторожность

Римские юристы понимали вину как несоблюдение поведения, требуемого правом. То есть вина римскими юристами трактовалась как противоправное поведение. Римское право знало две формы вины: умысел (dolus), когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления; небрежность, неосторожность (culpa), когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть. Неосторожность бывает различной степени — грубая и легкая. Грубая неосторожность (culpa lata) — непроявление той меры заботливости, внимания, рачительности, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди. Ульпиан писал: «Грубая вина — это чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают». По своему значению грубая вина приравнивалась к умыслу. Другой юрист Нерва утверждал, что «слишком грубая вина является умыслом».

23. Неосторожность грубая и легкая

грубая небрежность (culpa lata), когда должник не проявляет ту меру заботливости, которую можно требовать от всякого, а в его действиях (бездействии) проявляется «непонимание того, что все пoнимaют». Во-вторых, легкая вина (culpa levis или просто culpa), когда должником не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи. Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина, который служил мерилом степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину.