- •Научные достижения 2023: гуманитарные и социальные науки: сборник материалов XLI-ой международной очно-заочной научнопрактической конференции, в 2 т., том 1, 4 декабря, 2023 – Москва: Издательство НИЦ «Империя», 2023. – 186с.
- •Принципы системы М. Монтессори, лежащие в основе формирования готовности старших дошкольников к обучению в школе
- •Список использованной литературы:
- •© М.В. Хлыстов, А.А. Московкина, 2023
- •Ключевые слова: особенности, анализ, риски, формирование, инновационные устойчивые бизнес-модели, российские компании
- •Keywords: features, analysis, risks, formation, innovative sustainable business models, Russian companies
- •Проанализировав процесс формирования инновационных устойчивых бизнес-моделей, мы обнаружили, что в процессе их развития можно выделить три этапа:
- •дальнейшее использование платформы с ориентацией на социальные ценности.
- •1. наличие управленческих и технологических решений для постоянного обновления ценностного предложения
- •2. наличие управленческих и технологических решений для перехода к сетевой модели создания и передачи ценности
- •Таблица 1. Критерии оценки степени готовности российских компаний к цифровой трансформации и переходу к инновационным устойчивым бизнес-моделям
- •В рамках проведенного исследования были установлены риски, с которыми сталкиваются российские компании при переходе к инновационным устойчивым бизнес-моделям:
- •4. Риск оверворкинга. При выполнении любого проекта сотрудники задерживаются на работе. Переработки могут привести к профессиональному выгоранию сотрудников. В таких случаях в работу можно внедрить следующие инструменты:
- •Результаты проведенного в данной статье исследования позволяют сформулировать три практических вывода:
- •Список использованной литературы:
- •6. Blok, V., Long, T. & Looijen, A. (2017). Critical success factors for the transition to business models for sustainability in the food and beverage industry in the Netherlands. Journal of Cleaner Production. 175. DOI:10.1016/j.jclepro.2017.11.067.
В современных условиях переход к инновационным устойчивым бизнес-моделям является стратегическим инструментом для российских компаний, обеспечивающим возможности получения и спектр устойчивых конкурентных преимуществ в контексте цифровой трансформации социальноэкономических отношений. При этом ключевым условием эффективности такого перехода становится наличие у менеджеров понимания степени собственной ответственности за результат, а у собственников как субъектов принятия решений понимания степени их влияния и вовлеченности в процесс формирования и трансформации цепочки создания ценности.
Приведенное выше исследование особенностей перехода российских компаний к инновационным устойчивым бизнес-моделям позволяет утверждать, что основным побуждающим моментом для менеджеров и собственников российских компаний к такому формату перестройки или кардинальному изменению существующих бизнес-моделей является реакция на возрастающий динамизм цифровой трансформации социально-экономической системы. При этом результаты исследования также показывают, что большинство собственников и менеджеров российских компаний при формировании инновационных устойчивых бизнес-моделей полагают, что главной задачей применяемых в новой бизнес-модели цифровых решений и технологий должно стать подкрепление и материализация их стратегического предчувствия в процессе выявления уникальных инновационных возможностей и генерации новаторских идей для развития бизнеса. Еще одним важным фактором для перехода к инновационным устойчивым бизнес-моделям для собственников и менеджеров российских компаний становится повышение эффективности выявления инновационных возможностей. Результаты проведенного исследования также свидетельствуют, что цифровизация социально-экономических отношений с одной стороны приводит к расширению спектра и сложности стратегических задач, на решение которых должно быть направлено функционирование системы управления в рамках инновационной устойчивой бизнес-модели, а с другой – логика и структура взаимоотношений и взаимодействия в цифровой экономике резко усложняет решение задачи по выявлению и реализации возможностей для обеспечения устойчивого развития организации.
В этой связи именно переход к инновационной устойчивой бизнес-модели позволяет повысить стратегическую восприимчивость организации к разработке и внедрению прорывных инноваций. А также создает условия, при которых организация получает возможность на постоянной основе развивать и расширять спектр новой ценности для клиентов, основываясь на анализе возникающих новых потребностей.
В рамках проведенного исследования особое внимание было уделено особенностям цифровой трансформации систем управления рисками в контексте перехода российских компаний к инновационным устойчивым бизнес-моделям. Очевидно, что как процесс перехода, так и последующая реализация инновационной устойчивой бизнес-модели приводят к возникновению новых видов рисков и угроз, которые оказывают значительное влияние деятельность организации. Важно также отметить, что сама по себе цифровая трансформация, являясь одним из основных элементов перехода к инновационным устойчивым бизнес-моделям, становится в значительной мере источником новых видов рисков для организации в целом и ее инновационной активности в частности.
В этой связи особое значение становится анализ готовности организации к цифровой трансформации в рамках перехода к инновационной устойчивой бизнес-модели. Результаты проведенного в рамках настоящей статьи исследования позволили сформировать перечень критериев (приведены в таблице 1), в соответствии с которыми должна осуществляться оценка готовности российских компаний к цифровой трансформации и переходу к инновационным устойчивым бизнесмоделям.
Таблица 1. Критерии оценки степени готовности российских компаний к цифровой трансформации и переходу к инновационным устойчивым бизнес-моделям
Критерий оценки |
|
|
|
Показатель |
|
Человеческий потенциал |
|
Оценка |
степени |
готовности |
|
|
|
организации к цифровизации и переходу к |
|||
|
|
инновационной устойчивой бизнес-модели |
|||
|
|
проходит по уровню развития человеческого |
|||
|
|
капитала, |
его |
массовой |
обучаемости. |
|
|
Необходимо |
|
обязательное |
сохранение |
|
166 |
|
|
|
|
обученных сотрудников, которые уже |
||||||||
|
применили свои знания на практике, через |
||||||||
|
применение к ним системы лояльности. |
|
|||||||
|
Для высокотехнологического развития |
||||||||
|
предприятия |
крайне |
важно |
применение |
|||||
|
поощрительных |
программ, |
социальных |
||||||
|
программ, а также проведение аттестаций |
||||||||
|
среди сотрудников |
|
|
|
|
|
|||
Уровень компетенций среднего и |
Руководителю необходимо разбираться |
||||||||
старшего менеджмента |
в технологиях, |
иметь |
высокий |
уровень |
|||||
|
уважения в компании. Он должен быть |
||||||||
|
наделен способностью двигаться вперед |
|
|||||||
|
в |
условиях |
неопределенности |
и |
|||||
|
понимать, для чего необходима цифровая |
||||||||
|
трансформация и переход компании к |
||||||||
|
инновационной устойчивой бизнес-модели, |
||||||||
|
что она принесет, в какие сроки ее можно |
||||||||
|
внедрить |
|
|
|
|
|
|
|
|
Технологический контур |
Необходимо провести оценку наличия |
||||||||
|
в |
компании |
|
информационных, |
|||||
|
производственных, |
|
управленческих |
||||||
|
технологий, |
|
способствующих |
сбыту, |
|||||
|
обслуживанию, утилизации продукции |
|
|
||||||
Уровень компании |
Оценивается сама |
компания |
и |
ее |
|||||
|
возможности для цифровой трансформации и |
||||||||
|
переходу |
к |
инновационной |
устойчивой |
|||||
|
бизнес-модели. Оценку важно проводить через |
||||||||
|
метод MRL, который содержит 10 показателей |
||||||||
|
оценки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) оценка производственной базы и |
||||||||
|
уровня технологических инноваций; |
|
|
||||||
|
2) |
проектирование |
производственных |
||||||
|
линий; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) |
|
|
проверка |
|
истинности |
|||
|
производственных знаний; |
|
|
|
|
||||
|
4) |
моделирование |
технологического |
||||||
|
процесса в лабораторных условиях; |
|
|
||||||
|
5) выпуск нескольких единиц в |
||||||||
|
естественных условиях; |
|
|
|
|
||||
|
6) |
|
создание |
неполных |
версий |
||||
|
разработанного |
программного |
обеспечения |
||||||
|
(прототипы); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7) |
|
использование |
программных |
|||||
|
продуктов (систем) в условиях, приближенных |
||||||||
|
к реальным; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8) |
|
запуск |
пилотной |
версии |
||||
|
производственного процесса; |
|
|
|
|||||
|
9) |
производство небольшой |
партии |
||||||
|
товаров; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10) |
запуск |
отлаженной системы |
||||||
|
программного обеспечения производственного |
||||||||
|
процесса |
|
|
|
|
|
|
|
|
При любых изменениях в процессе цифровизации и перехода к инновационной устойчивой бизнес-модели на любой его стадии могут вноситься коррективы, но самым важным является формирование команды специалистов, которые будут обеспечивать решение этих задач в компании.
167
Необходимо учитывать опыт и знания компаний, уже прошедших процесс цифровой трансформации и перехода к инновационной устойчивой бизнес-модели. Совершенные ошибки и результаты необходимо фиксировать в базе данных для избежания повторных ситуаций, минимизирования рисков, уменьшения затрат по осуществлению столь глобальных трансформационных изменений.
В рамках проведенного исследования были установлены риски, с которыми сталкиваются российские компании при переходе к инновационным устойчивым бизнес-моделям:
1. Кадровый риск. При переходе к инновационной устойчивой бизнес-модели могут возникнуть ситуации, связанные либо с сокращением кадрового персонала, либо с резким его увеличением. В этот момент менеджеры и собственники компании должны оперативно отреагировать на возникшую ситуацию и принять решение. Если не хватает высококвалифицированных кадров, то необходимо их обучить или нанять новых сотрудников для работы с инновационными технологиями.
2. Нарушение коммуникации. В процессе перехода к инновационной устойчивой бизнесмодели могут нарушаться связи между разработчиками программного обеспечения и менеджерами, между менеджерами и сотрудниками, а также между работниками компании. Полученная информация может либо восприниматься не в том ключе, в котором была сформулирована, либо вообще не доходить до сотрудника. Все это будет отражаться на результатах работы. Наиболее частыми примерами такого вида риска – утечка информации и нарушение конфиденциальности. Выходом из данной ситуации могут быть регламенты, инструкции, правила, стандарты.
3. Риск времени. При переходе к инновационной устойчивой бизнес-модели российские компании обычно применяют уже готовые программные информационные решения, однако для привлечения клиента необходима особенность, уникальность предлагаемой продукции или ее сопровождение (логистика, упаковка и т.д.). Чтобы внести изменения в уже предлагаемые цифровые технологии и решения, нужно время, которое может затянуться, и компания может отстать от конкурентов. Перед менеджерами и собственниками стоит выбор: купить готовое решение или заказать индивидуальное. На выбор влияет стоимость цифровых технологий и потребности компании.
4. Риск оверворкинга. При выполнении любого проекта сотрудники задерживаются на работе. Переработки могут привести к профессиональному выгоранию сотрудников. В таких случаях в работу можно внедрить следующие инструменты:
-таск-трекеры, которые показывают статистику по сотруднику, являются помощниками в управлении нагрузкой коллектива;
-обучающие сервисы, поскольку зачастую большинство сотрудников задерживается на
работе из-за того, что приходится разбираться с особенностями и нововведениями; - локальная сеть, позволяющая работать только в офисе и не брать работу «на дом».
Все предложенные инструменты могут применяться в работе, однако нужен правильный их подбор. Задача менеджеров и собственников компании состоит в правильной расстановке приоритетов, определении узких мест, выявлении проблем на предприятии. Перед тем как осуществлять переход к инновационной устойчивой бизнес-модели, необходимо сделать предварительную оценку существующих на рынке технологических решений. Сегодня готовые технологические решения, учитывающие риски перехода как цифровой трансформации, так и перехода к инновационной устойчивой бизнес-модели, имеют высокую стоимость. Чтобы не выйти за рамки бюджета, необходимо привлечение бизнес-аналитиков и технических специалистов. Если ресурсов недостаточно для реализации целей, то можно все делать поэтапно, непрерывно.
Проведенное в настоящей статье исследование особенностей перехода российских компаний к инновационным устойчивым бизнес-моделям и особенностей цифровой трансформации систем управления рисками в контексте такого перехода расширяет спектр знаний в области изучения характеристик инновационных устойчивых бизнес-моделей на микроэкономическом уровне. Проведенный в рамках статьи обзор литературы показывает, что формирование и внедрение инновационных устойчивых бизнес-моделей в качестве важного стратегического инструмента для компаний по выявлению, анализу, оценке и использованию экономических, социальных и экологических ценностей в контексте обеспечения устойчивого развития получило широкое распространение как в международной, так и в российской управленческой науке. При этом в значительное число российских исследований носят теоретический характер и лишь небольшое количество публикаций уделяет внимание анализу практического опыта внедрения инновационных устойчивых бизнес-моделей в российских компаниях. В настоящей статье также уделено внимание
168
анализу рисков, с которыми сталкивают российские компании как в процессе цифровой трансформации, как основного элемента перехода к инновационным устойчивым бизнес-моделям, так и в процессе их последующей реализации. При этом важно отметить, что представляя собой пример параллельного исследования особенностей перехода российских компаний к инновационным устойчивым бизнес-моделям и рисков, сопровождающих такой переход и могущих влиять на функционирование бизнес-модели в будущем настоящая статья не только подкрепляет существующие в международной и российской управленческой науке теоретические положения, но и декомпозируя особенности формирования инновационных устойчивых бизнес-моделей в российских компаниях, значительной дополняет спектр научных изысканий в этой области.
Результаты проведенного в данной статье исследования позволяют сформулировать три практических вывода:
во-первых, в современных условиях эффективность функционирования компании зависит от наличия инновационного поискового начала в процессе выработки стратегических бизнес-решений. Ускорение темпов внедрения цифровых технологий во все сферы социально-экономической деятельности не только способствуют появлению новых видов и сфер бизнес-активности, но и является источником возрастанию уровня неопределенности внешней среды. В этой связи менеджеры и собственники российских компаний должны совершенствовать их системы управления посредством непрерывного внешнего обучения, расширения спектра управленческих и технологических решений, позволяющих повышать качество выявления и использования открывающихся рыночных возможностей и активно искать инновационные инструменты развития бизнеса.
Во-вторых, развитие цифровых возможностей российских компаний в контексте перехода к инновационным устойчивым бизнес-моделям и реализация в рамках данных бизнес-моделей передовых управленческих и технологических решений позволяет качественно и количественно повысить эффективность использования ресурсов. В-третьих, с одной стороны, предоставляя широкие возможности для развития систем управления, с другой - переход и последующая реализация инновационных устойчивых бизнес-моделей, а также являющаяся их основным элементом цифровая трансформация сопровождаются значительным набором видов рисков, на выявление, анализ, оценку и управление которыми должны быть нацелены системы управления рисками российских компаний. Проведенная в рамках настоящей статьи оценка компаний-объектов исследования по показателям готовности к цифровизации и переходу к инновационным устойчивым бизнес-моделям свидетельствует о том, что только 20 % компаний изучают анализируемые в работе аспекты. Около 70–80 % запустили цифровизацию и переход своих компаний к инновационным устойчивым бизнес-моделям, и только 5 % демонстрируют высокую готовность к трансформации бизнес-модели.
Список использованной литературы:
1. Лошаков, А. С. Идентификация и управление информационными рисками как элемент риск-менеджмента банка / А. С. Лошаков, А. А. Черненок // Современные тенденции и перспективы развития экономики и менеджмента в России : Сборник статей X Всероссийской научнопрактической конференции (18 ноября 2022 г.), Москва, 18 ноября 2022 года. – Москва: Частное учреждение образовательная организация высшего образования Институт экономики и культуры, 2022. – С. 153-159. – EDN YVSLUG.
2. Лошаков, А. С. Управление информационными рисками как элемент риск-менеджмента банка / А. С. Лошаков, А. А. Черненок // Актуальные проблемы современного права : Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО "Российский государственный университет туризма и сервиса", Высшая школа бизнеса, менеджмента и права, сборник материалов Международного круглого стола, посвященного Дню Юриста, 3 декабря 2020 г., Москва, 03 декабря 2020 года / Научный редактор С.Л. Никонович, рецензент М.В. Кардашевская. – Москва: ООО
"Типография" (г. Елец), 2021. – С. 134-141. – EDN OXDZUH.
3.Karikova, A. S. Transformation of business models of Russian industrial companies under the influence of digital technologies / A. S. Karikova // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2022.
–Vol. 13, No. 4. – P. 384-397. – DOI 10.17747/2618-947X-2022-4-384-397. – EDN IXAELP.
4.Bharadwaj, A., Sawy, O., Pavlou, P. & Venkatraman, N. (2013). Digital Business Strategy: Toward a Next Generation of Insights. MIS Quarterly: Management Information Systems. 37. 471-482.
DOI:10.25300/MISQ/2013/37:2.3.
169