6_2022
.pdf
The China Factor in NATO’s New Strategic Concept | Ermakov S. M.
160или развивая имеющиеся в регионе структуры по безопасности.
Врезультате, как считают западные аналитики, Ассоциация госу дарств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) может расшириться и превра титься в мощную региональную организацию – такую, как ЕС.
Кроме того, по их мнению, некоторые страны – партнёры НАТО, например Япония, Австралия, Республика Корея и Новая Зелан дия, предпочтут сосредоточиться на снижении влияния КНР в АТР, а не на том, чтобы формировать в нём жёсткую антикитайскую коалицию под руководством США. В этих условиях велика вероят ность серьёзного подъёма Индии, которая превратится в новую ре гиональную державу. Ещё одним влиятельным игроком, по всей видимости, может стать Пакистан. В свою очередь, возвышение Нью-Дели и Исламабада побудит Пекин скорректировать амбиции и пересмотреть взгляды на свою роль на мировой арене.
Будут усиливать влияние в АТР и другие международные ор ганизации, в том числе ООН, Quad, АСЕАН, НАТО, ЕС, ОПЕК, а так же неправительственные структуры и некоторые глобальные транс национальные корпорации. Активизация действующих субъектов, по мнению натовских специалистов, уравновесит влияние Китая в АТР. Это создаст новый баланс сил и интересов между многопо лярными могущественными субъектами и переопределит геополи тическую архитектуру в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Пока натовцы крайне осторожно подходят к оценке вероятно сти того или иного сценария. Однако, по их прогнозам, китайский морской потенциал в АТР, скорее всего, будет продолжать увеличивать ся, что может поставить под угрозу свободу судоходства. Кроме того, милитаризация спорных островов, распространение ядерного ору жия, возможное вторжение на Тайвань, рост амбиций и влияния Индии, активное использование кибернетического и космического пространства, а также когнитивные войны создадут повышенные ри ски напряжённости, эскалации и даже прямого или опосредованного конфликта. Увеличивающееся число оборонных партнёрств и посто янный рост военных бюджетов превратят АТР в самый милитари зованный регион мира.
ВНАТО ещё только готовятся к постановке задач в АТР. При этом в западных экспертных кругах распространено мнение, соглас но которому Североатлантический союз плохо подготовлен к ре шению «китайской проблемы», поскольку европейцы могут внести лишь небольшой вклад в военные усилия США в Восточной Азии48.
SECURITY
48См., напр.: Walt St.M. There’s No Partnership in Pivot // Foreign Policy. 2014. July, 8. URL: https://foreignpolicy.com/2014/07/08/theres-no-partnership-in-pivot/ (дата обращения: 16.11.2022); Maher R. The Rise of China and the Future of the Atlantic Alliance // Orbis. 2016. May. Vol. 60. No. 3. P. 366–381.
NATIONAL STRATEGY ISSUES | № 6 | 2022
Фактор Китая в новой Стратегической концепции НАТО | Ермаков С. М.
Более того, дискуссии в ходе подготовки новой Стратегической концепции выявили существенные различия в европейском и аме риканском видениях ситуации в АТР, в том числе между приорите тами союзников в развитии отношений с Китаем49.
Ряд западных аналитиков обращает внимание на рост амбиций у некоторых европейских государств – членов НАТО, связанных
сповышением своей роли в обеспечении безопасности АТР50. Так, Франция, Германия, Нидерланды и Великобритания разработали собственные стратегические планы, касающиеся Азиатско-Тихо океанского региона, усилив в нём свою военную компоненту. В част ности, Франция поддерживает в АТР постоянное военно-морское присутствие, а Великобритания в 2021 г. разместила в регионе авиа носную ударную группу (АУГ), к которой присоединились два воен ных корабля Нидерландов (рис. 5).
Германия также намерена активизировать своё участие в военно- морских учениях в регионе, а в прошлом году её фрегат Bayern осуществил длительный боевой поход в зону Тихого и Индийского океанов. Следует отметить, что данные действия немецкая сторона предпринимает, несмотря на финансово-экономические проблемы, которые признаются правительством ФРГ.
Однако, по оценкам ряда западных экспертов, например быв шего редактора ежегодника SIPRI Стокгольмского международно го института исследований проблем мира Яна Дэвиса, откровенная враждебность по отношению к Китаю, проявленная в новой СК, представляется непропорциональным ответом на вызовы со сто роны Пекина51. По его мнению, такая политика альянса усилит си стемное соперничество Запада с КНР и Россией со всеми сопутст вующими рисками – от упущенных возможностей по устранению экзистенциальной угрозы, связанной с изменением климата, буду щими пандемиями и т.п., до опасности крупномасштабной войны
снеограниченным применением ядерного оружия. Поэтому эксперт считает необходимым усилить общественный и парламентский
49Haroche P., Quencez M. NATO Facing China: Responses and Adaptations // Survival. 2022. May. Vol. 64. Issue 3. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0039 6338.2022.2078047 (дата обращения: 16.11.2022).
50The Military Balance. Chapter Four: Europe // International Institute for Strategic Studies – IISS. 2022. February, 14. Vol. 122. Issue 1. URL: https://www.tandfonline. com/doi/full/10.1080/04597222.2022.2022929 (дата обращения: 16.11.2022).
51Davis I. Summit prepares ground for «NATOisation of Europe» and continues collision course with China and high levels of military spending // NATO Watch. Brie fing Paper. 2022. July. No. 96. URL: https://natowatch.org/default/2022/summit-pre pares-ground-natoisation-europe-and-continues-collision-course-china-and (дата обращения: 16.11.2022).
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ | № 6 | 2022
161
БЕЗОПАСНОСТЬ
Май. Учения Atlantic |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trident/Steadfast |
Июнь. Эсминец Defender (ВМС Великобритании), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АУГ-21 зашла |
|||||||||
|
|
фрегат Evertsen (ВМС Нидерландов), развёрты- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в порты Йокосука |
||||||||
Defender |
|
Кипр |
|
вание в Чёрном море (провокация у берегов Крыма) |
|
|
|
ПУСАН |
ТОКИО |
и Сасебо (Япония) |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Май − июль. |
||||||
Июнь. Учения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЙОКОСУКА |
|||
|
|
|
Октябрь. Фрегат Richmond |
|
Сентябрь. Фрегат Richmond |
|
|
|
|
|
Совместные |
|||||||||||
Gallic Strike |
Июнь. Операция |
|
зашёл в порты Гоа (Индия) |
|
прошёл через Тайваньский |
|
|
|
САСЕБО |
|
учения |
|||||||||||
|
Shader/АУГ-21 |
|
и Карачи (Пакистан) |
|
пролив, зашёл в порт Кам- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВМС Франции, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рань (Вьетнам) |
|
|
|
|
|
|
|
|
США, Австралии |
||||
|
зашла в порты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
КАРАЧИ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и МСС Японии |
||||||
|
Кипра |
|
ДУКМ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
САЛАЛА |
|
|
Октябрь. Совместные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Август. |
|||||||
|
|
|
|
МУМБАИ |
|
учения Maritime Partnership |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
ВМС Австралии, Великобри- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ГУАМ |
Совместные |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
тании, США и МСС Японии |
КАМРАНЬ |
|
|
|
|
учения ВМС США, |
|||||||||
|
|
|
|
ДЖИБУТИ |
|
КОЛОМБО |
ХОШИМИН |
|
|
|
|
|
Австралии |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и МСС Японии |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Франция. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Июль. Совместные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПАЛАУ |
Август − сентябрь. |
||||
АУГ Клемансо», миссия |
|
|
|
|
|
|
|
СИНГАПУР |
|
|
|
|
||||||||||
в Аравийском море/ |
|
учения ВМС Индии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АУГ-21 заходила |
||||||
|
и ВМС Великобритании |
|
|
|
Октябрь. АУГ-21 за- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в порт Гуам |
||||||
Индийском океане. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
ДИЕГОГАРСИЯ |
|
|
шла в порт Сингапура |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
АУГ Жанна Д’Арк», |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сентябрь. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
миссия в Индийском |
|
|
|
|
|
Совместные учения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Октябрь. Участие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учения Pacific |
||||||||
океане/западной части |
|
|
|
оборонительного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
в общевойсковых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crown 21-3 |
||||||||
Тихого океана |
|
|
|
|
соглашения пяти |
|
|
|
ДАРВИН |
|
|
|||||||||||
|
|
и британо-индийских |
|
|
|
|
|
|
с МСС Японии |
|||||||||||||
|
|
|
держав (Велико- |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
учениях Konkan Shakti |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
британия, Австра- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Октябрь. Совмест- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
лия, Н. Зеландия, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ные учения |
||||
|
|
|
Малайзия, Сингапур) |
|
|
|
Октябрь. АПЛ |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ВМС США, |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ПЕРТ |
типа Астьют» |
|
Великобритании |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
зашла в порт Перт |
и МСС Японии |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
• • Bayern •• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 5. Активность ВМС европейских стран – членов НАТО (Великобритании, Франции и Германии) в зоне Индийского и Тихого океа |
||||||||||||||||||||||
нов в 2021 г. (учения, походы, визиты кораблей и др.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Источник: на основе: The Military Balance. Chapter Four: Europe // International Institute for Strategic Studies – IISS. 2022. February, 14. Vol. 122. Issue 1. Р. 65. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/04597222.2022.2022929 (дата обращения: 16.11.2022)
Фактор Китая в новой Стратегической концепции НАТО | Ермаков С. М.
контроль за деятельностью Североатлантического союза, чтобы из бежать втягивания блока и стран-членов в глобальное соперниче ство великих держав.
Впользу соблюдения тонкой грани в отношениях с Пекином высказались азиатские лидеры (Японии, Южной Кореи), а также главы Австралии и Новой Зеландии, присутствовавшие на саммите НАТО. Несмотря на проявленную заинтересованность в расшире нии сотрудничества с альянсом в вопросах безопасности, они учиты вают тот факт, что Китай остаётся их крупнейшим торговым парт нёром и способен использовать этот аргумент, если они окажутся вовлечены в геополитические споры52.
Всвою очередь, китайская сторона достаточно жёстко отреа гировала на затрагивающие Пекин решения мадридского саммита. На виртуальной встрече БРИКС лидер КНР Си Цзиньпин отметил, что США стремятся расширить военные союзы и разделить мировую экономику на взаимоисключающие зоны. Он предупредил, что те, кто одержим позицией силы, серьёзно усложняет решение вопросов безопасности53. Официальный представитель Министерства ино странных дел Китая Чжао Лицзянь заявил, что альянс стал «инстру ментом для определённых стран в поддержании своей гегемонии». По его словам, Пекин проводит независимую миролюбивую внеш нюю политику, поэтому рост второй по величине экономики на пла нете следует рассматривать не как угрозу, а как «возможности для всех стран». А НАТО, как отметил китайский государственный чи новник, «после разрушения Европы не должна пытаться дестаби лизировать Азию и весь мир»54.
Однако можно сделать вывод о том, что круг задач альянса
всфере коллективной обороны и безопасности будет продолжать расширяться55. При этом трансформация Организации происходит
52Reynolds I. Attendance of Japan, S Korea at NATO Summit may stoke China’s worst fears // Business Standard. 2022. June, 29. URL: https://www.business-standard.com/ article/international/attendance-of-japan-s-korea-at-nato-summit-may-stoke-china- s-worst-fears-122062900113_1.html (дата обращения: 16.11.2022).
53NATO summit in Madrid concludes amid criticisms of bloc’s aggression // Business Standard. 2022. July, 1. URL: https://www.business-standard.com/article/international/ nato-summit-in-madrid-concludes-amid-criticisms-of-bloc-s-aggression-122070100089_1. html (дата обращения: 16.11.2022).
54Ibid.
55NATO 2030: United for a New Era. Analysis and Recommendations of the Reflection Group Appointed by the NATO Secretary General // NATO. Official website. 2020. November, 25. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/12/ pdf/201201-Reflection-Group-Final-Report-Uni.pdf (дата обращения: 16.06.2021).
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ | № 6 | 2022
163
БЕЗОПАСНОСТЬ
The China Factor in NATO’s New Strategic Concept | Ermakov S. M.
164с учётом приоритетности эффективного ведения соперничества с великими державами в лице РФ, а теперь ещё и с КНР. Причём на китайском направлении действовать предлагается более изби рательно и осторожно, концентрируя усилия НАТО на наращива нии «стрессоустойчивости», поддержании технологического пре восходства и устранении критических слабостей. Одновременно не исключается возможность конструктивного диалога членов и союзников альянса с Пекином.
Важное значение уделяется укреплению сотрудничества бло ка с ЕС. По мнению экспертов, скоординированные действия этих организаций способны усилить давление на Россию и Китай. Пред лагают западные аналитики и расширение программ глобального партнёрства Североатлантического союза, прежде всего ориентиро ванных на взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, что должно помочь ему быстрее адаптироваться к проти востоянию с КНР, тем самым повысить ценность этой структуры для США и укрепить трансатлантические связи. В свою очередь, в современных условиях американцы будут продвигать для Северо атлантического альянса глобальную повестку дня с антироссийским и во многом с антикитайским акцентом.
Таким образом, новая Стратегическая концепция явно опреде ляет вектор развития НАТО, который способен привести к дальней шему обострению международной обстановки и осложнению отно шений западных государств с Россией и Китаем.
SECURITY
Список литературы
1. Громыко А.А. Метаморфозы политического неолиберализма // Современная Европа. 2020. № 2. С. 6–19.
2. Иванов О.П. Военное измерение Индо-Тихоокеанской стратегии США // Обо зреватель. 2020. № 7. С. 39–52.
3. Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Респуб лики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии // Президент России. Офиц. сайт. 2022. 4 февраля. URL: http://kremlin.ru/supplement/5770 (дата обращения: 16.11.2022).
4. Burns N. Does the US need NATO? // Quаrtz. 2019. April, 4. URL: https://qz.com/ 1585911/does-the-us-need-nato/ (дата обращения: 16.11.2022).
5. Campbell K., Andrews B. Explaining the US «Pivot» to Asia // Chatham House. 2013. August. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/public/Re search/Americas/ 0813pp_pivottoasia.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
NATIONAL STRATEGY ISSUES | № 6 | 2022
Фактор Китая в новой Стратегической концепции НАТО | Ермаков С. М.
6. Davis I. Summit prepares ground for «NATOisation of Europe» and continues col lision course with China and high levels of military spending // NATO Watch. Brie fing Paper. 2022. July. No. 96. URL: https://natowatch.org/default/2022/summit-pre pares-ground-natoisation-europe-and-continues-collision-course-china-and (дата об ращения: 16.11.2022).
7. Foy H., Fleming S. Nato’s revival: will the resolve withstand an economic crisis? // Financial Times. 2022. July, 1. URL: https://www.ft.com/content/07fa9884-b539-4c 9b-ac41-7f084774e586 (дата обращения: 16.11.2022).
8. Glass A. Bill Clinton apologizes to Jiang Zemin for NATO bombing, May 14, 1999 // Politico. 2013. May, 14. URL: https://www.politico.com/story/2013/05/this-day-in- politics-091279 (дата обращения: 16.11.2022).
9. Gramer R., Gutman-Argemí C., Detsch J. NATO Steps Up to China Challenge: Report // Foreign Policy. 2022. July, 1. URL: https://foreignpolicy.com/2022/07/01/nato-sum mit-china-russia/ (дата обращения: 16.07.2022).
10. Haroche P., Quencez M. NATO Facing China: Responses and Adaptations // Survival. 2022. May. Vol. 64. Issue 3. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/003 96338.2022.2078047 (дата обращения: 16.11.2022).
11. Indo-Pacific Strategy of the United States // The White House. Official website. 2022. February. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo- Pacific-Strategy.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
12. Kamp K.-H. NATO’s coming existential challenge // NATO Defense College. Poli cy Brief. 2019. March, 20. No. 6. URL: https://www.ndc.nato.int/news/news.php? icode=1281&lang=en (дата обращения: 16.11.2022).
13. Kempe F. Special dispatch from Madrid: At NATO’s historic summit, good scores points on evil, but it’s not enough to stop Putin’s Ukraine war // Atlantic Council. 2022. July, 2. URL: https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/ at-natos-historic-summit-good-scores-point/ (дата обращения: 16.11.2022).
14. Larsen H. China’s Rise Can Unite NATO // Policy Perspectives. 2020. December. URL: https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities- studies/pdfs/PP8-13_2020-EN.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
15. London Declaration Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in London 3–4 December 2019 // NATO. Official website. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_171584.htm (дата обращения: 16.11.2022).
16. Lorenz W. NATO and the Rise of China: How a «NATO-Pacific Forum» Could Aug ment Alliance Cohesion // PISM Policy Paper. 2020. April.
17. Madrid Summit Declaration Issued by NATO Heads of State and Government parti cipating in the meeting of the North Atlantic Council in Madrid 29 June 2022 // NATO. Official website. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_196951. htm?selectedLocale=en (дата обращения: 16.11.2022).
18. Maher R. The Rise of China and the Future of the Atlantic Alliance // Orbis. 2016. May. Vol. 60. No. 3. P. 366–381.
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ | № 6 | 2022
165
БЕЗОПАСНОСТЬ
|
The China Factor in NATO’s New Strategic Concept | Ermakov S. M. |
|
166 |
19. Mahnken Th.G. Forging the Tools of 21st Century Great Power Competition // Center |
|
for Strategic and Budgetary Assessments. 2020. March, 16. URL: https://csbaonline. |
||
|
||
|
org/research/publications/forging-the-tools-of-21st-century-great-power-competition |
|
|
(дата обращения: 23.05.2022). |
SECURITY
20. Michel L.G., Przystup J.J. The U.S. «Rebalance» and Europe: Convergent Strategies Open Doors to Improved Cooperation // Institute for National Strategic Studies – INSS. 2014. June. URL: http://inss.ndu.edu/Portals/68/Documents/stratperspective/ inss/StrategicPerspectives-16.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
21. National Security Strategy. October 2022 // The White House. Official website. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administra tions-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
22. NATO Deputy Secretary General visits China // NATO. Official website. 2009. No vember, 10. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_59191.htm (дата обра щения: 16.11.2022).
23. NATO Strategic Concept 2022 // NATO. Official website. 2022. June. URL: https:// www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/220629-factsheet-strategic- concept-en.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
24. NATO summit in Madrid concludes amid criticisms of bloc’s aggression // Busi ness Standard. 2022. July, 1. URL: https://www.business-standard.com/article/inter national/nato-summit-in-madrid-concludes-amid-criticisms-of-bloc-s-aggression- 122070100089_1.html (дата обращения: 16.11.2022).
25. NATO 2030: United for a New Era. Analysis and Recommendations of the Reflec tion Group Appointed by the NATO Secretary General // NATO. Official website. 2020. November, 25. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/12/ pdf/201201-Reflection-Group-Final-Report-Uni.pdf (дата обращения: 16.06.2021).
26. Opening speech by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the High-Level Dialogue on Climate and Security, NATO Public Forum // NATO. Official website. 2022. Junе, 28. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_197168.htm?se lectedLocale=en (дата обращения: 16.11.2022).
27. Our experts decipher NATO’s new Strategic Concept // Atlantic Council. 2022. June, 30. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/our-experts-de cipher-natos-new-strategic-concept/ (дата обращения: 16.11.2022).
28. Panda J.P. Shifting China-NATO Relations: From Selective Cooperation to Strategic Rivalry? // The Jamestown Foundation. 2022. April, 29. URL: https://jamestown.org/ program/shifting-china-nato-relations-from-selective-cooperation-to-strategic-rivalry/ (дата обращения: 16.05.2022).
29. Press conference by NATO Secretary General Jens Stoltenberg following the meeting of the North Atlantic Council at the level of Heads of State and Government (2022 NATO Summit) // NATO. Official website. 2022. Junе, 30. URL: https://www.nato.int/ cps/en/natohq/opinions_197301.htm (дата обращения: 16.11.2022).
NATIONAL STRATEGY ISSUES | № 6 | 2022
Фактор Китая в новой Стратегической концепции НАТО | Ермаков С. М. |
|
|
30. Remarks by President Biden at the 2021 Virtual Munich Security Conference // The |
167 |
|
White House. Official website. 2021. February, 19. URL: https://www.whitehouse.gov/ |
||
|
||
briefing-room/speeches-remarks/2021/02/19/remarks-by-president-biden-at-the- |
|
|
2021-virtual-munich-security-conference/ (дата обращения: 16.06.2021). |
|
|
31. Smith J., Brattberg E., Rizzo R. Transatlantic Security Cooperation in the Asia-Pacific. |
|
|
Recommendations for the Next U.S. Administration // Center for а New American |
|
|
Security. 2016. October, 24. URL: https://www.cnas.org/publications/reports/transat |
|
|
lantic-security-cooperation-in-the-asia-pacific (дата обращения: 16.11.2022). |
|
|
32. Starling C.G., Wetzel С.T.K., Trotti Ch.S. Seizing the Advantage: A Vision for the Next |
|
|
US National Defense Strategy // Atlantic Council. 2021. December. URL: https:// |
|
|
www.atlanticcouncil.org/category/content-series/seizing-the-advantage/ (дата обра |
|
|
щения: 23.05.2022). |
|
|
33. Strategic Foresight Regional Perspectives Report on the Indo-Pacific // NATO. Offi |
|
|
cial website. 2022. August, 2. URL: https://www.act.nato.int/articles/strategic-fore |
|
|
sight-regional-perspectives-report-indo-pacific (дата обращения: 16.11.2022). |
|
|
34. The Military Balance. Chapter Four: Europe // International Institute for Strategic |
|
|
Studies – IISS. 2022. February, 14. Vol. 122. Issue 1. URL: https://www.tandfonline. |
|
|
com/doi/full/10.1080/04597222.2022.2022929 (дата обращения: 16.11.2022). |
|
|
35. The Secretary General’s Annual Report 2020 // NATO. Official website. 2021. March. |
|
|
URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/3/pdf/sgar20-en.pdf |
|
|
(дата обращения: 16.11.2022). |
|
|
36. Transatlantic Trends 2022 // The German Marshall Fund. 2022. September, 29. URL: |
|
|
https://www.gmfus.org/news/transatlantic-trends-2022 (дата обращения: 16.11.2022). |
|
|
37. Tucker S. 2022 NATO Summit: China High on the Agenda // The Henry L. Stimson |
|
|
Center. 2022. July, 5. URL: https://www.stimson.org/2022/2022-nato-summit-china- |
|
|
high-on-the-agenda/ (дата обращения: 16.07.2022). |
|
|
38. 2022 National Defense Strategy оf the United States оf America Including the 2022 |
|
|
Nuclear Posture Review and the 2022 Missile Defense Review. October 2022 // U.S. |
|
|
Department of Defense. Official website. URL: https://media.defense.gov/2022/Oct/ |
|
|
27/2003103845/-1/-1/1/2022-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY-NPR-MDR.PDF (дата |
|
|
обращения: 16.11.2022). |
|
|
39. Walt St.M. There’s No Partnership in Pivot // Foreign Policy. 2014. July, 8. URL: |
|
|
https://foreignpolicy.com/2014/07/08/theres-no-partnership-in-pivot/ (дата обраще |
|
|
ния: 16.11.2022). |
|
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ | № 6 | 2022
БЕЗОПАСНОСТЬ