ФГБОУ ВО
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»
2020-2021 Учебный год
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
бакалавриат/специалитет
Экзаменационный зачет Задача № 1
В июне 2017 года Волков, являясь кладовщиком и материально-ответственным лицом, совершил хищение в форме растраты вверенного имущества. Суд назначил Волкову наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. и передачи на поруки трудовому коллективу юридического лица, с оптового склада которого было совершено хищение.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: Принцип законности, т. к. преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ, а передача на поруки УК РФ не установлена.
Заведующий кафедрой
уголовного права
У
ниверситета
имени О.Е. Кутафина
д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский
ФГБОУ ВО
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»
2020-2021 Учебный год
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
бакалавриат/специалитет
Экзаменационный зачет Задача № 2
Темников организовал и содержал притон для потребления средств и веществ технического и бытового назначения (паров ацетона, бензина, клея и т.п.). Он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ («Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»). Адвокат Темникова указал следователю на невозможность применения в данном случае ст. 232 УК РФ, т.к. употребляемые в притоне его подзащитного вещества относятся к категории одурманивающих и не являются наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен? Какой признак преступления отсутствует?
Ответ: 1 принцип законности (не прописано что одурманивающие вещества) 2 Уголовная противоправность
Ответ 2 Принцип вины и признак виновности, т.к. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, но он не совершал преступления, указанные в ст.232 УК РФ, в его действиях нет вины.
Заведующий кафедрой
уголовного права
У ниверситета имени О.Е. Кутафина
д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский
ФГБОУ ВО
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»
2020-2021 Учебный год
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
бакалавриат/специалитет
Экзаменационный зачет Задача № 3
Судья Иванова незаконно освободила от уголовной ответственности Хрущёва, совершившего мошенничество в особо крупном размере. Квалификационная коллегия судей дала согласие на привлечение судьи Ивановой к уголовной ответственности, однако Председатель Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела отказал, мотивировав это тем, что согласно ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья неприкосновенен.
Какой принцип уголовного законодательства был нарушен?
Ответ: Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Заведующий кафедрой
уголовного права
У ниверситета имени О.Е. Кутафина
д.ю.н., профессор И.Э. Звечаровский
ФГБОУ ВО
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»