II. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Статья 22 УК предусматривает уголовную ответственность лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости по содержанию аналогичен такому же признаку невменяемости. В обоих случаях речь идет о психической патологии.

Юридический (психологический) критерий выражается в том, что в момент совершения преступления субъект не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Он указывает на относительно небольшую степень расстройства психики преступника. Несмотря на наличие душевного заболевания, лицо отдает себе отчет в своем деянии и направляет его по собственной воле. В то же время имеющаяся патология затрудняет реализацию интеллектуально-волевых процессов.

Характеристика темпорального критерия уменьшенной вменяемости такова же, что и невменяемости.

Таким образом, ограниченную вменяемость можно определить как разновидность вменяемости, отличающуюся тем, что возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу, его совершившему, констатируется при наличии у субъекта психического расстройства, в силу которого в момент нарушения уголовного закона он не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, принимается судом во внимание при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

ВОПРОС №31. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Специальный субъект преступления – это субъект преступления, который помимо физической природы, необходимого возраста и вменяемости обладает каким-либо дополнительным юридически значимым признаком.

Признак специального субъекта преступления – это характеристика субъекта преступления, отражающая род его занятий, личные качества или отношения с потерпевшим, имеющая значение для квалификации содеянного или влияющая на наказание.

Группы специальных субъектов:

1) По роду занятий

2) В зависимости от пола, возраста, наличия венерического заболевания и т.п.

3) В зависимости от отношения виновного к потерпевшему (лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей и др.)

Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления.

Значение специального субъекта как факультативного признака:

· он может входить в характеристику основного состава (конститутивным признаком)

· выступать квалифицирующим (в том числе привилегирующим)

· учитываться при назначении наказания как смягчающее или отягчающее обстоятельство

ВОПРОС №32. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Под стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к совершению преступления;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК).

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

1. -приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

-изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

-приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

2. приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

3. сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

4. иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

• действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

• преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

• в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

• в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

• в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

• составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.

ВОПРОС №33. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КВАЛИФИКАЦИЯ. ОТЛИЧИЕ ОТ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ.

Приготовление к преступлению - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия по приготовлению к преступлению:

1) Приискание средств или орудий совершения преступления – любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления.

Орудия совершения преступления - предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека.

Средства совершения преступления - предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

2) Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

3) Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

4) Приискание соучастников преступления - склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка.

4) Сговор - достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления.

5) Иные умышленные создания условий - устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

При приготовлении к преступлению возможна только такая форма вины как прямой умысел.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление прерывается всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам.

Приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, а покушение – в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления.

ВОПРОС №№ 34. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КВАЛИФИКАЦИЯ. ОТЛИЧИЕ ОТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ВИДЫ ПОКУШЕНИЯ

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а, следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Выделяют объективные и субъективные признаки покушения.

Объективные признаки:

а) непосредственная направленность деяния на совершение преступления.

Этот признак означает, что покушение – это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется. Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет: а) преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления; б) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления.

б) незавершенность преступления

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК.

в) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Субъективный признак – представление самого виновного лица о степени завершенности преступления (умышленность деяние).

Виды покушения:

1. Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

2. Неоконченным покушение является, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение.

Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК.

В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

3. Негодное покушение (выделяется в теории).

Оно характеризуется тем, что лицо: а) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления; б) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла. Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что, если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства (орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели) и средства, непригодные в конкретной ситуации (орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие)).

К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, так как обладает всеми признаками «годного» покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т. е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

• с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, - в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям - ст. 285 УК РФ);

• с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление должна происходить при установлении: 

1) действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;

2) умысла;

3) недоведения преступления до конца, причем по не зависящим от лица обстоятельствам.

ВОПРОС №35. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ.

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31 УК).

Добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками:

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют. Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей.

Добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

а) имеет место активная его форма, т. е. совершается путем действия;

б) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления.

В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие. Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством

Значение добровольного отказа

Согласно ч. 2 ст. 31 УК лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние – на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.

ВОПРОС № 36. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.

ВОПРОС № 37. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ.

Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Из определения соучастия выводится два объективных и два субъективных признака соучастия.

1. Объективные признаки

а) множественность лиц (количественный признак) предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1–2 ст. 20 УК), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК).

Этот признак соучастия уточняется уголовным законом и судебной практикой двумя изъятиями.

Во-первых, особую оценку в квалификации преступных действий получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не подлежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК). Такие действия именуются «посредственным исполнительством».

Во-вторых, судебной практике известно так называемое «групповое исполнение преступления».

б) совместность действий (качественный признак) предполагает совместность действий соучастников, т. е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хищению, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действиями (бездействием) каждого из них создает соучастие.

При этом соучастие может возникнуть как на стадии неоконченного преступления (так, приискание соучастников и сговор на совершение преступления признаются разновидностями приготовительных действий в ч. 1 ст. 30 УК), так и на стадии оконченного преступления вплоть до момента его фактического окончания. Практическая значимость этого правила заключается в том, что в преступлении, являющемся юридически оконченным, но фактически продолжающимся, может появиться соучастник.

2. Субъективные критерии.

а) умышленность соучастия

Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление, поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом.

Умышленность соучастия не всегда требует безусловной осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. При таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), некоторые соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что не препятствует констатации соучастия.

б) соучастие в умышленном преступлении

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъектив­ный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно толь­ко в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совмест­ное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «неос­торожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Осо­бенной части УК РФ.

Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в со­участии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять уча­стие в совместном совершении преступления, не желают, но соз­нательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий.

Значение соучастия в преступлении заключается в следующем:

Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

Во-вторых, оно позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

В-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

ВОПРОС №38. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

Видом соучастника признается выделяемая уголовным законом совокупность действий участвующих в преступлении лиц, отличающаяся функциональным единством и особым целевым вкладом в совершаемое преступление.

Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться; в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК). При этом исполнитель, по общепризнанному мнению, является центральной фигурой среди соучастников, в его отсутствие соучастие невозможно.

Виды соучастников.

1. Исполнитель. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

а) исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т. е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли. Если состав преступления предполагает наличие специального субъекта, исполнитель должен отвечать признакам такого субъекта;

б) исполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица и каждый из них в отдельности именуются соисполнителями, поскольку они вместе выполняют объективную сторону преступления. При этом полного выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констатации соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной стороны.

в) посредственный исполнитель, т. е. лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом. В случае склонения к совершению преступления нескольких лиц, из которых кто-то способен нести уголовную ответственность, а кто-то не подлежит ей в силу каких-либо причин, действия склоняющего в целом квалифицируются как подстрекательство к соответствующему преступлению или как организация его совершения.