Калиниченко Артем Игоревич

Развитие уголовного права и уголовного законодательства в вопросе отмены либо сохранении высшей меры наказания- смертной казни.

«Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства. И это тоже вредно и контрпродуктивно. Для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь¹». В.В. Путин

«Смертная казнь - один из древнейших видов наказания. В основе смертной казни лежит обычай кровной мести, по существу принцип талиона²». Разве можно представить возрождение данного института  в демократическом, правовом, социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека³? В государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однозначно ответ дать очень сложно. Как в России, так и во всем мире существует огромное количество мнений, споров и дискуссий о применении этого института, либо о наложении на него табу. Можем ли мы с вами решать о том, лишать или не лишать человека самого главного права, как право на жизнь, которое дано нам не только Основным законом нашей страны, но и самой природой. Каждый из нас имеет не отчуждаемое право на жизнь. Считаю, что на сегодняшний день это одна из актуальных проблем политико-правового развития России. И в этой проблеме огромное количество вопросов, нежели ответов на них. Именно для этого две стороны (за и против) выделяют огромное количество аргументов для того что бы обосновать ту или иную точку зрения.

К решению такого серьезного вопроса, как применение смертной казни должны подходить профессиональные юристы, политики, государственные и религиозные деятели,  профессора и практики. Нельзя вести речь о всевозможных социальных опросах, которые проводят с целью узнать, что думают граждане о введении в действие такого механизма.  Так как зачастую, отвечая на такие вопросы люди, руководствуются бытовыми помыслами, мотивами мести, или вообще ставят галочку с закрытыми глазами не руководствуясь ничем. После таких опросов смешно делать какие-то либо выводы, тем более руководствоваться ими. Если уж и делать опросы на эту тему, то тогда пускай гражданин, четко обоснует свой вывод, аргументирует, зачем и почему он поставил галочку за или против. К слову, в 2012 году Фонд «Общественное мнение» провел такого рода опрос и только 62% граждан желали возвращения к смертной казни⁴. При таком маленьком перевесе всего лишь в 12% опять же никаких выводов сделать нельзя. Так что, целесообразно выделить основные минусы введения данного института путем правового анализа некоторых аспектов, которые будут выделены ниже. И тогда на основании полного исследования приведенных аргументов можно сделать полноценный вывод и попытаться ответить хотя бы на некоторые вопросы.