Заключение

На практике, реализация защиты прав и свобод граждан возложена на правоохранительные органы, которые в свою очередь непосредственно осуществляют эту деятельность. Причиной включения такого деяния, как похищение человека в уголовное законодательство выступал тот факт, что данное деяние носит повышенную социальную опасность и подрывает сложившиеся моральные и нравственные устои общества. Из проведенного исследования можно сделать выводы о том, что: анализ исторического развития похищения человека свидетельствует о том, что такое деяние существовало ещё задолго до принятия первых уголовно-правовых законов и имеет место быть до настоящего момента. Подобные деяния всегда носили отрицательный характер и не приветствовались в обществе. Последующая криминализация деяния показала то, что общество не только не способно было мириться со существованием такого явления, но и требовало справедливого наказания. Проанализировав опыт зарубежных государств в борьбе с такими преступлениями, как похищение человека, мы можем говорить о том, что во многих странах мира в разный период времени существовало такое явление. В уголовных законах многих зарубежных стран существует подобная норма. Таким же образом, можно утверждать, что размер установленного за это деяние наказания полностью отражает отношение государства к рассматриваемому явлению. При установлении состава исследуемого преступления мы обозначили, что родовым объектом похищения человека являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь и здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными и политическими правами. Видовым объектом, которому при совершении данного деяния наносится существенный вред, выступают общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу, честь и достоинство. Непосредственным объектом похищения человека является личная свобода человека. Объективную сторону преступления составляет принудительное изъятие живого человека из места его постоянного проживания или временного местонахождения, которое может выражаться как в открытом хищении, так и тайном и перемещение этого лица против его воли, насильственное удержание. Также был установлен субъект преступления и субъективная сторона. Субъективная сторона выражается в вине в форме прямого умысла и двойной форме вины в п. б) ч. 3 ст. 126 УК РФ. В процессе разграничения таких двух составов преступления, как похищение человека и захват заложника, следует принять во внимание, что эти два деяния имеют совершенно разные объекты посягательства, цели, методы. Также существенное отличие имеют незаконное лишение свободы и похищение человека. Таким отличием выступает и тот факт, что при похищении человека непосредственно происходит перемещение лица, а при незаконном лишении свободы такого перемещения не происходит. Проведя анализ этих трёх составов преступлений мы можем утверждать, что несмотря на то, что составы являются смежными, но имеют ряд особенностей, которые и позволяют их разграничить. Хотелось бы верить, что активное сотрудничество на международном уровне, изучение отрицательного опыта и принятие положительного опыта, комплексность подхода к решению этой проблемы и, конечно же, активная позиция граждан в вопросах, связанных с похищением людей, поможет искоренить это общественно-опасное деяние.