Содержание:

Введение…………………………………………………………………………. … 3

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой аспекты уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за похищение человека

1.1 Генезис уголовной ответственности за похищение человека в российском законодательстве…………………………………………………………………...7

2. Исторический анализ похищения людей……………………………….……10

3. Уголовная ответственность за похищение человека по законодательству некоторых зарубежных стран…………………..…………………………….14

Глава 2 Юридический анализ норм о похищении человека

2.1 Характеристика объективных признаков похищения человек…………….26

2.2 Характеристика субъективных признаков похищения человека………….32

2.3 Квалифицированные виды похищения человека…………………………….37

Глава 3 Отличие похищения человека от смежных составов преступлений

3.1. Отличие похищения человека от захвата заложников и от незаконного лишения свободы…………………………………………………………………..45

Заключение………………………………………………………………………….64

Список используемой литературы………………………………………………..66

Приложения…………………………………………………………………………70

Введение

Свобода личности на сегодняшний день является неотъемлемым элементом каждого цивилизационного государства. Ссылаясь на главный закон любого государства мы можем говорить о том, что защита такого понятия, как свобода личности, остается одним из приоритетов в каждой стране. Свобода личности выражается в определенном наборе прав, которым обладает каждый человек от рождения, вне зависимости от своего пола, рода деятельности, расы, вероисповедания и других качеств личности. Наряду с признанием и развитием такого института права и такого понятия, как свобода личности происходит появление и деяний, направленных против него. Своими корнями такое уголовно-правовое деяний, как похищение человека, уходит в далёкое прошлое. Первые упоминания о фактах похищения людей мы можем встретить ещё в мифах древней Греции. С течением времени постепенно происходит распространение и развитие данного деяния. Осознав, что данное деяние наносит существенный вред как конкретному потерпевшему, так и обществу в целом, законодатель того времени криминализирует данное деяние и вносит его в уголовный закон того периода времени. Со временем, в отечественном государстве и во многих зарубежных странах такой вид деяния, как похищение людей, наносило существенный вред многим слоям общества. Похищение людей наносило вред как отношениям собственности (в Псковской ссудной грамоте, за увод или похищение холопа), так и нравственным устоям общества. В современной России до сих пор существует такая проблема, как похищение людей. На современном этапе общества данное явление имеет место быть, несмотря на то, что насильственное завладение лица, по моему мнению, должно оставаться пережитком прошлого. Тот факт, что имущественное расслоение общества, произошедшее в конце прошлого века, привело к появлению, как бедных, так и обеспеченных людей, стал ещё одним толчком в развитии рассматриваемого деяния. Финансовое неравенство повлекло за собой особый рост корыстно-насильственных преступлений в Российской Федерации. Всё чаще преступниками использовались более «действенные» методы получения желаемого, одним из таких методов и стало похищение людей. Похищение человека было и остается особо опасным деянием, так как нередко речь идет о здоровье или даже о жизни человека. Как правило, рассматриваемое деяние совершается с целью получения материальных благ, а это может свидетельствовать о том, что злоумышленники ставят на чашу весов свое материальное благополучие и человеческую жизнь. Хотелось бы отметить, что вседозволенность, низкий правовой уровень и преобладающее неуважение к правам другого человека помогают сделать похищение людей одним из распространенных преступлений в нашей стране. Существенный вклад в теоретические исследования основ феномена похищения человека и его прикладных аспектов внесли известные российские и зарубежные учёные в области социологии, уголовного права и криминологии , М.П. Клейменов, Т.М. Клименко, Е.А. Левченко, М.М. Малышева, С.Е. Метелев, А.И. Милевский, В.А. Номоконов, А.Л. Репецкая, Ф.Л. Синицын, И.Г. Соломоненко, С. Стокер, Е.В. Тюрюканова, С.В. Шамков, Т.В.Долголенко и другие. Объектом исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь и достоинство. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, научная литература, учебная литература связанные с ответственностью за похищение человека и теоретические воззрения на данную проблематику. Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что на основе комплексного подхода - проведения исследования как уголовно-правовых так и криминологических проблем борьбы с похищением человека, пришли к выводу, что некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность. Элементы новизны исследованию придают также постановка и решение ряда общетеоретических вопросов избранной темы, недостаточно изученных ранее. Актуальность темы дипломной работы подтверждается такими обстоятельствами, как:

1. увеличение количества случаев данного преступного деяния;

2. трудности, с которыми сталкиваются следственные органы, связанные с доказыванием исследуемого преступления;

3. высокая степень латентности данного преступного деяния;

4. неоднократное изменение правовых норм, предусматривающих уголовно-правовую ответственность за похищение человека.

Цель данного исследования – провести анализ уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, предусматривающего ответственность за похищение человека. Руководствуясь поставленной целью, автор ставит перед собой такие задачи, как:

- выявить генезис уголовной ответственности за похищение человека в российском законодательстве;

- провести исторический анализ уголовно-правовых норм о похищении человека;

- проанализировать уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание за похищение человека, зарубежных государств, выявить сходства и различия с отечественным законодательством;

- провести юридический анализ объективных признаков похищения человека;

- провести юридический анализ субъективных признаков похищения человека;

- провести анализ квалифицированных видов похищения человека;

- провести отграничение похищения человека от таких смежных составов, как захват заложника и незаконное лишение свободы.

При проведении исследования использованы следующие методы:

- научный, состоящий в изучении и обобщении научно-методического материала в области уголовного права;

- аналитический, состоящий в обработке полученных результатов;

- эмпирический, состоящий в изучении конкретных уголовных дел и судебной практики;

- метод исторического анализа.