6.2.2.При проведении специальных исследований по установлению наличия, вида, группы, пола и т.д. расходование объектов производят таким образом, чтобы обеспечить полноту исследования, а также возможность дополнительных или повторных действий с ними. Исключение составляют исследования чрезвычайно малых объектов, без полного уничтожения которых невозможно решить поставленные вопросы. На уничтожение следов или изменение их конфигурации должно быть разрешение следователя.
6.2.3.Жидкую кровь и иные скоропортящиеся материалы исследуют не позднее следующего дня после их поступления в отделение.
6.2.4.Маркировка объектов должна быть четкой и оставаться неизменной при проведении одного исследования во всех реакциях.
6.2.5.Перед проведением каждого исследования и в зависимости от его вида проверяют пригодность используемых реактивов и реагентов (их специфичность и активность).
6.2.7.Осмотр и описание вещественных доказательств производят с указанием полной характеристики следов биологического происхождения. При этом соблюдают основной принцип, позволяющий в последующем на любом этапе следствия или суда опознать эти предметы, т.е. подробно указывают фактуру, основные размеры, отличительные детали, цвет, изношенность, повреждения, загрязнения и др.
6.2.8.Особые требования предъявляют к описанию следов биологического происхождения: в обязательном порядке отмечают локализацию следа, его цвет, форму, контуры, степень пропитывания, уплотнение, размеры, особенности.
6.2.9.Следы, подвергавшиеся уничтожению, описывают с особой тщательностью, предусматривая подпарывание швов, разбор орудий (оружия) преступления и т.д.
6.2.10.Целесообразно использовать специальные бланки со схематическим изображением одежды, обуви, орудий и т.д., по возможности фотографировать вещественные доказательства.
Вопрос 31. Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.
Принципы (ст. 4 ФЗ о ГСЭД):
1.Законность, которая состоит в:
–Осуществлении гос. с-э. деятельности при условии точного исполнения требований Конституции и иных НПА, составляющих правовую основу этой деятельности.
–Недопустимости нарушения закона и последующей за это ответственности.
2.Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав ЮЛ:
–Неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод
–Исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены ФЗ.
3.Независимости эксперта, включает:
–Недопустимость зависимости эксперта от органа или лица, назначивших с. экспертизу, сторон и др. лиц, заинтересованных в исходе дела = процессуальная самостоятельность
–Недопустимость воздействия на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, следователей и прокуроров и др. в целях получения заключения в пользу одного из участников или в интересах др. лиц
! Оказание воздействия влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
4.Объективность, всесторонность и полнота исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Означает, что:
37
–исследованы все представленные на экспертизу объекты, причем выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы диагностические и идентификационные признаки;
–использованы рекомендованные современной наукой и экспертной практикой методы и методики;
–эксперт дал аргументированные ответы на все поставленные перед ним вопросы либо обосновал отказ дать ответ на один из вопросов;
–в экспертном исследовании полно и всесторонне описаны ход и результаты исследования, приложен соответствующий иллюстративный материал.
Вопрос 32. Задачи и объекты судебной автотехнической экспертизы.
Судебная автотехническая экспертиза - род судебной инженерно-транспортной экспертизы, суть которой состоит в экспертном исследовании и установлении механизма ДТП и его обстоятельств, технического состояния транспортного средства (ТС) и дороги. Исследованию подвергаются материалы дела, включая и отдельные версии участников ДТП, а также результаты осмотра места происшествия и ТС, следы на них, сами ТС, их детали, узлы, агрегаты, системы, действия участников ДТП, а также иные исходные данные.
Предметом автотехнической экспертизы являются фактические данные о техническом состоянии ТС, дорожной обстановке на месте происшествия, действиях участников происшествия и их возможностях, включая и отдельные версии участников ДТП, механизме ДТП, а также об обстоятельствах, способствующих совершению преступления, которые устанавливает эксперт-автотехник на основе своих специальных познаний и материалов гражданского или арбитражного дела, а также административного материала.
Общие объекты автотехнической экспертизы: ТС (их детали, узлы, механизмы, системы, фрагменты), дорога, место ДТП, оставшиеся на них следы, водитель, материалы уголовного дела, не требующие правовой оценки.
Наряду с общей характеристикой объекты каждого из видов автотехнической экспертизы могут быть несколько конкретизированы.
Автотехническая экспертиза как род инженерно-транспортной экспертизы подразделяется на виды и подвиды, которые различаются по предмету, объектам, задачам, частным методикам и используемой литературе. С учетом предмета доказывания и содержания специальных познаний в автотехнической экспертизе можно выделить следующие виды:
1) исследование обстоятельств ДТП;
Задачи:
–Определение скорости движения ТС перед, в момент и после ДТП или наезда на пешехода.
–Определение места расположения ТС перед, в момент и после ДТП или в момент наезда на пешехода.
–Определение тормозного и остановочного пути, расстояния преодолеваемого ТС в заданные промежутки времени.
–Установление момента возникновения опасности для движения.
2) исследование технического состояния ТС;
Задачи:
–Определение технического состояния ТС, систем, узлов, агрегатов и деталей.
–Установление причинно-следственной связи неисправности ТС с ДТП.
–Определение степени влияния неисправности на ДТП.
–Определение дефектов, качества сборки, ремонта и рекламациям ТС.
38
3)исследование следов на ТС и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП;
Задачи:
–Определение места столкновения ТС.
–Определение траектории движения ТС до и после столкновения (наезда).
–Определения взаимного расположения ТС в момент столкновения.
–Определение направления сил и моментов действующих на ТС при столкновении.
–Установление факта подвижного или неподвижного одного из ТС в момент столкновения.
–Установление механизма повреждения шин, причины и времени их образования.
4)исследование ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости.
Вопрос 33. Содержание и форма заключения эксперта
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1)время и место производства судебной экспертизы;
2)основания производства судебной экспертизы;
3)сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
4)сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
5)предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6)вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
7)объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
8)сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9)содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
10)оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным
вопросам.
Заключение судебной экспертизы, форма и содержание которого практически не различаются в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, традиционно имеет определенную структуру и обычно состоит из нескольких частей.
Во вводной части содержатся:
1)номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
2)краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию;
3)сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение);
4)наименование экспертного учреждения, исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы);
5)род и вид экспертизы.
39
В исследовательской части заключения обычно подробно описываются:
1) вид упаковки представленных на экспертизу объектов, ее целостность, реквизиты; 2) состояние этих объектов и сравнительных образцов;
3) процесс исследования по стадиям с описанием его методики, условий применения тех или иных методов.
Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос. В последней части заключения излагаются выводы, т. е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какоголибо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.
Выводы → даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.
Выводы об обстоятельствах, по которым правоприменителем НЕ были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются в конце заключения.
Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения.
Вопрос 34. Выводы судебного эксперта и их виды.
Вывод эксперта — это краткий, точно сформулированный, не допускающий неоднозначного толкования, ответ эксперта на поставленный вопрос.
Формулирование выводов происходит на двух уровнях: по ходу исследования эксперт формирует определенное суждение, которое ложится в основу промежуточного вывода; после завершения всех исследований формулируются окончательные выводы. С гносеологической точки зрения выводы эксперта должны удовлетворять принципам: квалифицированности, определенности, доступности.
Виды.
Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные).
Категорический вывод — это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования, например, категорическими положительными будут выводы, что подпись в завещании выполнена гражданином Н. или след обуви на месте происшествия образован левым ботинком гражданина М. Категорическим отрицательным может быть, например, вывод о том, что водитель не имел технической возможности избежать наезда на пешехода. Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т. е. предположительный, характер.
Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания.
По характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные («если… то…») и безусловные.
Безусловный вывод — это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями.
40