4. Состязательность сторон как принцип уголовного процесса: содержание, значение. На каких стадиях процесса действует данный принцип?

В тексте Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. о принципе состязательности прямо не упоминается. Европейский суд по правам человека в своих решениях признал, что «право на состяза­тельное судебное разбирательство означает возможность сторон обви­нения и защиты знать и комментировать доводы и доказательства, пред­ ставленные противной стороной.

Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном про­цессе- это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. 15, 244 УПК РФ. Данным принципом определяются процессуальные вза­имоотношения участников процесса, выполняющих функции обви­нения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголов­ном процессе.

Состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе неразрывны. Дело в том, что у прокурора, пользующегося результатами работы государственной правоохранительной системы, и подсудимого фактические возможности отстаивать свою позицию перед судом изначально не равны. Неравенство это неизбежно в лю­бой форме процесса, основанной на начале должностного обвинения. Поэтому в уголовном процессе состязательность сторон без их равно­правия становится фикцией.

​​Единого подхода к содержанию принципа состязательности и рав­ноправия сторон в науке уголовного процесса не сложилось: имеются различия как в подходах англосаксонской и романо-германской сис­тем, так и в подходах Европейского суда по правам человека. В российской доктрине содержание указанно­го принципа традиционно сводится к следующему.

1. участники процесса, выполняющие функции обвине­ния, защиты и разрешения дела, не могут осуществлять функции друг друга (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

2. участники, выполняющие функции обвинения и защи­ты, занимают положение сторон, равноправных между собой и в отно­шениях с судом при представлении и исследовании доказательств, реше­нии иных вопросов, возникающих при судебном рассмотрении дела (ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК РФ).

3. Третий элемент принципа состязательности касается роли суда. Это дискуссионный вопрос, к решению которого есть два подхода:

• суд должен лишь руководить нормальным ходом процесса, не вмешиваясь в доказывание. Если суд собирает доказательства, то так или иначе он содействует одной из сторон. Тем самым нару­ шается запрет возложения на суд функций обвинения или защиты. Данный подход характерен для англосаксонской модели процесса. Нетрудно заметить, что такой подход получил поддержку и в ч. 3 ст. 15 УПК РФ.

• состязательность не должна превращаться в самоцель, это лишь средство отыскания истины, средство, которое обеспечивает вынесе­ние законного и обоснованного приговора. Такая позиция характер­ на для европейской континентальной модели процесса.

Специфика принципа состязательности и равноправия сторон- он действует не во всех, а лишь в судебных стадиях процесса. Действитель­но, если вслед за законодателем признать, что в стадии предварительного расследования его участники занимают положение сторон, т.е. что предва­рительное расследование состязательно, то ч. 3 ст. 123 Конституции РФ обязывает наделить стороны равными правами по отстаиванию их пози­ций, в том числе и по представлению и исследованию доказательств перед судом, чего в УПК РФ не сделано (ст. 86 УПК РФ).

Исторической альтернативой состязательности и равноправия сто­рон является розыскной (следственный) принцип, согласно которому в целях установления истины судья соединяет в себе функции обви­нения, защиты и разрешения дела. Такой процесс существовал в Рос­сии с петровских времен (начало XVIII в.) до Судебной реформы 1864 г. «Следственным процессом, - писал Я.И. Баршев, - называется такая форма уголовного суда, когда сам судья по должности обязывается сле­дить и обслуживать всякое учиненное преступление и делать приговор над ним».

Итог:

ст. 243 УПК-

ст. 243 УПК 1960-

Доктринальная доктрина о роли суда- у маши взять.