!Учебный год 2024 / Sravnitelnoe

Билет № 1 1. Периодизация истории сравнительного правоведения

2. Россииская правовая система на юридическои карте мира.

Билет № 2

Формирование школ сравнительного правоведения в XIX в. Классификация постсоветских правовых систем

Билет № 3

Международныи конгресс сравнительного права 1900 г. и его значение в определении основных векторов сравнительного правоведения.

Основные черты правовои системы Китая.

Билет № 4

Интенсификация развития сравнительного правоведения после Второи мировои воины.

Социалистические правовые системы: историческое прошлое и современное

состояние.

Билет № 5

Основные концептуальные идеи немецких и французских школ сравнительного

правоведения.

Источники скандинавского права.

Билет № 6

Формирование и становление скандинавского права.

Основные концептуальные идеи немецких и французских школ сравнительного

правоведения.

Билет № 7

Тенденции развития юридическои компаративистики в XXI веке. Скандинавское право как разновидность смешанного права.

Билет № 8

Объекты и уровни сравнительно-правовых исследовании. Структура латиноамериканского права.

Билет № 9

Предмет сравнительного правоведения.

Структура латиноамериканского права.

Билет № 10

Функции сравнительного правоведения.

Источники латиноамериканского права.

Билет № 11

Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук. Латиноамериканское право как смешанныи тип права.

Билет № 12 Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.

История формирования и развития латиноамериканского права.

Билет № 13 Структура сравнительного правоведения.

История формирования и развития латиноамериканского права.

Билет № 14 Понятииныи аппарат сравнительного правоведения.

Судебная система США

Билет № 15 Сравнительное правоведение как учебная дисциплина.

Судебная система Англии и Уэльса.

Билет № 16 Методология сравнительно-правовых исследовании. Прецедентное право

Билет № 17

Методы сравнительно-правовых исследовании.

Роль закона в странах общего права.

Билет № 18

Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве. Система источников права в странах общего права.

Билет № 19

Методы поиска и установления достоверности информации о зарубежном праве.

Формирование и развитие англииского общего права.

Билет № 20

Системныи анализ законодательных норм в контексте требовании сравнительного

правоведения.

Судебная система Германии.

Билет № 21 Законодательные акты в системе координат пространства и времени.

Судебная система Франции.

Билет № 22 Толкование законодательных норм в сравнительно-правовом измерении.

Источники романо-германского права.

Билет № 23

Судебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом

измерении.

Романское право и германское право: понятие и соотношение.

Билет № 24

Внесудебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении.

Основные черты романо-германского права.

Билет № 25 Правовая система: понятие и компоненты.

Роль рецепции римского права в формировании романо-германского права.

Билет № 26 Основные критерии классификации правовых систем.

История формирования и развития романо-германского права.

Билет № 27 Смешанные правовые системы.

Роль исламского права в формировании и функционировании правовых систем современного исламского мира.

Билет № 28 Правопонимание в разных правовых традициях.

Структура исламского права.

Билет № 29

Векторы и закономерности взаимодеиствия правовых систем.

Источники исламского права.

Билет № 30 Значение доктрины в разных правовых традициях.

История формирования и развития исламского права.

Билет № 31

Правовая аккультурация и ее значение для сближения правовых систем.

Понятие и особенности африканского обычного права.

Билет № 32

Источники современного африканского права.

Формирование современных правовых систем африканских государств.

Билет № 33 Смешанные правовые системы.

Пределы заимствования правовых положении инородных правовых систем

Билет № 34 Правовая аккультурация и ее значение для сближения правовых систем.

Структура исламского права.

Билет № 1

1.Периодизация истории сравнительного правоведения

Если рассматривать все существующие точки зрения по данной проблеме, то можно выйти на две наиболее ярко выраженных точки зрения.

Согласно первой точке зрения СП своими корнями уходит в период античности, когда мыслители использовали сравнение как прием в своих исследованиях. Кроме этого, данный прием был востребован и среди законодателей. В частности, примером могут служить древнегреческие законы Солона и Ликурга, разработка в Древнем Риме Законов XII таблиц, образование римского права. По мнению многих исследователей, именно в этот период зарождаются сравнительно-правовые идеи.

Значительная роль в развитии СП отводится также великим представителям эпох Возрождения и Просвещения. Их применяли ученые и мыслители прошлых веков, когда сопоставление государственных учреждений и институтов давало более яркую картину. Ш. Монтескье, разрабатывая теорию разделения властей, глубоко изучал опыт республик древности и особенно английский парламентаризм.

Таким образом, сторонники данной точки зрения связывают формирование СП с использованием сравнения как приема при проведении различных исследований.

Согласно другой точке зрения, СП начало формироваться во второй половине XIX в., а именно — в 1869 г. и связано с основанием французского Общества сравнительного законодательства. По мнению других, оно зародилось в 1900 г. и связано с проведением I-го Международного конгресса сравнительного права.

Изучая историю СП, многие исследователи углубляются в давно прошедшие времена, поскольку относят к нему проявление любого интереса к иностранному праву, любое стремление выйти за рамки собственного права. Однако, это еще не СП, а лишь заготовки к нему.

Дж. Майда выделяет четыре условные стадии развития сравнительного правоведения. 1)(примерно второй половине XIX — начале XX в.) получили широкое распространение идеи Э. Ламберта и Р. Салейла, послужившие своеобразным импульсом для

международной унификации права.

2) (20—40-е гг. XX в.) характеризуется как стадия развития и широкого распространения среди ученыхкомпаративистов мнения о том, что СП — это не отдельная наука, не самостоятельная отрасль знаний, а лишь особый сравнительно-правовой метод

практическом плане, как «инструмента» решения повседневных практических задач, и одновременно уделяется повышенное внимание сравнительно-правовому образованию, в особенности в Европе и Америке.

4) (60-е гг. XX в.), ассоциируется с целенаправленной разработкой компаративистами разных стран, и, в первую очередь, известным французским ученым Р. Давидом, доктрины «великих систем» — правовых семей.

По мнению О.Ф. Скакун, наука СП прошла 3 этапа своего развития:

1) возникновение в качестве юридической науки, т.е. накопление и систематизация юридических знаний о проблемах применения сравнительно-правового метода, изучение общих, особых и единичных черт разнообразных правовых систем мира;

исследований с трудов античных авторов. Однако, широкое и сознательное применение сравнительно-правового метода и признание СП как самостоятельного научного направления все же относится ко второй половине XIX в. Этапы:

1) формирования идей СП - сначала как сравнительно-историческое направление исследований, а затем как практико-прикладное направление (1800— 1900);

Из учебника Лафитского

Первоистоки эллинского мира. Первые сравнительно-правовые подходы появились еще в поэмах Гомера. Так, описывая странствия Одиссея, поэт отмечал, что его герой "многих людей города посетил и обычаи видел"

Впервые сравнительное право предстало как обособленный предмет исследования в книге Платона "Законы".

Наиболее ярко античное сравнительное правоведение предстало в работах Аристотеля. Он не только существенно расширил его границы, сопоставив государственное устройство 158 государств и полисов, в том числе Крита и Спарты, Афин и Коринфа, Карфагена и Македонии, Персии и Египта, но и решительно отверг умозрительные подходы Сократа, Платона, других философов, которые пытались создать оторванные от жизни концепции идеального государства и права. Основной сравнительно-правовой труд Аристотеля, дошедший до наших дней, - "Политика", в котором философ рассмотрел вопросы, касающиеся экономического устройства, форм правления, общей теории полиса, причин крушения и путей укрепления государств, идеального государственного устройства.

Например, первоистоки Китая. В Китае традиции сравнительного правоведения берут начало в трудах Конфуция. В поисках Дао - должного пути - философ изучил правопорядок многих древних и современных ему государств. Как отмечал один из его учеников, "когда Учитель прибывал в какое-нибудь государство, он непременно хотел узнать о методах правления".

2.Россииская правовая система на юридическои карте мира.

Можно указать на три характерные черты русского права.

Первая черта – это неразвитость юридических традиций у российского населения, зачастую переходящая в правовой нигилизм, в отрицание самой необходимости и ценности права.

Девять веков преобладания христианства и семьдесят лет «марксистско-ленинской идеологии» характеризуют вторую черту русского права, суть которой – идеологизация правовых норм, подчинение права идеологии.

Географическое положение русского государства и сосуществование и взаимодействие различных культур способствовали формированию третьей характерной черты русского права – слиянию в нем европейских и азиатских начал. Свойственные западной культуре юридические формы тесно соединялись в России с присущими Востоку коллективизмом, соборностью, общиной. Евразийский характер русской правовой культуры делает ее восприимчивой к иностранным влияниям.

Одна из главных тенденций развития права в постсоциалистических странах – это сближение с другими правовыми семьями. Применительно к России эта особенность проявляется в сближении российского права с романо-германской правовой семьей.

В эволюции современной правовой системы России прослеживаются две основные тенденции.

Это, с одной стороны, исключение из действующего российского права принципов, норм и институтов, которые были призваны подчеркнуть принципиальное отличие советского социалистического права от права буржуазного, а с другой –-появление в российском праве принципов, норм, институтов и даже отраслей, которые ранее считались исключительным атрибутом буржуазного права (например, торговое право и т. д.).

По своим основным юридическим классификационным признакам российское право всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым.

Уильям Эллиот БАТЛЕР:

В XIX и начале XX в., когда современное сравнительное правоведение только формировалось, Россия и ее правовая система были практически не известны европейским компаративистам и автоматически были отнесены к правовым системам континентальной Европы. Распад Советского Союза (1922—1991 гг.) и его правовой системы (1917—1991 гг.) и последующее возрождение Российского государства продолжают задавать иной ракурс спорам компаративистов, порожденным русскими революциями 1917 г. Февральская революция 1917 г. положила конец российской монархии; Октябрьская революция 1917 г. прекратила деятельность коалиционного Временного правительства, которое пришло на смену монархии.

Советское право, основываясь на идеологических аксиомах, претендовало на уникальное место среди всех современных и прекративших свое существование правовых систем. Некоторые считали советскую правовую систему всего лишь разновидностью европейской романо-германской гражданско-правовой системы, которой советский строй придал идеологический налет .

Профессор Альберт Эренцвейг (Albert Ehrenzweig) (1906—1974) полагал, что «по сути гражданская структура» семейного, имущественного, наследственного, договорного и деликтного права остается неизменной, он нашел лишь небольшие отличия от установившейся европейской практики уголовного права и процесса.

Применение сравнительного правоведения на практике началось в России и СНГ с открытием офисов иностранных юридических фирм, а впоследствии и офисов российских юридических компаний за рубежом. Многие молодые российские юристы получили дипломы иностранных университетов в России или других странах, немало западных юристов — дипломы российских юридических вузов. Стали появляться диссертации по сравнительному правоведению, переводы важных иностранных кодексов и модельного законодательства, ведущих иностранных трактатов на русский язык и важных российских трудов на иностранные языки, наладилась совместная работа российских и иностранных юристов.

Общество сравнительного правоведения, основанное в мае 2000 г. в Москве, с 2001 г. публикует «Ежегодник сравнительного правоведения».

Российское право начинает выстраивать свое новое положение в сообществе мировых правовых систем. Оно сохраняет свою близость, как и раньше, континентальной европейской правовой традиции, но не является ее частью, все еще остается отстраненным, неприсоединившимся, связанным с правовым наследием двадцатого столетия, все еще в «переходном периоде» с неясной конечной целью.

Билет № 2

1.Формирование школ сравнительного правоведения в XIX в.

Ксередине XIX в. формируются несколько школ сравнительного правоведения, сперва во Франции и в Германии, несколько позже в Великобритании, США, Италии и России.

Франция. Сравнительное правоведение Франции, у истоков которого стояли Ф. Бомануар, Я. Куяций, Ж. Боден и Ш. Монтескье, оформилось как самостоятельное научное направление и учебная дисциплина в 1831 г., когда в Колледж де Франс была учреждена специальная кафедра Общей истории и философии сравнительного законодательства.

-В 1834 г. началось издание "Журнала зарубежного и французского законодательства и политической экономики" в целях совершенствования законодательства Франции на основе его сравнения с законодательством других государств.

-в 1876 г. Министерство юстиции сформировало комитет зарубежного законодательства, основной целью которого было изучение и перевод на французский язык кодексов других стран мира.

-В 1900 г. в Париже был проведен первый Конгресс сравнительного права, в котором приняли участие представители многих государств Европы. На Конгрессе была сформулирована концепция сравнительного права как правовой науки, тесно связанной с

философией, историей права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеобщего права. Основными докладчиками на Конгрессе были Р. Салейл и Э. Ламберт.

Грмания:

В Германии сравнительное правоведение первоначально развивалось силами двух соперничавших школ - исторической и естественно-правовой, возглавляемых соответственно Ф. Савиньи и А. Тибо.

-Более широкие подходы к сравнительному правоведению, основанные во многом на идеях Г. Лейбница и Л. Фейербаха, формируются со второй половины XIX в.

-В 1878 г. начинается издание "Журнала сравнительной юридической науки".

-В 1893 г. формируется Ассоциация сравнительной правовой и политической науки, а годом позже, по инициативе ФКа. Майера, - Международная ассоциация сравнительного правоведения и политической экономики.

-Из наиболее ярких работ того времени следует указать удивительные по глубине монографические исследования Р. фон Йеринга ("Борьба за право"; "Дух римского права на различных ступенях его развития"; "Цель в праве"; "Юриспруденция обыденной жизни").

Великобритания.

-Сравнительное правоведение в Великобритании берет начало в 1861 г., когда знаменитый историк права сэр Генри Мэн был назначен профессором исторической и сравнительной юриспруденции Оксфордского университета.

-Постепенно на первый план выходит задача, сформулированная Г. Мэном: обеспечить "совершенствование права на практике". В целях ее решения в 1894 г. учреждается Британское общество сравнительного законодательства. Оно издает собственный Журнал, который с 1917 г. носит название "Журнала сравнительного законодательства и международного права".

-В 1946 г. Х. Гаттеридж издает фундаментальный труд "Сравнительное право: введение

висследование сравнительного метода в изучении права и правовых исследованиях" <1>. Основная роль сравнительного правоведения, как утверждал Гаттеридж, состоит в использовании сравнительно-правового метода.

Италия. Одна из первых компаративистских работ XIX в. была написана итальянским ученым Е. Амари - "Критика науки сравнительного законодательства" (1857). Но какого-либо заметного влияния на развитие сравнительного правоведения в Италии Амари не оказал, возможно, по той причине, что многие годы он жил в эмиграции. Более заметным было влияние других школ: французских (до конца XIX в.) и немецких (в первые десятилетия XX в.).

Современный этап развития сравнительного правоведения

Современное сравнительное правоведение ведет свой «отсчет» со второй половины XIX

в. Датой его рождения считается 1869 г. — год возникновения Общества по изучению сравнительного законодательства во Франции и появления первых в мире кафедр по изучению и преподаванию «сравнительной юриспруденции» в Кембридже и Оксфорде — в Англии

Пройдя длительный путь становления и развития, пишет в связи с этим известный исследователь П. Круз, сравнительное правоведение в том виде, в каком оно существует и поныне, возникло примерно в середине XIX в. по целому ряду причин. Одной из них является бурное развитие того «интеллектуального движения, которое мы обычно ассоциируем с великой Эволюцией и Дарвинизмом». Сравнительное правоведение стало неотъемлемой составной частью этого движения. Завершение процесса его формирования, а затем и его ускоренное развитие стимулировались помимо всего прочего и прежде всего процессом совершенствования самого метода сравнительного исследования. В данный период сравнительный метод уже широко применялся не только в юриспруденции, но и в анатомии (сравнительная анатомия), филологии (сравнительная филология) и религиоведении (сравнительное религиоведение).

Характерной особенностью современного этапа развития сравнительного правоведения является беспрецедентное за все годы его существования расширение сферы и географии его распространения и влияния.

Важной особенностью современного этапа развития сравнительного правоведения является его глобализация, повсеместная институционализация, его институциональное

оформление.

Это проявляется, в частности, в том, что именно на современном этапе в ряде стран создаются ассоциации или общества по изучению проблем сравнительного правоведения, открываются новые специализированные кафедры и институты.

2.Классификация постсоветских правовых систем

На этой основе теоретически целесообразно отнесение национальных правовых систем

постсоветских государств к нескольким обособленным группировкам.

1) Евразийское объединение правовых систем ориентирующиеся на романо-германское право — характеризуют тяготение права в сторону нормативного закрепления в законе, что объединяет правовые системы России, Украины, Молдовы, Беларуси и др. Данное объединение правовых систем формируется на основе общности правопонимания, господствующей правовой идеологии, структуры права, так же системы его источников.

2)Объединение правовых систем постсоветских государств с преобладающим мусульманским населением ориентирующееся к евразийскому объединению правовых систем, при внешнем заимствовании некоторых положений у романо-германского права.

- Узбекистан имеет переходную правовую систему, трансформирующуюся от социалистического к романо-германскому типу. В то же время ей присущи отдельные черты, отражающие национальные узбекские и общеисламские правовые традиции. Правосознание граждан этой страны наполнено традициями, обычаями и моральными нормами, унаследованными из прошлого, включая влияние шариата. Поэтому рецепция Узбекистаном в 1990-е гг. романо-германского права, основанного на индивидуализме и частной инициативе, нередко носит формальный, поверхностный характер. Многие декларированные принципы не имеют никакой связи с действительностью.

"Светский исламизм", выбранный в качестве осповополлагающего принципа формирования всей политической системы государствами, образовавшиеся на постсоветском пространстве с преобладающим мусульманским населением предполагает разделение религиозной идеологии, политики и экономики, а также означает приоритет национального государственного элемента в соотношении коренного и заимствованного.

Законодательство этих государств гарантирует право граждан на определение и выражение своего отношения к религии на беспрепятственное исповедование религии и выполнение религиозных обрядов. Приоритет ислама в религиозной жизни не является фактом государственного права. Это — культурологический факт, вызванный ориентациями абсолютного большинства населения — узбеков, каракалпаков, казахов, таджиков, туркмен, татар.

К моменту вхождения в состав Российской империи в Азербайджане, как и во всех мусульманских государствах, действовали традиционные источники шариата. Кроме того, местные правители издавали свои законы — фирманы. Сохранялось и обычное право. Судебные функции, в основном, осуществляли духовные лица — кадии.

3)Объединение правовых систем стран Балтии с тяготением к северной, скандинавской правовой семье. Например, правовая система Латвии, как и другие страны Балтии, двигается в направлении присоединения к скандинавской правовой семьи, занимая в ней своеобразное место. Современная правовая система Латвии сформировалась на протяжении последних 150 лет под влиянием самых различных правовых культур: главным образом немецкой, дореволюционной русской, а также советской. Средневековое право местного населения Прибалтики не ушло дальше обычного. Немцы принесли с собой развитое право, создали законодательство, опиравшееся на принципы старо-германского права, являющиеся исторической основой скандинавского права. Эти законы действовали в той или иной мере вплоть до XIX в. Немцы также кодифицировали местное обычное право, приспособив его в качестве крестьянского.

Проведенная классификация может быть использована для рассмотрения специфической характеристики правовых систем на постсоветском пространстве.

Билет № 3 1. Международныи конгресс сравнительного права 1900 г. и его значение в

определении основных векторов сравнительного правоведения.

В1900 г. в Париже был проведен первый Конгресс сравнительного права, в котором приняли участие представители многих государств Европы. На Конгрессе была сформулирована концепция сравнительного права как правовой науки, тесно связанной с философией, историей права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеобщего права. Основными докладчиками на Конгрессе были Р. Салейл и Э. Ламберт, что во многом стало признанием их вклада в развитие науки сравнительного правоведения

Организатор конгресса Р. Салейль отмечал, что цель сравнительного права не умозрительные научные конструкции, а развитие и совершенствование национального права. Конгресс показал, что французский философско-правовой универсализм, основываясь на естественном праве, стремился найти с помощью потенциала сравнительного правоведения «общее право человечества», т.е. «всемирное право».

Другой организатор конгресса, видный представитель французской правовой школы Э. Ламбер полагал, что выполняя ряд практических функций, СП в то же время призвано способствовать выработке всеобщего законодательного права. Сравнение законодательств и юридических институтов должно было показать, что, несмотря на различные формулировки, некоторые нормы позитивного права повторяются в различных системах, следовательно, они составляют правила общего законодательного права.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права сыграл неоценимую роль в формировании и признании сравнительного правоведения во всем мире.

Развитие сравнительного правоведения после проведения IМеждународного конгресса сравнительного права, как отмечает А.Х. Саидов, характеризуется популяризацией идеи выработки «мирового права» как особой задачи компаративистики. Речь шла уже не только о том, чтобы обнаружить единство права, скрытого под национальными формами, но и о том, чтобы практически выработать единое право, которое было бы залогом мирового сотрудничества. Усилиясторонниковсоздания «мировогоправа XIX века» поддерживались и крупными международными организациями, в частности, Международным институтом по унификации частного права, созданным в 1928 г. в Риме Лигой Наций.

Следствием популяризации идей сравнительного правоведения стало создание в различных регионах многочисленных институтов и центров СП.

В1924 г. в Гааге была учреждена Международная академия сравнительного права (МАСП), основная функция которой заключалась в изучении права на сравнительной основе в исторической перспективе и совершенствование законодательства различных стран.

В1924 г. была основана также Международная ассоциация уголовного права, которая поставила перед собой задачу объединения специалистов разных стран мира в области уголовного права с тем, чтобы согласовать их позиции по кодификации уголовного законодательства.

В1928 г. в Риме был создан Международный институт частного права, деятельность которого отличалась особой активностью.

Подтверждением этого является то, что ученые Англии и США также предпринимали попытки популяризации идей сравнительного правоведения в США и Англии.

Институты сравнительного права были созданы также при Гарвардском, Йельском, Колумбийском, Тюлэнском и Чикагском университетах.Разработка проблем сравнительного права улучшилась в США лишь после того, как в стране появились видные ученые, эмигрировавшие до и во время Второй мировой войны из Европы.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права 1900 г. стал исходным моментом в формировании сравнительного направления как научного направления.

2.Основные черты правовои системы Китая.

Проблема двух Китаев позволяет объединить 2 социалистические системы в одной

поднебесной:

Китайская Народная Республика (управляющая материковым Китаем, Гонконгом и Макао) и Китайская Республика (управляющая Тайваньским регионом) официально не признают суверенитет друг друга. Официальной позицией обоих государств остаётся то, что есть только одно законное суверенное государственное образование, которое управляет и материковым Китаем, и Тайванем. Однако в последние годы правительства двух государств значительно разошлись в мнениях относительно вопроса о «двух Китаях» или «одного Китая, одного Тайваня».

По состоянию на 2021 год взаимоотношения между двумя государствами остаются на напряженном уровне. Это связано не только с разногласиями по поводу суверенитета, но и с тем, что в рамках отношений с материковым Китаем Тайвань опирается на США. КНР, в свою очередь расценивает это как факт вмешательства во внутренние государственные дела.

В своем развитии правовая система КНР прошла несколько основных этапов:

На первом этапе (1949-1966) был заложен фундамент китайской государственности, и, как следствие, правовой системы нового Китая. Одним из первых китайские коммунистические власти отменили достаточно прогрессивное для того времени гоминдановское законодательство: «Полная книга шести законов» (или шестиотраслей права).

Наряду с отменой «Полной книги шести законов» в основу формируемой правовой системы нового китайского государства легло так называемое законодательство освобожденных советских районов Китая, которое активно принималось коммунистами в период до образования КНР в районах, находящихся под их военным контролем. Первым документом, имеющим для новообразованного китайского государства характер Конституции, стала Общая программа Народного политического консультативного совета Китая, принятая на его пленарной сессии 29.09.1949.

Ситуация в правовой системы КНР усугубилась в период так называемой «культурной революции» (1966-1976) (второй этап в истории формирования правовой системы КНР),

когда в китайском государстве право признано буржуазным пережитком. По существу в результате «культурной революции» была практически уничтожена основанная на Конституции 1954 г. политическая система КНР, подвергнута чистке армия и правоохранительная система, репрессированы видные работники государственно-партийного аппарата Китая.

После окончания «культурной революции», смерти Мао Цзэдуна (1976) и ареста основных ее руководителей («банда четырех»), правовая система КНР вступила в третий этап своего формирования и развития (1976-2001).

Именно с этого времени принято говорить об уникальном опыте правового строительства китайского государства. На новом этапе государственно-правового развития перед руководством Китая стояла задача стабилизировать положение в стране, восстановить разрушенную систему управления, вернуть роль КПК в жизни общества.

Вступление в декабре 2001 г. КНР в ВТО ознаменовало собой новый этап в деле формирования социалистической правовой системы китайского государства (четвертый этап(2001-2010 гг.)).

В настоящее время правовая система китайского государства переживает пятый этап своего развития (2011 г. по н/в). Одной из приоритетных задач, стоящих перед китайским законодателем, становится «превращение» подзаконных актов в законы, принятие единого кодифицированного акта правотворчества в гражданско-правовой сфере, а также внесение необходимых изменений в действующие нормативные правовыеакты.

Все вышеуказанное свидетельствует о поступательном развитии правовой системы КНР, ориентированной на постепенное создание необходимого для стабильного