!Учебный год 2024 / Sravnitelnoe

Поскольку основная трудность заключалась в том, чтобы получить возможность обратиться в королевский суд, появилась формула «судебная защита предшествует праву», которая до сих пор определяет характерные черты английского правопонимания.

К концу XIII в. возрастает роль статутного права. В связи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается принципом, согласно которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и парламента. Одновременно устанавливается право судей интерпретировать статуты.

В XIV–XV вв. в связи с большими социальными изменениями в средневековом обществе Англии (развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, по которым их участники обращались к королю.

Так рядом с общим правом сложилось «право справедливости». Оно, как и общее право, является прецедентным правом, но прецеденты здесь созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем общее право.

До 1873 г. в Англии на этой почве существовал дуализм судопроизводства: помимо судов, применяющих нормы общего права, существовал суд лорд-канцлера. Затем эти системы слились.

Билет № 20 1. Системныи анализ законодательных норм в контексте требовании

сравнительного правоведения.

Лафитский постоянно говорил на парах, что при работе с зарубежной нормативкой

нужно обращаться к официальным источникам правовой информации зарубежных государств (официальные порталы Парламента, Правительства, Президента и т.д.) для получения самых актуальных сведений => это самое главное требование для осуществления сравнительного правоведения, по мнению Лафитского.

Системный анализ законодательных норм – анализ, в рамках которого нормы

рассматриваются не изолированно, а во взаимодействии друг с другом. Такой анализ позволяет понять, как именно осуществляется правовое регулирование, какова истинная воля законодателя, поскольку изолированное рассмотрение отдельной нормы не всегда может дать верное представление о том, что нормативно-правовой акт имеет в виду.

Соответственно, для осуществления системного анализа законодательных норм в рамках осуществления сравнительного правоведения необходимо обращаться к официальным источникам правовой информации конкретных государств. При этом для уяснения воли законодателя недостаточно ограничиваться нахождением одной нормы права. В

тексте законодательного акта нужно искать другие нормы, которые связаны с той, которую нашли первой, раскрывают, дополняют и конкретизируют её. Нужно соотносить найденные нормы с предписаниями Конституции соответствующего государства как нормами, имеющими высшую юридическую силу в этом государстве, смотреть, нет ли противоречий в результате осуществления такого системного анализа.

Когда такой системный анализ произведён в рамках законодательства одного государства, то же самое делается с нормативкой другого государства. По итогам всех этих манипуляций осуществляется сравнение актуального правового регулирования одного и того же вопроса в разных государствах, делаются какие-либо выводы о сходствах и различиях в

разных правопорядках.

+ можно подлить дополнительно

Швакин С.В.

Чаще всего системный подход используется с целью определения структуры объекта, а также установления функционального взаимодействия между входящими в эту структуру элементами и целей всей системы в целом. Исходя из этого понимания при изучении структуры объекта или взаимодействия элементов структуры различных объектов, многие исследователи полагают, что они применяют именно системный подход, а в связи с тем, что исследование объектов как систем находится в основе системного подхода, его принято рассматривать как

универсальный научный метод, который позволяет определить общие закономерности, принципы функционирования и тенденции развития различных систем, а также установить

структурный состав элементов системы. Хотя, например, по мнению В.А. Лекторского и В.С. Швырёва, было бы «неоправданным преувеличением утверждать, что развитие современных системных исследований радикально меняет ориентацию гносеологических исследований».

Первым системным исследованием права в советской юридической науке можно назвать монографию С. С. Алексеева «Структура советского права».

Системный анализ — совокупность процедур, теорий, системных представлений, подходов, методов, инструментария, объединенных с целью разработки эффективного и качественного управленческого решения.

Структура системного анализа:

1)Декомпозиция (определение и декомпозиция общей цели, основной функции; выделение системы из среды; описание воздействующих факторов; описание тенденций развития, неопределенностей; описание как «черный ящик»; функциональная, компонентная и структурная декомпозиция»);

2)Анализ (функционально-структурный анализ; морфологический анализ; генетический анализ; анализ аналогов; анализ эффективности; формирование требований к создаваемой системе);

3)Синтез (разработка модели системы; структурный синтез; параметрический синтез; оценивание системы).

Основными принципами применения системного анализа являются:

1)Точное представление и формулирование конечных целей;

2)Учет общественного мнения и своевременное внесение изменений, просчет возможных последствий;

3)Выявление и рассмотрение всех альтернативных вариантов воздействия на социальную среду.

Системный анализ получил широкое применение в ситуационных центрах,

позволяющих не только собрать разрозненную информацию, ее обработать, но и рассмотреть имеющиеся проблемы с генерированием альтернатив, проведением анализа по необходимым и достаточным критериям. Ситуационный центр — программно-аппаратный комплекс, реализованный на технологиях подготовки принятия решений и их реализации. Яркий пример

применения ситуационных центров — международные конфликты и кризисы,

чрезвычайные ситуации. В данных центрах используется детернимированное факторное моделирование, после формирования предполагаемых решений, происходит вероятностная их оценка по ранее заданным критериям и присвоение вероятностных весов. Далее в качестве объекта исследования используется новая планируемая ситуация. При этом следует учитывать, что вторичная информация может носить как аналитический, так и производственный характер.

2.Судебная система Германии.

Судебная власть - это специализированная судебная система. Помимо конституционной

юстиции Федерального конституционного суда и конституционных судов земель, действуют еще 5 ветвей правосудия: общая (возглавляет Федеральная судебная палата), административная (Федеральный административный суд), трудовая (Федеральный суд по трудовым делам), финансовая (Федеральный финансовый суд) и социальная юстиция (Федеральный суд по социальным делам).

Федеральный конституционный суд может проверять федеральные законы об одобрении международно-правовых договоров. Следует отметить, что в отличие от обычной доминирующей практики в большинстве государств исключительно последующего конституционного контроля Федеральный конституционный суд вправе осуществлять

предварительный контроль после решения Бундестага, но перед выработкой закона об одобрении Федеральным президентом.

Проверка актов государственного (конституционного) права, например законов, на основании международного права не предусмотрена. Это является также основной причиной того, что в своих решениях Федеральный конституционный суд почти никогда не делает ссылки на такие международно-правовые источники, как Европейская конвенция по правам человека 1950 г. или международные пакты по правам человека. Федеральный конституционный суд ФРГ не приводит их даже в качестве поддерживающих (дополнительных) аргументов, как, например, это делает Конституционный Суд Российской Федерации.

Решения Федерального конституционного суда носят обязывающий характер для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти земель, судов. В некоторых случаях, специально перечисленных в законе о Федеральном конституционном суде, его решения обладают силой закона.

Суды общей юрисдикции:

1.Верховный суд возглавляет систему общих судов. В состав Верховного суда входят 11 сенатов по гражданским делам, 9 сенатов по уголовным делам, а также 7 сенатов по рассмотрению специальных вопросов, т. е. по делам картелей, адвокатов, нотариусов. В компетенцию Верховного суда по уголовным делам входит рассмотрение кассационных жалоб на приговоры высших судов земель, а также на приговоры судов присяжных и больших палат судов земель. Федеральный суд может пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. В компетенцию Федерального суда по гражданским делам входит рассмотрение кассационных жалоб на решения, вынесенные высшими судами земель (сумма иска до 30 тыс. евро). Из всех общих судов только Верховный суд является общефедеральным учреждением, а все нижестоящие суды являются судами земель.

2.Высшие суды земель выступают в качестве кассационных и апелляционных инстанций и в качестве судов первой инстанции. Они образованы во всех землях и рассматривают апелляционные жалобы на решения и определения нижестоящих судов.

3.Суды земель выступают как суды первой или второй инстанции, рассматривая жалобы на решения и приговоры нижестоящих судов. В составе каждого суда земли образовывается палата по гражданским (в том числе торговым) и уголовным делам. Заседают в составе трех профессиональных судей и председателя. Если дела не очень сложные, они могут рассматриваться единолично. Торговые дела могут рассматриваться в составе председательствующего и равноправных с ним двух непрофессиональных судей (например, могут быть из коммерсантов). Некоторые категории споров разрешаются председателем единолично.

Суды по трудовым делам:

1.Федеральный суд по трудовым делам, который состоит из пяти сенатов.

2.В судах земель по трудовым делам образовываются коллегии в составе одного профессионального и двух или четырех «почетных» судей 3. Низшей ветвью являются суды по трудовым спорам.

Суды по социальным вопросам. Созданы для рассмотрения вопросов, связанных с социальным страхованием, выплатой пособий безработным, вернувшимся на Родину гражданам, оказанием льготной помощи.

Судам по трудовым спорам подведомственны дела, касающиеся трудовых правоотношений: споры и конфликты по тарифным соглашениям и по уставам предприятий, по вопросам внутреннего трудового распорядка и, в частности, участия представителей наемных работников в организации и управлении предприятием.

Суды по социальным вопросам так же, как суды по трудовым спорам, двухуровневые: земельные суды по социальным вопросам и Федеральный суд по социальным вопросам. В их

компетенцию входят споры по вопросам социальных пособий, пенсий, страхования по безработице, прав инвалидов и жертв войны, права на оплату медицинской помощи через больничные кассы.

Финансовые суды созданы главным образом для рассмотрения дел по вопросам уплаты налогов и таможенных сборов. Эта система включает Федеральный финансовый суд и еще 15 финансовых судов (по одному в каждой земле).

Суды по финансовым вопросам разделяются на два уровня: суды нижней инстанции и Федеральный финансовый суд в качестве высшей инстанции. Они рассматривают споры по налоговым декларациям, налогам и сборам.

Система административной юстиции. Существует для рассмотрения жалоб физических и юридических лиц на акты органов государственного управления. Все системы судов независимы по отношению друг к другу. В случае возникновения противоречия между системами судов может быть созван общий сенат федеральных судов, чье решение обязательно для всех.

На административные суды возложены полномочия по обеспечению законности в публичной деятельности. Административные суды рассматривают споры публично-правового характера, т.е. споры граждан с официальными инстанциями. Их задачей является обеспечение защиты граждан при взаимоотношениях с органами публичной власти и ведомствами.

Билет № 21

1.Законодательные акты в системе координат пространства и времени.

Выделяет следующие виды коллизионных норм: пространственные коллизионные нормы, темпоральные коллизионные нормы и темпорально-локальные коллизионные нормы. Темпоральная коллизия - столкновение двух норм права, принятых в разное время. А.А. Тилле приводит три вида разрешения темпоральных коллизий, предложенных французским юристом Рубье: обратное действие (ретроактивность) нового закона, немедленное действие нового закона, переживание (ультраактивность) старого закона. В качестве примера обратного действия закона в частном праве можно рассмотреть Закон о национализации частных промышленных и горнорудных предприятий в Болгарской Народной Республике, принятый 27 декабря 1947 года. Одна из норм данного закона предусматривала "аннулирование некоторых сделок по отчуждению этого имущества, совершенных до издания закона"[5]. Примером переживания закона является совместное завещание супругов (граждан, проживающих на территории Республики Крым и города Севастополя), совершенное в соответствии с законодательством Украины.

В юридической литературе существует проблема выделения интертемпорального права в отдельную отрасль права. Определение интертемпорального права как "совокупности норм, регулирующих порядок перехода от старого законодательства к новому"[.

Далее, следует рассмотреть следующий вид коллизионных норм - темпорально-локальная коллизионная норма. Пространственная коллизионная норма определяет территориальное или экстерриториальное действие законов и разграничение сфер территориального господства властей, а темпоральная коллизионная норма определяет организацию перехода от одного закона к другому в пределах данной территории, в сфере действия единой власти". В свою очередь задачей темпорально-локальной коллизионной нормы является одновременный выбор закона как в пространстве, так и во времени. Данный выбор права может возникнуть в двух случаях: в случае изменений иностранного права; в случае изменений территорий государства. Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", был установлен переходный период до 1 января 2015 года, в течение которого Республика Крым и город федерального значения Севастополь должны были интегрироваться в правовую систему Российской Федерации, при этом до окончания переходного периода или до принятия

соответствующего нормативного правового акта действует законодательство Республики Крым и города Севастополя.

Таким образом, проанализировав нормативные правовые акты и юридическую литературу по вопросам темпоральных конфликтов в частном праве, следует отметить, что возникновение данных конфликтов связано не только с низкой юридической техникой и неупорядоченностью правового материала, но и с изменением политической, экономической, правовой ситуации в государстве. Также необходимо отметить, что органы государственной власти стремятся к преодолению темпоральных конфликтов с целью повышения правовой культуры и устранения противоречий в праве посредством правотворчества, отменяя одну из конфликтующих норм, а также посредством мониторинга правоприменения в отношении нормативных правовых актов.

2.Судебная система Франции.

Кассационный суд · Включает в себя шесть палат -пять по гражданским делам и одну по

уголовным. В свою очередь «гражданские» палаты делятся на первую, вторую и третью палату по гражданским делам, палату по торговым и финансовым делам и палату по социальным

жалоб на постановления нижестоящих судов.

Апелляционные суды

•Апелляционные суды рассматривают в апелляционном порядке решения нижестоящих судов.

•Апелляционные суды во Франции ныне насчитывают: 30 апелляционных судов на континенте и пять апелляционных судов, действующих в заморских территориях Франции.

•Дела рассматриваются в коллегиях в составе не менее трех, а в некоторых случаях разбирательства гражданских дел - пяти судей.

Суды первой инстанции

• Суды первой инстанции подразделяются применительно к разбирательству гражданских дел на трибуналы большого процесса и трибуналы малого процесса, а применительно к разбирательству уголовных дел - на суды присяжных, исправительные трибуналы и полицейские трибуналы.

Трибуналы большого процесса

• В компетенцию трибунала большого процесса входит разбирательство гражданских дел имущественного характера, а также значительного числа четко определенных категорий дел: споры о недвижимости, о браке и разводе, об усыновлении, о гражданстве и др.

Трибуналы малого процесса

• Трибуналы малого процесса были учреждены в 1958 г. Они расположены в главных городах всех департаментов и всех округов, а также в некоторых крупных кантонах. В каждом трибунале малого процесса имеется либо один судья, либо достаточно большое их количество, но дела всегда слушаются судьями единолично. В компетенцию этого трибунала входит разбирательство определенных категорий дел, в том числе по искам имущественного характера.

Суды присяжных

• В исключительную компетенцию судов присяжных входит рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях.

Исправительные трибуналы

•Дела в исправительных трибуналах рассматриваются коллегиями из трех судей.

•Некоторые категории уголовных дел, связанных с нарушением правил дорожного движения, охоты и рыболовства и др., могут рассматриваться единоличными судьями.

Полицейские трибуналы

• Полицейские трибуналы рассматривают по первой инстанции дела о наименее значительных уголовных деяниях -проступках, за которые может быть назначен штраф либо же, в ограниченном числе случаев, арест на срок от одного дня до двух месяцев.

Трибуналы по делам несовершеннолетних

•Суд присяжных по делам несовершеннолетних рассматривает обвинения в тяжких преступлениях, предъявленные несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет.

•Решения судьи и трибунала по делам несовершеннолетних могут быть обжалованы в специальную палату апелляционного суда.

Торговые трибуналы

• Торговые трибуналы рассматривают споры, возникающие между участниками любых торговых сделок, между членами товариществ, споры по обязательствам коммерсантов, предпринимателей и банкиров, дела, связанные с ликвидацией предприятий

Советы прюдомов

• Советы прюдомов призваны примирять или разрешать конфликты, связанные с заключением, исполнением и расторжением индивидуальных трудовых договоров

Военные суды

• Военные суды -исправительный трибунал и суд присяжных -рассматривают дела в соответствии с Кодексом военной юстиции. В военное время, а также во время осадного или чрезвычайного положения действуют территориальные трибуналы вооруженных сил и высший трибунал вооруженных сил.

Билет № 22

1.Толкование законодательных норм в сравнительно-правовом измерении.

Сравнительное правоведение широко используется в толковании законов и в правоприменительнои практике с целью отыскания оптимальных правовых решении. В этом отношении показательна деятельность Конституционного Суда РФ, которыи широко применяет компаративистские приемы при разработке правовых позиции.

Судебная практика, рассматривающая правоотношения с участием иностранного элемента, постоянно сталкивается с необходимостью толковать иностранное право, и в данном случае обойтись без сравнительного правоведения вряд ли возможно.

Для квалифицированного применения иностранного права недостаточно только найти соответствующую норму в иностранном законе. П. 1 ст. 1191 ч. 3 ГК РФ специально оговаривает: «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве». Нельзя также исходить из того, что сходные проблемы в сходных условиях всегда получают сходное решение. Чтобы поставить знак равенства между сходным иностранным институтом и национальным институтом, необходимо также знание соответствующей доктрины иностранного государства. Ст. 1191 ГК РФ отсылает к необходимости проведения в данном случае сравнительно-правового исследования. В РФ суд может обратиться с соответствующим запросом о разъяснении

иностранного права в Минюст России, иные компетентные органы или организации (в т.ч. иностранные) либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, также имеют право представить суду документы, подтверждающие содержание норм иностранного права.

Практика свидетельствует, однако, что перечисленные способы далеко не всегда эффективны. Необходимо уяснить значение конкретной нормы в контексте социальной и правовой сферы ее применения. Для этого недостаточно просто установить различие или сходство правовых конструкций разных стран, но необходимо определить, однозначно ли понимаются и применяются внешне сходные правовые положения, а также выяснить, везде ли сходная буква закона оказывается действующим правом. Дело еще более осложняется, когда при сравнении правовых конструкций тех или иных стран обнаруживается, что тождества между ними нет. Например, в корпоративном праве Англии, Германии и России нет полного сходства типов компаний. В этой ситуации только сравнительное правоведение может ответить на вопрос, сопоставим ли неизвестный, например, немецкому праву тип иностранной компании (скажем, английской компании с ограниченной ответственностью) с организационной формой соответствующей немецкой компании, чтобы эта иностранная компания могла осуществлять свою деятельность в ФРГ.

Существует также проблема конфликта квалификаций. Он возникает, когда право одного государства квалифицирует какой-либо правовой институт иначе, чем право другого государства. Так, по немецкому праву исковая давность является институтом материального права, а по праву США — институтом гражданского процесса. Урегулирование конфликта квалификаций вызывает значительные сложности в судебной практике. В российском законодательстве при решении проблемы конфликта квалификаций используется п. 2 ст. 1187 ГК РФ, который предусматривает: «Если при определении права, подлежащего применению,

юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право».

2.Источники романо-германского права.

Закон- занимает главное место.

Во всех странах Р-Г есть писаные конституции, за нормами которых признается

высший юридический авторитет. Различают 3 разновидности обычного закона: кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм.

Обычай.положение Своеобразно. Он может действовать не только в дополнение к закону, но и кроме закона., в Италии в навигационном праве, где морской обычай превалирует над нормой ГК . В целом, однако, сегодня за редким исключением обычай потерял характер самостоятельного источника права.

Судебная практика.позиция доктрины весьма противоречива. Но можно отнестисуд практики к числу вспомогательных источников. -1) «кассационного прецедента». Кассационный суд – это высшая инстанция. Поэтому, в сущности, и «простое» судебное решение, основанное, например, на аналогии или на общих принципах, благополучно пройдя кассационный этап, может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент.

Доктрина- играет весьма важную роль в подготовке законов. Она используется и в правоприменительной деятельности (в толковании законов).

Кодификация права. ГК.-существенно различаются: 1) наличием или отсутствием Общей части. Есть в ГГУ - она содержит положения, применяемые ко всем институтам гражданского права, нет во Фр.

Швейцарская кодификация гражданского права приняла форму не одного, а двух кодексов – Швейцарского гражданского кодекса (1907 г.) и Швейцарского обязательственного закона (1911–1936 гг.).

Торговые кодексы. По-разному решается вопрос о соотношении гражданского и торгового права и соответственно Гражданского и Торгового кодексов. В большинстве стран романо-германской правовой семьи имеется отдельный Торговый кодекс: во Франции, в Бельгии, Люксембурге, Испании;, Португалии Нидерландах, Австрии (1862 г.), Лихтенштейне (1865 г.), Германии (1897 г.), в Турции (1956 г.).

• ИсключениеШвейцария - соответствующие положения сосредоточила в обязательственном законе.

Трудовое право. Общее - на первых этапах развития западного общества трудовые отношения весьма кратко регламентировались несколькими статьями ГК (договор личного найма). Во Фр была предпринята попытка свести трудовое законодательство в ТК, но удалось это лишь частично, и потому то, что здесь называют ТК, представляет собой компилятивное собрание разнообразных законодательных актов.

Хозяйственное право. Во Фр идея хозяйственного права родилась в результате вторжения государства в экономическую деятельность после 2й мировой войны. Появление значительного государственного сектора в народном хозяйстве, особенности организации и деятельности национализированных предприятий, принятие долгосрочных экономических планов – все это вызвало потребность в новой отрасли права, способной перегруппировать и синтезировать, свести воедино экономические аспекты частного и публичного права. Однако до настоящего времени в этом отношении сделано было немного.

В Германии идея хозяйственного права возникла после 1й мировой войны. В своем современном варианте оно охватывает ряд аспектов управленческой деятельности государства в вопросах производства, торговли и кредитно-денежных дел и в этом плане ближе к праву административному. Нет кодификации. Она охватывает федеральный закон об административно-судебной процедуре I960 г., в основном правила рассмотрения дел в административных судах.

Административное право. Административное право почти повсеместно не кодифицировано. Даже в стране классической кодификации – Франции – административное право никогда не было должным образом кодифицировано. Здесь нет ничего, что напоминало бы наполеоновские кодексы, а имеющиеся кодексы представляют собой сведение воедино законодательных и регламентарных текстов, охватывающих, несмотря на то что их число возрастает, лишь ограниченную часть отношений, регулируемых административным правом, многие разделы которого созданы судебной практикой.

Билет № 23 1. Судебные средства защиты прав и законных интересов в сравнительно-правовом измерении.

Понятие у нас. Средства судебной защиты субъективных прав и законных интересов - некоторое орудие, предназначенное для достижения требуемого правового результата. С учетом специфики процессуальных отношений правовые средства защиты рассматриваются так же, как действия по возбуждению процесса и переводу его из стадии в стадию, по проверке законности и обоснованности судебных актов.

«Средства защиты» это:

1.Жалобы, заявления, ходатайства (т.е. обращение, волеизъявление лица

к суду)

2. Процессуальные действия, с помощью которых защищаем права (возражение против иска, встречный иск, возражения против жалобы, обжалование определений и судебных решений)

Рожкова: средства судебной защиты от самого суда (судебный акт: постановления, решения, определения) и от субъекта защиты (исковое заявление, заявление, ходатайства, возражение, встречный иск, внесение в депозит суда). Рожкова сюда же относит удержание и односторонний отказ (спорно, внесудебные).

Нужно отличать средства защиты от способов защиты и формы защиты.

Способы судебной защиты – статья 12 ГК РФ (убытки, признание недействительной сделки, восстановление положения, существовавшего до и тд).

Формы защиты – юрисдикционная (судебная, Роспатент и иные органы); неюрисдикционная (сами, оперативные действия и самозащита).

АНГЛИЯ

Средства защиты могут быть группированы на средства защиты по общему праву, средства защиты по праву справедливости, средства защиты в соответствии с правовыми обычаями.

Каждая из названных групп состоит из ряда мер (средств) защиты и ответственности. Первая группа — средства защиты по общему праву:

1.Возмещение убытков (damages). возмещение убытков — это универсальное правовое средство, которое применяется как в договорных, так и во внедоговорных обязательствах. Кроме того, английское право предусматривает возможность возмещения убытков за душевное страдание и моральный дискомфорт. Однако ему неизвестен институт компенсации морального вреда.

2.Неустойка. Общее право исходит из положения о том, что средства гражданско-правовой защиты могут иметь только компенсаторный характер и не преследовать цели наказания нарушителя. С этих позиций меры (средства) ответственности должны обеспечить, по мнению английских ученых, восстановление нарушенных прав кредитора путем компенсации нанесенных ему убытков. Как это отразится на положении должника (нарушителя) — проблема второстепенная, производная.

3.проценты (interests). Прежде всего, надо проводить различие между процентами как формой гражданско-правовой ответственности и процентами в смысле платы за пользование денежными средствами. В первом случае проценты подлежат взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, во втором — по правилам ст. 809 ГК РФ «Проценты по договору займа». Проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств, предусмотренные

ст. 395 ГК РФ, уплачиваются при наличии основания для наступления гражданско-правовой ответственности (правонарушение и вина должника). В свою очередь, проценты по договору займа уплачиваются за сам факт пользования чужими денежными средствами.

Как видно, консерватизм английского права проявляется и в данном вопросе. Консерватизм, в котором гармонично уживаются элементы прошлого, настоящего и будущего. На первый взгляд кажется, что гораздо лучше и проще развести термины «убытки» и «неустойка» (штраф). Но это рецепт не для Англии, не для английских судов. Они (суды) и здесь пошли по пути сочетания старой (если не сказать древней) идеи о компенсационной направленности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных условий с новыми вызовами современного коммерческого оборота.

Перейдем к средствам защиты по праву справедливости:

1.судебный приказ об исполнении договорного обязательства в натуре (specific performance)

2.судебный приказ о запрете (injunction).

3.реституцию (restitution).

Наряду с основными средствами защиты по общему праву можно выделить также дополнительные средства. Последние встречаются, например, в отдельных законах (статутах), актах делегированного законодательства, судебных прецедентах. Так, в Законе о продаже товаров 1979 г. содержатся права покупателя и продавца в случаях нарушения договорных условий. В соответствии со ст. 39 Закона продавец, не получивший платеж за товар, имеет право: а) удержания товара до его оплаты, если продавец еще владеет им; б) задержания (остановки) товара в пути следования после того, как товар вышел из его владения; в) перепродажи товара с ограничениями, предусмотренными настоящим законом. В свою очередь, покупатель вправе за нарушение простого (несущественного) условия договора: а) потребовать от продавца уменьшения или аннулирования цены; б) отказаться от принятия товара (right to reject goods); в) потребовать от продавца устранения обнаруженных в проданном товаре дефектов в течение гарантийного срока и др. Возможны и другие виды средств правовой защиты за нарушение договора [например, судебные средства (judical remedies), согласованные сторонами (agreed remedies), а также средства защиты по закону и т. д.].

2.Романское право и германское право: понятие и соотношение.

Внутри РГ 2 правовые группы: романскую, куда входят также Бельгия, Люксембург,

Голландия, Италия, Португалия, Испания, и германскую, +Австрию, Швейцарию и некоторые другие страны.

Французское право. В основе ее современной системы источников права до сих пор лежат кодексы наполеоновской эпохи.несмотря на поправки, кодексы эти устарели, а в современный этап правового развития страна вступила с массой правовых актов, лежавших за пределами традиционной кодификации.

Основным направлением упорядочения - разработка кодексов по типу отраслевых сборников, включающих законодательные и подзаконные акты. Некоторые охватывают комплекс мер, относящихся к нескольким отраслям права, но регулирующих отношения в конкретной области пром-ти, хоз-ва..

Начиная с 50-х принято несколько десятков таких кодексов-консолидации действующего права.Отличияот наполеоновских кодификаций:1) не преследуют цели «переосмыслить» совокупность, а направлены на логическую перегруппировку уже принятых актов. Уже эта новая кодификационная форма ослабила принцип верховенства законов-кодексов в его традиционном понимании. 2) по престижу закона нанесла удар Конституция 1958 г., перевернувшая «классическое» распределение компетенции между законодательной и исполнительной властью. К перечислила круг вопросов, входящих в компетенцию парламента, и тем самым ограничила сферу его законодательной деятельности, а компетенция правительственной власти существенно расширилась, => возросло значение ее актов в системе источников.

Виды актов исполнительной власти, соответствующие внутренней иерархии публичной власти: ордонансы, декреты, решения, постановления, циркуляры,